Tòa án từ chối yêu cầu của Ripple và SEC về việc giảm hình phạt và dỡ bỏ lệnh cấm.
Thẩm phán Torres phán quyết không có cơ sở pháp lý nào để thay đổi phán quyết cuối cùng về XRP.
Ripple vẫn bị hạn chế bán XRP cho các tổ chức tại Hoa Kỳ.
Trong một diễn biến mới trong vụ kiện XRP kéo dài, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Analisa Torres đã từ chối một đơn xin chung do Ripple Labs và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ nộp.
Đơn đề nghị đã tìm cách bãi bỏ lệnh cấm vĩnh viễn và giảm mức phạt tài chính 125 triệu đô la của Ripple. Thẩm phán Torres đã phán quyết rằng đơn đề nghị không trình bày được "những hoàn cảnh đặc biệt" cần thiết để sửa đổi bản án cuối cùng của tòa án được ban hành vào tháng 8 năm 2024.
Tòa án bác bỏ đề nghị sửa đổi bản án XRP
Ripple và SEC đã nộp đơn chung theo Quy tắc 60(b), cho phép các tòa án xem xét lại các phán quyết cuối cùng chỉ trong những trường hợp hiếm hoi và có lý do chính đáng. Đơn yêu cầu bao gồm hai hành động chính: dỡ bỏ lệnh cấm vĩnh viễn hạn chế việc bán XRP của Ripple cho các nhà đầu tư tổ chức tại Hoa Kỳ và giảm mức phạt tài chính từ 125 triệu đô la xuống còn 50 triệu đô la. Tòa án đã từ chối cả hai yêu cầu và giữ nguyên phán quyết ban đầu.
Thẩm phán Torres cho biết các phán quyết cuối cùng phải được coi trọng và không nên bị thay đổi trừ khi lợi ích công cộng yêu cầu. Theo lệnh của bà, cả hai bên đều không cung cấp được lý do pháp lý hợp lệ để mở lại hoặc sửa đổi vụ án. Quyết định này khẳng định sự cần thiết của tính cuối cùng trong quy trình trong các vụ việc liên quan đến việc thực thi quy định.
Quyết định này củng cố phát hiện trước đó của tòa án rằng Ripple đã vi phạm luật chứng khoán của Hoa Kỳ bằng cách chào bán XRP cho các nhà đầu tư tổ chức mà không có sự đăng ký hợp lệ. Quyết định đó đã hình thành cơ sở cho lệnh cấm ban đầu và hình phạt tài chính, cả hai hiện vẫn đang có hiệu lực đầy đủ.
Thỏa thuận giải quyết không đủ để được cứu trợ
Ripple và SEC lập luận rằng thỏa thuận giải quyết chung của họ cung cấp lý do đủ để thay đổi phán quyết trước đó. Họ cũng đề cập đến sự chuyển dịch trong chiến lược thực thi của SEC, bao gồm việc bác bỏ một số vụ kiện liên quan đến tiền điện tử. Tuy nhiên, tòa án đã lưu ý rằng không có vụ án nào được trích dẫn liên quan đến các phán quyết cuối cùng hoặc hình phạt dân sự tương đương với tình huống của Ripple.
Quyết định đã làm rõ rằng các thỏa thuận dàn xếp đơn thuần không đáp ứng đủ tiêu chí để sửa đổi các lệnh của tòa án. Thẩm phán Torres nhấn mạnh rằng phán quyết cuối cùng phục vụ lợi ích công cộng chứ không chỉ của các bên tranh chấp. Bà giải thích rằng ngưỡng pháp lý cho việc cứu trợ theo Quy tắc 60(b) yêu cầu phải có những hoàn cảnh đặc biệt, điều mà đơn kiến nghị không trình bày.
Tòa án cũng đã trích dẫn các phán quyết trước đó của Tòa án Tối cao, tuyên bố rằng các quyết định tư pháp phải được giữ nguyên trừ khi có lý do rõ ràng và vượt trội để biện minh cho một sự thay đổi. Vì các lập luận của các bên không chứng minh được sự khẩn cấp như vậy, tòa án đã bác bỏ đơn xin ngay lập tức. Đơn xin đã bị chấm dứt chính thức và bị loại bỏ khỏi hồ sơ.
LỜI KHÁI BÁO: Thông tin trên trang web này được cung cấp như một bình luận chung về thị trường và không cấu thành lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn thực hiện nghiên cứu của riêng mình trước khi đầu tư.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ripple
Nổi bật:
Trong một diễn biến mới trong vụ kiện XRP kéo dài, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Analisa Torres đã từ chối một đơn xin chung do Ripple Labs và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ nộp.
Đơn đề nghị đã tìm cách bãi bỏ lệnh cấm vĩnh viễn và giảm mức phạt tài chính 125 triệu đô la của Ripple. Thẩm phán Torres đã phán quyết rằng đơn đề nghị không trình bày được "những hoàn cảnh đặc biệt" cần thiết để sửa đổi bản án cuối cùng của tòa án được ban hành vào tháng 8 năm 2024.
Tòa án bác bỏ đề nghị sửa đổi bản án XRP
Ripple và SEC đã nộp đơn chung theo Quy tắc 60(b), cho phép các tòa án xem xét lại các phán quyết cuối cùng chỉ trong những trường hợp hiếm hoi và có lý do chính đáng. Đơn yêu cầu bao gồm hai hành động chính: dỡ bỏ lệnh cấm vĩnh viễn hạn chế việc bán XRP của Ripple cho các nhà đầu tư tổ chức tại Hoa Kỳ và giảm mức phạt tài chính từ 125 triệu đô la xuống còn 50 triệu đô la. Tòa án đã từ chối cả hai yêu cầu và giữ nguyên phán quyết ban đầu.
Thẩm phán Torres cho biết các phán quyết cuối cùng phải được coi trọng và không nên bị thay đổi trừ khi lợi ích công cộng yêu cầu. Theo lệnh của bà, cả hai bên đều không cung cấp được lý do pháp lý hợp lệ để mở lại hoặc sửa đổi vụ án. Quyết định này khẳng định sự cần thiết của tính cuối cùng trong quy trình trong các vụ việc liên quan đến việc thực thi quy định.
Quyết định này củng cố phát hiện trước đó của tòa án rằng Ripple đã vi phạm luật chứng khoán của Hoa Kỳ bằng cách chào bán XRP cho các nhà đầu tư tổ chức mà không có sự đăng ký hợp lệ. Quyết định đó đã hình thành cơ sở cho lệnh cấm ban đầu và hình phạt tài chính, cả hai hiện vẫn đang có hiệu lực đầy đủ.
Thỏa thuận giải quyết không đủ để được cứu trợ
Ripple và SEC lập luận rằng thỏa thuận giải quyết chung của họ cung cấp lý do đủ để thay đổi phán quyết trước đó. Họ cũng đề cập đến sự chuyển dịch trong chiến lược thực thi của SEC, bao gồm việc bác bỏ một số vụ kiện liên quan đến tiền điện tử. Tuy nhiên, tòa án đã lưu ý rằng không có vụ án nào được trích dẫn liên quan đến các phán quyết cuối cùng hoặc hình phạt dân sự tương đương với tình huống của Ripple.
Quyết định đã làm rõ rằng các thỏa thuận dàn xếp đơn thuần không đáp ứng đủ tiêu chí để sửa đổi các lệnh của tòa án. Thẩm phán Torres nhấn mạnh rằng phán quyết cuối cùng phục vụ lợi ích công cộng chứ không chỉ của các bên tranh chấp. Bà giải thích rằng ngưỡng pháp lý cho việc cứu trợ theo Quy tắc 60(b) yêu cầu phải có những hoàn cảnh đặc biệt, điều mà đơn kiến nghị không trình bày.
Tòa án cũng đã trích dẫn các phán quyết trước đó của Tòa án Tối cao, tuyên bố rằng các quyết định tư pháp phải được giữ nguyên trừ khi có lý do rõ ràng và vượt trội để biện minh cho một sự thay đổi. Vì các lập luận của các bên không chứng minh được sự khẩn cấp như vậy, tòa án đã bác bỏ đơn xin ngay lập tức. Đơn xin đã bị chấm dứt chính thức và bị loại bỏ khỏi hồ sơ.
LỜI KHÁI BÁO: Thông tin trên trang web này được cung cấp như một bình luận chung về thị trường và không cấu thành lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn thực hiện nghiên cứu của riêng mình trước khi đầu tư.