Transformação da política de encriptação da Coreia do Sul: Em 2025, pode ser permitido o comércio institucional, existindo divergências na atitude regulatória.
A Contradição e a Transformação da Política de Encriptação da Coreia do Sul
A Coreia do Sul está a passar por uma profunda transformação na política de criptomoedas, oscilando entre o "cuidado" e a "abertura". Esta contradição interna não se reflete apenas nos conflitos de sinais entre o principal órgão regulador financeiro e as entidades executivas, mas também reflete a ponderação repetida da liderança sobre a classificação dos ativos digitais.
Divergência nas Atitudes Regulatórias
Recentemente, o órgão de supervisão financeira da Coreia do Sul enviou lembretes informais a várias empresas de gestão de ativos locais, pedindo que reduzissem a exposição ao risco em relação às empresas de ativos digitais listadas nos Estados Unidos. Esta ação segue rigorosamente a política de 2017 que proíbe as instituições financeiras de possuírem ou comprarem diretamente participações em empresas de ativos digitais. As autoridades reguladoras enfatizaram que, antes da atualização das regulamentações formais, as regras atuais continuam a ser vinculativas.
Esta abordagem contrasta fortemente com os sinais de abertura recentemente emitidos por outra entidade reguladora. Esta "fricção de políticas" é uma característica típica do período de transição regulatória — quando o plano de reforma ainda não foi totalmente implementado e a inércia da execução das regras antigas ainda persiste. Os reguladores, por um lado, tentam transmitir uma postura de abertura, mas, por outro lado, também reservam uma saída para riscos potenciais através de avisos informais, essencialmente buscando um equilíbrio entre considerações reais e visões ideais.
Levantamento da proibição de negociação institucional
Recentemente, as autoridades reguladoras da Coreia do Sul anunciaram que irão gradualmente revogar a proibição de negociação de encriptação institucional imposta em 2017. A entidade reguladora afirmou que a proibição tinha como objetivo conter a especulação e atividades ilegais, mas a dinâmica atual do mercado e a crescente demanda das empresas locais pela participação em blockchain, juntamente com a melhoria da infraestrutura crítica, levaram a uma mudança de política.
É importante notar que esta decisão não é uma simples imitação das tendências internacionais, mas sim baseada em um julgamento abrangente da maturidade do mercado e da capacidade de gerenciamento de riscos. Com a implementação das leis relevantes, a Coreia do Sul já construiu um quadro regulatório relativamente completo que abrange licenças de intercâmbio, diligência devida dos clientes e custódia de ativos. As autoridades reguladoras acreditam que continuar a restringir estritamente a participação institucional pode, na verdade, inibir o capital e a tecnologia locais de abraçar a onda das finanças em encriptação, perdendo assim oportunidades de desenvolvimento.
O novo quadro será implementado em fases a partir de 2025: no primeiro semestre, será permitido que instituições específicas vendam encriptação; no segundo semestre, empresas cotadas em bolsa e investidores profissionais poderão negociar, promovendo a integração da regulamentação sul-coreana com a internacional.
Cruzamento de Políticas
As divergências nas declarações entre os órgãos reguladores expõem a diferença fundamental na compreensão da essência dos ativos digitais no âmago do sistema de regulação financeira da Coreia do Sul. Um lado vê mais o Bitcoin e seus derivados como "portadores de valor programáveis", valorizando seu potencial em pagamentos transfronteiriços, gestão de tesouraria empresarial e inovação financeira; enquanto o outro ainda o coloca sob a estrutura negativa de "especulação e bolhas", preocupando-se que a arbitragem regulatória e o excesso de alavancagem possam intensificar a volatilidade do mercado e distorcer a liquidez.
Esse tipo de contradição não é exclusivo da Coreia do Sul. Em 2024, vários centros financeiros internacionais já emitiram licenças relacionadas para gigantes financeiros tradicionais, promovendo a tokenização de fundos do mercado monetário e estratégias de Bitcoin; vários países também estão gradualmente incorporando mecanismos de entrada institucional em estruturas de conformidade claras. Em comparação, o passo da Coreia do Sul parece cauteloso e hesitante — como se um pé "perseguindo oportunidades" e o outro pé "alerta aos riscos" tentassem avançar em meio à névoa, mas inevitavelmente com passos desencontrados.
Impacto das divergências políticas e perspetivas futuras
A divisão dos sinais regulatórios teve consequências diretas: os fundos de médio e longo prazo estão em uma postura cautelosa. As empresas de gestão de ativos preferem manter suas posições em ações e ETFs de criptomoedas no limbo regulatório, em vez de se aventurarem em um mercado doméstico ainda não claro; as bolsas de valores locais, ao buscarem licenças e expandirem os negócios institucionais, precisam lidar com requisitos de conformidade em constante atualização, o que aumenta os custos e a incerteza.
No entanto, de uma perspectiva mais macro, essa dor pode ser uma etapa necessária para a maturação natural da política. Uma abertura radical e unilateral pode provocar uma euforia especulativa e lacunas regulatórias; enquanto uma abordagem excessivamente conservadora pode fazer com que o país fique para trás na economia digital global. O crucial é se a Coreia do Sul conseguirá, nos próximos meses: revisar as regras quantitativas específicas para as posições das instituições financeiras, esclarecer os mecanismos de fluxo de capital transfronteiriço e cobertura de risco cambial, e integrar as exigências de diferentes órgãos reguladores em uma legislação unificada.
O que mais se espera é como a entrada estável de capital institucional irá remodelar o ecossistema local de encriptação. Os reguladores não estão simplesmente "pisando no freio" ou "acelerando", mas estão tentando criar uma "zona de amortecimento que equilibre segurança e eficiência": sob a premissa de garantir a estabilidade do mercado, orientar gradualmente os fundos em conformidade a integrar-se na rede global de ativos digitais. Este caminho é cheio de desafios, mas uma vez que seja percorrido, a Coreia do Sul poderá se tornar o próximo centro de ativos digitais da Ásia, combinando vitalidade na inovação financeira e rigorosas vantagens de conformidade.
Conclusão
A atual política de encriptação da Coreia do Sul é um processo complexo e multifacetado que evolui por etapas, que inclui a manutenção das fronteiras de segurança financeira tradicionais, mas também reflete uma ansiosa expectativa pelo futuro da tecnologia financeira. A próxima questão central é como alinhar com precisão o ritmo das políticas, o progresso legislativo e as práticas de mercado de diferentes órgãos reguladores. Somente quando a regulação e a inovação alcançarem uma profunda sinergia, a Coreia do Sul poderá realmente ultrapassar a fase de "exploração cautelosa" e abraçar ativamente a próxima era de desenvolvimento dos ativos digitais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
3
Partilhar
Comentar
0/400
LuckyHashValue
· 6h atrás
Apostar um, os coreanos definitivamente querem uma parte do bolo.
Transformação da política de encriptação da Coreia do Sul: Em 2025, pode ser permitido o comércio institucional, existindo divergências na atitude regulatória.
A Contradição e a Transformação da Política de Encriptação da Coreia do Sul
A Coreia do Sul está a passar por uma profunda transformação na política de criptomoedas, oscilando entre o "cuidado" e a "abertura". Esta contradição interna não se reflete apenas nos conflitos de sinais entre o principal órgão regulador financeiro e as entidades executivas, mas também reflete a ponderação repetida da liderança sobre a classificação dos ativos digitais.
Divergência nas Atitudes Regulatórias
Recentemente, o órgão de supervisão financeira da Coreia do Sul enviou lembretes informais a várias empresas de gestão de ativos locais, pedindo que reduzissem a exposição ao risco em relação às empresas de ativos digitais listadas nos Estados Unidos. Esta ação segue rigorosamente a política de 2017 que proíbe as instituições financeiras de possuírem ou comprarem diretamente participações em empresas de ativos digitais. As autoridades reguladoras enfatizaram que, antes da atualização das regulamentações formais, as regras atuais continuam a ser vinculativas.
Esta abordagem contrasta fortemente com os sinais de abertura recentemente emitidos por outra entidade reguladora. Esta "fricção de políticas" é uma característica típica do período de transição regulatória — quando o plano de reforma ainda não foi totalmente implementado e a inércia da execução das regras antigas ainda persiste. Os reguladores, por um lado, tentam transmitir uma postura de abertura, mas, por outro lado, também reservam uma saída para riscos potenciais através de avisos informais, essencialmente buscando um equilíbrio entre considerações reais e visões ideais.
Levantamento da proibição de negociação institucional
Recentemente, as autoridades reguladoras da Coreia do Sul anunciaram que irão gradualmente revogar a proibição de negociação de encriptação institucional imposta em 2017. A entidade reguladora afirmou que a proibição tinha como objetivo conter a especulação e atividades ilegais, mas a dinâmica atual do mercado e a crescente demanda das empresas locais pela participação em blockchain, juntamente com a melhoria da infraestrutura crítica, levaram a uma mudança de política.
É importante notar que esta decisão não é uma simples imitação das tendências internacionais, mas sim baseada em um julgamento abrangente da maturidade do mercado e da capacidade de gerenciamento de riscos. Com a implementação das leis relevantes, a Coreia do Sul já construiu um quadro regulatório relativamente completo que abrange licenças de intercâmbio, diligência devida dos clientes e custódia de ativos. As autoridades reguladoras acreditam que continuar a restringir estritamente a participação institucional pode, na verdade, inibir o capital e a tecnologia locais de abraçar a onda das finanças em encriptação, perdendo assim oportunidades de desenvolvimento.
O novo quadro será implementado em fases a partir de 2025: no primeiro semestre, será permitido que instituições específicas vendam encriptação; no segundo semestre, empresas cotadas em bolsa e investidores profissionais poderão negociar, promovendo a integração da regulamentação sul-coreana com a internacional.
Cruzamento de Políticas
As divergências nas declarações entre os órgãos reguladores expõem a diferença fundamental na compreensão da essência dos ativos digitais no âmago do sistema de regulação financeira da Coreia do Sul. Um lado vê mais o Bitcoin e seus derivados como "portadores de valor programáveis", valorizando seu potencial em pagamentos transfronteiriços, gestão de tesouraria empresarial e inovação financeira; enquanto o outro ainda o coloca sob a estrutura negativa de "especulação e bolhas", preocupando-se que a arbitragem regulatória e o excesso de alavancagem possam intensificar a volatilidade do mercado e distorcer a liquidez.
Esse tipo de contradição não é exclusivo da Coreia do Sul. Em 2024, vários centros financeiros internacionais já emitiram licenças relacionadas para gigantes financeiros tradicionais, promovendo a tokenização de fundos do mercado monetário e estratégias de Bitcoin; vários países também estão gradualmente incorporando mecanismos de entrada institucional em estruturas de conformidade claras. Em comparação, o passo da Coreia do Sul parece cauteloso e hesitante — como se um pé "perseguindo oportunidades" e o outro pé "alerta aos riscos" tentassem avançar em meio à névoa, mas inevitavelmente com passos desencontrados.
Impacto das divergências políticas e perspetivas futuras
A divisão dos sinais regulatórios teve consequências diretas: os fundos de médio e longo prazo estão em uma postura cautelosa. As empresas de gestão de ativos preferem manter suas posições em ações e ETFs de criptomoedas no limbo regulatório, em vez de se aventurarem em um mercado doméstico ainda não claro; as bolsas de valores locais, ao buscarem licenças e expandirem os negócios institucionais, precisam lidar com requisitos de conformidade em constante atualização, o que aumenta os custos e a incerteza.
No entanto, de uma perspectiva mais macro, essa dor pode ser uma etapa necessária para a maturação natural da política. Uma abertura radical e unilateral pode provocar uma euforia especulativa e lacunas regulatórias; enquanto uma abordagem excessivamente conservadora pode fazer com que o país fique para trás na economia digital global. O crucial é se a Coreia do Sul conseguirá, nos próximos meses: revisar as regras quantitativas específicas para as posições das instituições financeiras, esclarecer os mecanismos de fluxo de capital transfronteiriço e cobertura de risco cambial, e integrar as exigências de diferentes órgãos reguladores em uma legislação unificada.
O que mais se espera é como a entrada estável de capital institucional irá remodelar o ecossistema local de encriptação. Os reguladores não estão simplesmente "pisando no freio" ou "acelerando", mas estão tentando criar uma "zona de amortecimento que equilibre segurança e eficiência": sob a premissa de garantir a estabilidade do mercado, orientar gradualmente os fundos em conformidade a integrar-se na rede global de ativos digitais. Este caminho é cheio de desafios, mas uma vez que seja percorrido, a Coreia do Sul poderá se tornar o próximo centro de ativos digitais da Ásia, combinando vitalidade na inovação financeira e rigorosas vantagens de conformidade.
Conclusão
A atual política de encriptação da Coreia do Sul é um processo complexo e multifacetado que evolui por etapas, que inclui a manutenção das fronteiras de segurança financeira tradicionais, mas também reflete uma ansiosa expectativa pelo futuro da tecnologia financeira. A próxima questão central é como alinhar com precisão o ritmo das políticas, o progresso legislativo e as práticas de mercado de diferentes órgãos reguladores. Somente quando a regulação e a inovação alcançarem uma profunda sinergia, a Coreia do Sul poderá realmente ultrapassar a fase de "exploração cautelosa" e abraçar ativamente a próxima era de desenvolvimento dos ativos digitais.