Le mécanisme de preuve de travail (PoW) conçu par Satoshi Nakamoto a véritablement résolu pour la première fois un important problème de consensus qui a longtemps préoccupé l'humanité : le problème des généraux byzantins.
Cette question peut être simplifiée ainsi : comment organiser une attaque réussie parmi un groupe de généraux issus de différents horizons et ayant des objectifs différents, lorsque certains généraux peuvent trahir ? En d'autres termes, comment parvenir à un Consensus efficace dans un environnement non fiable ?
D'un point de vue plus abstrait, cette question explore en réalité comment établir l'ordre dans le chaos et créer de l'ordre dans le désordre. Ce processus est connu en thermodynamique sous le nom de réduction d'entropie.
Le mécanisme PoW résout ce problème en incitant les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul. Les mineurs s'accordent en recherchant des valeurs de hachage spécifiques, établissant ainsi un consensus parmi un groupe de nœuds décentralisés. Cette méthode est appelée consensus de tolérance aux pannes byzantines (BFT).
Le PoW crée un système de réduction d'entropie en constante expansion. Dans l'univers, la plupart des choses tendent à l'augmentation de l'entropie, menant finalement à la chaleur morte. Mais la vie est une exception, elle crée de l'ordre en absorbant de l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction de l'entropie.
Sous cet angle, le système Bitcoin est essentiellement un organisme en constante évolution. Il se développe en absorbant la puissance de calcul mondiale grâce au consensus mécanique. Le Bitcoin (BTC) n'est qu'un symbole de récompense qui alimente la croissance de cet organisme, et non l'ensemble du système.
Le réseau Bitcoin, en tant qu'entité indépendante, possède non seulement son autonomie, mais aussi une dimension sociale. Il peut utiliser son énergie pour servir des choses en dehors du système Bitcoin, tout comme un individu collabore avec d'autres dans la société pour créer une plus grande valeur.
Après 16 ans de développement, le Bitcoin continue de croître, tandis que de nombreux imitateurs ont déjà décliné ou sont en déclin. Après son passage à PoS, Ethereum a abandonné le mécanisme de développement du système en absorbant la puissance de calcul mondiale, en se fiant plutôt au taux de staking d'ETH pour créer un consensus. Ce mécanisme a des limites, ce qui pourrait être une raison profonde pour laquelle Ethereum prend du retard par rapport au Bitcoin.
Ces phénomènes nous poussent à repenser l'essence du Bitcoin : comment cette entité animée par un consensus mécanique peut-elle continuer à exercer sa valeur sociale dans la civilisation numérique humaine ? Comment permettre au Bitcoin de mieux s'intégrer à la société humaine et de libérer une plus grande énergie vitale ?
Cela pourrait être une direction d'exploration et d'innovation plus significative pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Partager
Commentaire
0/400
ser_we_are_early
· Il y a 5h
btc est vraiment choquant
Voir l'originalRépondre0
SquidTeacher
· Il y a 5h
PoS ? Je ne jure que par le PoW.
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· Il y a 5h
Qu'est-ce qui est bien avec POS, le BTC est vraiment un dieu.
Bitcoin : du problème byzantin à l'évolution des organismes à entropie réduite
Le mécanisme de preuve de travail (PoW) conçu par Satoshi Nakamoto a véritablement résolu pour la première fois un important problème de consensus qui a longtemps préoccupé l'humanité : le problème des généraux byzantins.
Cette question peut être simplifiée ainsi : comment organiser une attaque réussie parmi un groupe de généraux issus de différents horizons et ayant des objectifs différents, lorsque certains généraux peuvent trahir ? En d'autres termes, comment parvenir à un Consensus efficace dans un environnement non fiable ?
D'un point de vue plus abstrait, cette question explore en réalité comment établir l'ordre dans le chaos et créer de l'ordre dans le désordre. Ce processus est connu en thermodynamique sous le nom de réduction d'entropie.
Le mécanisme PoW résout ce problème en incitant les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul. Les mineurs s'accordent en recherchant des valeurs de hachage spécifiques, établissant ainsi un consensus parmi un groupe de nœuds décentralisés. Cette méthode est appelée consensus de tolérance aux pannes byzantines (BFT).
Le PoW crée un système de réduction d'entropie en constante expansion. Dans l'univers, la plupart des choses tendent à l'augmentation de l'entropie, menant finalement à la chaleur morte. Mais la vie est une exception, elle crée de l'ordre en absorbant de l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction de l'entropie.
Sous cet angle, le système Bitcoin est essentiellement un organisme en constante évolution. Il se développe en absorbant la puissance de calcul mondiale grâce au consensus mécanique. Le Bitcoin (BTC) n'est qu'un symbole de récompense qui alimente la croissance de cet organisme, et non l'ensemble du système.
Le réseau Bitcoin, en tant qu'entité indépendante, possède non seulement son autonomie, mais aussi une dimension sociale. Il peut utiliser son énergie pour servir des choses en dehors du système Bitcoin, tout comme un individu collabore avec d'autres dans la société pour créer une plus grande valeur.
Après 16 ans de développement, le Bitcoin continue de croître, tandis que de nombreux imitateurs ont déjà décliné ou sont en déclin. Après son passage à PoS, Ethereum a abandonné le mécanisme de développement du système en absorbant la puissance de calcul mondiale, en se fiant plutôt au taux de staking d'ETH pour créer un consensus. Ce mécanisme a des limites, ce qui pourrait être une raison profonde pour laquelle Ethereum prend du retard par rapport au Bitcoin.
Ces phénomènes nous poussent à repenser l'essence du Bitcoin : comment cette entité animée par un consensus mécanique peut-elle continuer à exercer sa valeur sociale dans la civilisation numérique humaine ? Comment permettre au Bitcoin de mieux s'intégrer à la société humaine et de libérer une plus grande énergie vitale ?
Cela pourrait être une direction d'exploration et d'innovation plus significative pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.