# トークンの評判評価が暗号資産市場の二極化を明らかにする暗号資産市場全体の下落傾向の中、多くのトークン価格は歴史的高値から80%-90%下落しています。最近、あるデータ分析会社が人工知能アルゴリズムを利用して、16項目の指標に基づいて200万のトークンを包括的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健全性を測定することを目的としています。最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは明らかなピラミッド構造を示しています。大多数のトークンは「平均」と「悪い」の範囲に集中しており、高スコアのトークンは非常に稀です。この現象は市場の高度な分化を反映しているだけでなく、各ブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質に関する深い差異を明らかにしています。本稿では、評判スコアの背後にある駆動要因とそれが将来の市場動向に与える影響について深く探っていきます。## トークンの評判指数：優良プロジェクトは稀であるデータによると、イーサリアムは依然としてトークン発行の主要プラットフォームであり、統計総量の54.56%を占めています。その後に続くのはPolygon（21.88%）とBase（16.32%）で、AvalancheとLineaのシェアは比較的小さいです。評判スコアから見ると、ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」の中低評価に集中しています。イーサリアムを例に挙げると、約116,000のトークンが平均レベルにあり、573,000のトークンは悪い評価を受けています。優秀および良好な評価においては、各プラットフォームのトークン数は非常に限られています。イーサリアムでは、わずか7つのトークンが優秀なスコアに達し、310個が良好なスコアに達しています。PolygonとBaseの状況は似ています。Polygonには5つのトークンが「優秀」と評価されていますが、「良くない」と「非常に悪い」区間のトークンの割合は96.7%に達します。Baseチェーン上では75.6%のトークンが「良くない」区間にあり、わずか67のトークンが「平均」レベルに達しています。注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎないにもかかわらず、その「平均」範囲トークンの占有率は4.03%に達し、Ethereumの0.34%を大幅に上回っていることです。これらのデータは、イーサリアムエコシステムが多くのプロジェクトを引き付けている一方で、深刻な「ロングテール効果」を引き起こしていることを示しています。つまり、少数の高品質なプロジェクトと膨大な低品質のトークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興チェーンは「平均」レベルでのパフォーマンスが比較的良好です。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6d99b47fe875d67d779e8910b219ce91)## 評判スコアに影響を与える要因：低スコアトークンの共通の特徴トークンの評判指数は、発行時間、流動性プールの規模、保有者の分布など、16の次元で構成されています。高低評価範囲のトークンの特性を比較することで、低評価のトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：1. 流動性不足と市場参加度の低さ：低分トークンの流動性プール規模と参加者数が明らかに低く、価格の変動が激しくなり、市場の信頼を損なう。2. 通貨保有者の集中度が高すぎる：低分トークンの上位10人の保有者の占有率が高すぎると、市場操作のリスクを引き起こしやすく、投資家が回避する主要な理由の一つです。3. 取引活発度と利益性の不足：低スコアのトークンは取引量と利益を上げるトレーダーの割合で明らかに遅れをとっており、長期投資家を惹きつけることが難しい。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c538f8138e241b2318a8d04db7ef2ad4)## 市場シェアとエコロジー戦略トークンの数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを明らかにしています。イーサリアムは成熟したプラットフォームとして、利点と欠点が共存しています。高度な開発ツール、大規模なユーザーベース、豊富なDeFiインフラを備えていますが、高いGas費用とネットワークの混雑問題は、多くのプロジェクトを低コストのチェーンへと移行させています。PolygonとBaseエコシステムは迅速に拡大していますが、多くのプロジェクトはまだ初期段階にあります。AvalancheとLineaは技術の差別化により特定のプロジェクトを引き付けていますが、ユーザーベースは依然として限られています。## まとめ前回の牛市以来、トークンの数量は指数関数的に増加していますが、市場は明らかな二極化を示しています。今後、規制が厳しくなり、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数は優良資産を選別するための重要なツールになる可能性があります。流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの面でバランスの取れた発展を遂げているプロジェクトのみが、次の段階の市場再編で優位に立つことができるでしょう。
トークンの評判スコアは市場の二極化を明らかにし、多くのプロジェクトの品質が懸念されている
トークンの評判評価が暗号資産市場の二極化を明らかにする
暗号資産市場全体の下落傾向の中、多くのトークン価格は歴史的高値から80%-90%下落しています。最近、あるデータ分析会社が人工知能アルゴリズムを利用して、16項目の指標に基づいて200万のトークンを包括的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健全性を測定することを目的としています。
最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは明らかなピラミッド構造を示しています。大多数のトークンは「平均」と「悪い」の範囲に集中しており、高スコアのトークンは非常に稀です。この現象は市場の高度な分化を反映しているだけでなく、各ブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質に関する深い差異を明らかにしています。本稿では、評判スコアの背後にある駆動要因とそれが将来の市場動向に与える影響について深く探っていきます。
トークンの評判指数：優良プロジェクトは稀である
データによると、イーサリアムは依然としてトークン発行の主要プラットフォームであり、統計総量の54.56%を占めています。その後に続くのはPolygon（21.88%）とBase（16.32%）で、AvalancheとLineaのシェアは比較的小さいです。
評判スコアから見ると、ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」の中低評価に集中しています。イーサリアムを例に挙げると、約116,000のトークンが平均レベルにあり、573,000のトークンは悪い評価を受けています。優秀および良好な評価においては、各プラットフォームのトークン数は非常に限られています。イーサリアムでは、わずか7つのトークンが優秀なスコアに達し、310個が良好なスコアに達しています。
PolygonとBaseの状況は似ています。Polygonには5つのトークンが「優秀」と評価されていますが、「良くない」と「非常に悪い」区間のトークンの割合は96.7%に達します。Baseチェーン上では75.6%のトークンが「良くない」区間にあり、わずか67のトークンが「平均」レベルに達しています。
注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎないにもかかわらず、その「平均」範囲トークンの占有率は4.03%に達し、Ethereumの0.34%を大幅に上回っていることです。
これらのデータは、イーサリアムエコシステムが多くのプロジェクトを引き付けている一方で、深刻な「ロングテール効果」を引き起こしていることを示しています。つまり、少数の高品質なプロジェクトと膨大な低品質のトークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興チェーンは「平均」レベルでのパフォーマンスが比較的良好です。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
評判スコアに影響を与える要因：低スコアトークンの共通の特徴
トークンの評判指数は、発行時間、流動性プールの規模、保有者の分布など、16の次元で構成されています。高低評価範囲のトークンの特性を比較することで、低評価のトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：
流動性不足と市場参加度の低さ：低分トークンの流動性プール規模と参加者数が明らかに低く、価格の変動が激しくなり、市場の信頼を損なう。
通貨保有者の集中度が高すぎる：低分トークンの上位10人の保有者の占有率が高すぎると、市場操作のリスクを引き起こしやすく、投資家が回避する主要な理由の一つです。
取引活発度と利益性の不足：低スコアのトークンは取引量と利益を上げるトレーダーの割合で明らかに遅れをとっており、長期投資家を惹きつけることが難しい。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
市場シェアとエコロジー戦略
トークンの数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを明らかにしています。イーサリアムは成熟したプラットフォームとして、利点と欠点が共存しています。高度な開発ツール、大規模なユーザーベース、豊富なDeFiインフラを備えていますが、高いGas費用とネットワークの混雑問題は、多くのプロジェクトを低コストのチェーンへと移行させています。
PolygonとBaseエコシステムは迅速に拡大していますが、多くのプロジェクトはまだ初期段階にあります。AvalancheとLineaは技術の差別化により特定のプロジェクトを引き付けていますが、ユーザーベースは依然として限られています。
まとめ
前回の牛市以来、トークンの数量は指数関数的に増加していますが、市場は明らかな二極化を示しています。今後、規制が厳しくなり、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数は優良資産を選別するための重要なツールになる可能性があります。流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの面でバランスの取れた発展を遂げているプロジェクトのみが、次の段階の市場再編で優位に立つことができるでしょう。