Ripple'ın XRPL'sinin Caitlin Long'un Eleştirilerine Uymadığı 5 Sebep

Caitlin Long, Custodia Bank'ın CEO'su, Brad Garlinghouse'un National Trust Bankası kurma lisansı için başvuruda bulunmasının hemen ardından Dalgalanma ve XRP Ledger hakkında şüphelerini dile getirdi. Kendisi, bunun merkezi olmayan bir proje olmadığını, ilk token üretiminin şeffaf olmadığını ve bu platformun modern finans ile uyumlu olmadığını belirtti. Bayanın açıklamaları 'XRP Ordusu'nu ve Ripple'ın yöneticilerini son derece öfkelendirdi, çünkü önemli gerçekleri göz ardı ettiğini düşünüyorlar. İşte eleştirmenlerin Long'un XRPL değerlendirmesinin yanlış olduğunu kanıtlamak için öne sürdüğü beş neden:

1. XRP için Ön Satış Yok uzunlar, National Trust Bank'ın Ripple token'inin dağıtımının yaşam döngüsünün başından itibaren gerçekleştiğini, bunun "önceden çekme" ağına bir örnek olduğunu belirtti ve bu organizasyonun asla buna güvenemeyeceğini belirtti. "Bu, onların durumunda ilk ICO'dur," dedi. Ancak, XRPL Vet doğrulama birimi bunu reddetti ve şunları kaydetti: "Ripple asla bir ICO gerçekleştirmedi. XRP Ledger'ın lansmanında XRP'nin hiçbir değeri yoktu ve toplam 100 milyar [XRP] ana hesaba konuldu." 2014 yılında resmi bir ICO'ya sahip olan Ethereum'un aksine, XRP hiçbir zaman ICO'da satılmadı ve zamanla madencilik yapılabilir.
2. XRPL'in Merkeziyetsizliği Sıklıkla Yanlış Anlaşılır Bankalar uzun zamandır Dalgalanma'yı benimsemekte tereddüt ediyorlar çünkü bunun merkezi bir ağ olduğunu düşünüyorlar. Ancak, XRPL topluluğu, çoğu üçüncü taraflar tarafından işletilen 1.000'den fazla düğüm ve 100'den fazla doğrulayıcıyı içeren merkeziyetsiz bir altyapı inşa etme taahhüdünde bulundu, bu da önceki raporumuzda belirtilmiştir. Vet, "hiç kimsenin sizi ağa katılmaktan, altyapıyı işletmekten veya hatta kod tabanını dalgalandırmaktan alıkoyamayacağını" savundu. Konsensüs mekanizması, doğrulayıcıların defterin durumu üzerinde anlaşmaya varmalarına olanak tanır, ancak bu durum gerçekte bir katılımcının tekel kontrolü altında değildir, hatta Dalgalanma bile.
3. Ethereum Ayrıca Bitcoin Üzerinden Sermaye Akışı Sağlar Long, Ethereum ve Bitcoin'in daha önce fazla fon toplamadıkları veya hiç fon toplamadıkları için "güvenilir" olarak değerlendirildiğini ekledi. Ancak, Vet, Ethereum'un aslında fon topladığını çünkü "Bitcoin'in ETH'yi ilk yatırımcılara dağıtmak için kullanıldığını" belirtti. Eleştirmenler, Long'un Ethereum'un finansman sorununu değerlendirmek için bu bağlamı kullandığını ve bu şirketin desteğini küçümsediğini, Ripple'ın desteğini ise abarttığını savunuyor.
4. Stablecoin Başarısızlık Anlamına Gelmez Custodia Bank'ın CEO'su Ripple'ın RLUSD stablecoin'ini stratejik bir değişim olarak tanımladı. Bu stablecoin'i "temel katman blockchain'inin beklenildiği gibi kabul edilmediğinin bir tanınması" olarak adlandırdı. Aksine, XRP topluluğu bu değişimi bir ek olarak görüyor. RLUSD, XRPL üzerinde üretilmiştir, bu da XRPL'nin merkeziyetsiz ticaret ve yerel ödeme platformunu kullandığı anlamına gelir. Ripple'ın Teknoloji Direktörü (CTO) David Schwartz, ustaca bir şekilde yanıt verdi: Her zaman istediğiniz zaman olaylar hakkında konuşmaya hazırım… stabil coinimiz RLUSD, XRP Ledger ve yerel token XRP.
5. XRPL Tarihi Sürekli Büyümeyi Gösteriyor Uzun, Dalgalanma'nın çoğu rakibinden daha uzun süre bu alanda faaliyet göstermesine rağmen henüz çok fazla şey yapmadığını vurguluyor. Ancak, Dalgalanma hayranları güçlü geliştirici topluluğunu, artan sayıda token'ı ve kuruluşların sürekli kullanımını takdir ediyor. Ayrıca, Vet de şunu vurguluyor: "Mevcut Olan İlk Merkezi Olmayan ve Token Üretimi Platformu — XRPL."