2025年のサイバーセキュリティの状況は、暗号通貨プラットフォームにとって特に厳しいものであり、スマートコントラクトの脆弱性が重要な脅威ベクトルとして浮上しています。セキュリティデータによると、これらの脆弱性は、年間約12億ドルの暗号通貨の盗難に寄与しました。この驚くべき数字は、2025年に様々な暗号の悪用によって失われた総額31億ドルのかなりの部分を占めていますと、ブロックチェーンセキュリティ監査人は述べています。
これらの攻撃の性質は、以下の内訳に反映されているように、著しく進化しています。
|攻撃ベクトル |総損失に対する割合 |推定値 | |---------------|----------------------------|-----------------| |アクセス制御エクスプロイト |45パーセント|14億ドル | | スマートコントラクトのバグ | 38% | $1.2 billion | | ソーシャルエンジニアリング | 12% | $0.37 billion | | ラグプルと詐欺 | 5% | $0.15 billion |
特に懸念されるのは、ハッカーの戦術の変化です。従来のスマートコントラクトの脆弱性は依然として問題ですが、サイバー犯罪者はますます高度なソーシャルエンジニアリングスキームを通じて人間の行動を標的にしています。AIOTエコシステムはこれらの傾向の影響を受けており、walletの侵害やフィッシング攻撃がより一般的になっています。サイバーセキュリティ企業の専門家による分析では、ハッカーは改善されたスマートコントラクト監査に適応しており、特にユーザー心理やウォレットセキュリティの弱点を利用する代替攻撃ベクトルを見つけています。これにより、よく設計されたコントラクトセキュリティ対策を回避することができます。
再入可能性の脆弱性は、ブロックチェーンエコシステムにおいて最も壊滅的な脅威の一つとして浮上しており、すべてのスマートcontractの悪用の約40％を占めています。最近の研究によると、これらの攻撃は2023年までに約3億5000万ドルの財務損失を引き起こし、その損害は引き続き増加しています。この脆弱性の種類の深刻さは、分散型アプリケーションのセキュリティの状況に対する不均衡な影響によって強調されています。
| 脆弱性の影響 | データポイント | |---------------------|------------| |エクスプロイトの割合 |40パーセント| |財務上の損失 (2023) |~3億5,000万ドル | |攻撃の複雑性 |高い | |検出ツール |BlockWatchdogほか |
これらの攻撃の技術的性質は、状態変数が更新される前に脆弱な関数を悪用する悪意のある契約に関与しています。たとえば、脆弱なChainWallet契約の引き出し機能が攻撃者の契約によって呼び出されると、その機能は元の実行が完了する前に再帰的に再入される可能性があります。これにより、残高の更新が発生する前に資金を複数回引き出すことができるサイクルが生まれます。展開されたスマート契約の不変性は、これらの脆弱性を特に問題にしています。なぜなら、悪用された契約は簡単に修正することができないからです。BlockWatchdogのような高度な検出ツールは、再入れ脆弱性を悪用する可能性のある攻撃者の契約を特定するために特別に開発されており、この重要なセキュリティ問題に対処する業界の関心が高まっていることを示しています。
中央集権型取引所は、暗号通貨エコシステムにおいて重大な脆弱性を示しており、最近のハッキングが保管を委託することの固有のリスクを暴露し続けています。2025年のBybitハッキングは、驚くべき14億ドルの損失をもたらし、これらの危険を劇的に示しています。この単一の事件は、TRMの暗号犯罪報告書によると、北朝鮮の2024年の暗号通貨窃盗総額約8億ドルを上回りました。
ユーザーが中央集権的なプラットフォームに資産を保管する際、彼らはプライベートキーの制御を手放すことになり、ハッカーがフィッシング、サプライチェーンの侵害、直接的なキーの盗難を通じて悪用する複数の攻撃ベクトルが生まれます。これらのセキュリティ侵害は孤立した出来事ではなく、体系的な脆弱性を反映しています。
| リスクファクター | 結果 | |-------------|-------------| | ホットウォレットストレージ | オンライン攻撃への即時脆弱性 | | プライベートキーの管理 | ユーザーは資産に対する主権を失う | | ウォレットの分離が不足 | 資金の誤管理の可能性 | | 規制の不確実性 | アカウントの凍結と資産の押収 |
これらのハッキングの影響は、直接的な財務損失を超えています。多くの投資家は、自己保管ソリューションを提供する分散型の代替手段に移行しています。これにより、ユーザーは自分の秘密鍵を管理することができます。分散型ウォレットは、対抗リスクを大幅に減少させるとともに、暗号通貨の歴史を通じて中央集権型取引所を悩ませてきた繰り返しの脅威に対して強化されたセキュリティを提供します。
8890 人気度
183420 人気度
8633 人気度
14099 人気度
950 人気度
2025年に暗号資産のハッキングを引き起こした5つの主要なスマートコントラクトの脆弱性とは何ですか？
スマートコントラクトの脆弱性が2025年に12億ドルの暗号ハックを引き起こした
2025年のサイバーセキュリティの状況は、暗号通貨プラットフォームにとって特に厳しいものであり、スマートコントラクトの脆弱性が重要な脅威ベクトルとして浮上しています。セキュリティデータによると、これらの脆弱性は、年間約12億ドルの暗号通貨の盗難に寄与しました。この驚くべき数字は、2025年に様々な暗号の悪用によって失われた総額31億ドルのかなりの部分を占めていますと、ブロックチェーンセキュリティ監査人は述べています。
これらの攻撃の性質は、以下の内訳に反映されているように、著しく進化しています。
|攻撃ベクトル |総損失に対する割合 |推定値 | |---------------|----------------------------|-----------------| |アクセス制御エクスプロイト |45パーセント|14億ドル | | スマートコントラクトのバグ | 38% | $1.2 billion | | ソーシャルエンジニアリング | 12% | $0.37 billion | | ラグプルと詐欺 | 5% | $0.15 billion |
特に懸念されるのは、ハッカーの戦術の変化です。従来のスマートコントラクトの脆弱性は依然として問題ですが、サイバー犯罪者はますます高度なソーシャルエンジニアリングスキームを通じて人間の行動を標的にしています。AIOTエコシステムはこれらの傾向の影響を受けており、walletの侵害やフィッシング攻撃がより一般的になっています。サイバーセキュリティ企業の専門家による分析では、ハッカーは改善されたスマートコントラクト監査に適応しており、特にユーザー心理やウォレットセキュリティの弱点を利用する代替攻撃ベクトルを見つけています。これにより、よく設計されたコントラクトセキュリティ対策を回避することができます。
再入攻撃はスマートコントラクトの悪用の40%を占めています
再入可能性の脆弱性は、ブロックチェーンエコシステムにおいて最も壊滅的な脅威の一つとして浮上しており、すべてのスマートcontractの悪用の約40％を占めています。最近の研究によると、これらの攻撃は2023年までに約3億5000万ドルの財務損失を引き起こし、その損害は引き続き増加しています。この脆弱性の種類の深刻さは、分散型アプリケーションのセキュリティの状況に対する不均衡な影響によって強調されています。
| 脆弱性の影響 | データポイント | |---------------------|------------| |エクスプロイトの割合 |40パーセント| |財務上の損失 (2023) |~3億5,000万ドル | |攻撃の複雑性 |高い | |検出ツール |BlockWatchdogほか |
これらの攻撃の技術的性質は、状態変数が更新される前に脆弱な関数を悪用する悪意のある契約に関与しています。たとえば、脆弱なChainWallet契約の引き出し機能が攻撃者の契約によって呼び出されると、その機能は元の実行が完了する前に再帰的に再入される可能性があります。これにより、残高の更新が発生する前に資金を複数回引き出すことができるサイクルが生まれます。展開されたスマート契約の不変性は、これらの脆弱性を特に問題にしています。なぜなら、悪用された契約は簡単に修正することができないからです。BlockWatchdogのような高度な検出ツールは、再入れ脆弱性を悪用する可能性のある攻撃者の契約を特定するために特別に開発されており、この重要なセキュリティ問題に対処する業界の関心が高まっていることを示しています。
中央集権型取引所のハッキングは保管リスクを浮き彫りにする
中央集権型取引所は、暗号通貨エコシステムにおいて重大な脆弱性を示しており、最近のハッキングが保管を委託することの固有のリスクを暴露し続けています。2025年のBybitハッキングは、驚くべき14億ドルの損失をもたらし、これらの危険を劇的に示しています。この単一の事件は、TRMの暗号犯罪報告書によると、北朝鮮の2024年の暗号通貨窃盗総額約8億ドルを上回りました。
ユーザーが中央集権的なプラットフォームに資産を保管する際、彼らはプライベートキーの制御を手放すことになり、ハッカーがフィッシング、サプライチェーンの侵害、直接的なキーの盗難を通じて悪用する複数の攻撃ベクトルが生まれます。これらのセキュリティ侵害は孤立した出来事ではなく、体系的な脆弱性を反映しています。
| リスクファクター | 結果 | |-------------|-------------| | ホットウォレットストレージ | オンライン攻撃への即時脆弱性 | | プライベートキーの管理 | ユーザーは資産に対する主権を失う | | ウォレットの分離が不足 | 資金の誤管理の可能性 | | 規制の不確実性 | アカウントの凍結と資産の押収 |
これらのハッキングの影響は、直接的な財務損失を超えています。多くの投資家は、自己保管ソリューションを提供する分散型の代替手段に移行しています。これにより、ユーザーは自分の秘密鍵を管理することができます。分散型ウォレットは、対抗リスクを大幅に減少させるとともに、暗号通貨の歴史を通じて中央集権型取引所を悩ませてきた繰り返しの脅威に対して強化されたセキュリティを提供します。