*Deep Tide Notu: Bu makale, anonim bir geliştirici olan Punk3700'ün Bitcoin üzerinde akıllı sözleşmeler yayınlayarak Bitcoin'in gelişiminin yönünü değiştirebilecek öncü çalışmasını tanıtmaktadır. Teknolojik atılım, bitcoin topluluğunda tartışmalara yol açtı, bazı savunucular girişimin dikkat dağıtacağını söylüyor, ancak aynı zamanda, bitcoin'in üzerine daha fazla işlevsellik inşa etmek isteyen artan sayıda insan var. Makale, Bitcoin içindeki tartışmanın, tıpkı 2015'ten 2017'ye kadar olan blok boyutu savaşında olduğu gibi, bir iç savaşa dönüşme potansiyeline sahip olduğuna dikkat çekti. *
Bu hafta sonu, Punk3700 adlı anonim bir geliştirici, bitcoin ile yazılmış ilk akıllı sözleşme dediği şeyi yayınlayarak kripto para birimi tarihine geçti. Özel programlama dili Solidity'de hazırlanan bu teknik başarı, kaplumbağa benzeri geliştirme hızıyla tanınan BTC'de son zamanlarda daha yaygın hale geldi. Solidity, Vitalik Buterin'in Ethereum üzerinde merkezi olmayan uygulamaları çalıştırmak için icat ettiği kriptografik kodlama standardıdır.
Punk'ın projesi, aynı zamanda, Bitcoin'in en eski destekçilerinin çoğunu rahatsız eden türden bir değişimin bir örneği: Bitcoinistler, diğer kripto para birimlerini en iyi ihtimalle insanların dikkatini dağıtmaya çalışıyor olarak görüyor. Bitcoin temelde bir konuda iyi olsa da - devlet desteği olmadan bir para birimini basmak ve doğrulamak - Ethereum, her şeyi yapabilen sanal bir bilgisayar olarak var (kripto para birimlerinin itibar saadet zincirini lekelemek dahil). Bu nedenle, Bitcoin savunucuları genellikle mümkün olduğunca az Ethereum dahil etmek isterler.
Ancak Bitcoin'in yeni tip bitcoin işlemlerini mümkün kılan en son güncellemesi Taproot'tan yaklaşık bir yıl sonra geliştiriciler, bitcoin'in üzerine ethereum benzeri programlar ve sistemler inşa edebileceklerini keşfettiler. Bu, Bitcoin savunucularının "Yazıtlar" olarak yeniden adlandırdığı ve son zamanlarda çıkardıkları misli olmayan tokenlerle (NFT'ler) başladı. Geçen hafta Punk3700, Uniswap'in bir sürümünü Bitcoin'de dağıttı.
Punk3700 kendisini "Yeni Bitcoin Savunucusu" olarak adlandırıyor ve ekibiyle birlikte Bitcoin kullanımını yeniden tanımlamayı amaçlayan bir dizi proje planladı. Buna Metaverse, AI Laboratuvarı ve Bitcoin için kullanılan ve dijital şehrin "alt projesine" güç verecek olan "Ethereum Sanal Makinesi" veya EVM (Güvenilir Bilgisayar) dahildir.
Punk3700, "Farklı bir yaklaşım benimsedik. EVM gibi savaşta test edilmiş teknolojileri, Solidity gibi geliştirici toplulukları tarafından yıllarca geliştirilen programlama dillerini ve Uniswap ve MakerDAO gibi savaşta test edilmiş dApp'leri yeniden kullanmayı tercih ediyoruz" dedi.
Punk'ın tasarımları diğerlerinden daha büyük ve daha geniş olsa da, yalnız değil, çünkü giderek daha fazla Bitcoin kullanıcısı sıra sayılarının beklenmedik başarısının ardından açık kaynak projesine hayat vermek istiyor. Açıkçası, Bitcoin'in parasal olmayan kullanımlarına yönelik bir talep var ve giderek daha fazla Bitcoin kullanıcısı Bitcoin üzerine inşa etmek istiyor. Bu arada, Bitcoin blok alanına yönelik bu beklenmedik talep (insanların işlem ücretleriyle ödediği yeni çıkarılan bloklarda barındırılabilecek veri miktarı) birçok kişiyi hazırlıksız yakaladı.
Bitcoin kullanıcılarının akını, güvenlik bütçesini artırarak (BTC madencilerinin işlemlerden kazandığı para miktarını artırarak) ağa fayda sağlarken, birçoğunun ağın nasıl kullanıldığına dair soruları var. Bazıları mem paralarının ve NFT'lerin düpedüz dolandırıcılık olduğuna inanırken, diğerleri ağ tıkanıklığının Bitcoin'in en çok ihtiyaç duyulan benimsenmesine - havale göndermeye - zarar verdiğine inanıyor. İşlem ücretleri geçen hafta 10 doların üzerine çıktı ve bu ayın başlarında ödenen 0,01 dolardan az olandan üç kat daha yüksek. Gelişmekte olan ülkelerdeki insanların Bitcoin'i bir ödeme sistemi olarak görmesini istiyorsanız bu iyi değil.
Bitcoin içindeki çekişme tırmanmaya devam ederken, bazıları tartışmanın bir iç savaşa dönüşebileceğini tahmin ediyor. Daha önce de oldu, 2015'ten 2017'ye kadar pek çok iç düşmanlık ve bölünme yaşandı. Ağın artan işlem hacimlerini karşılamak için nasıl ölçeklenmesi gerektiğine dair bir tartışma olarak başlayan şey, Bitcoin'in nihai amacı hakkında felsefi bir tartışmaya ve açık kaynak projesinin nasıl yönetilmesi gerektiğine dair siyasi dramaya dönüştü.
O zamanlar büyük blok fraksiyonu ve küçük blok fraksiyonu olarak bilinen iki kamp, nispeten küçük bir teknik karar üzerinde ayrıldı: bir BTC bloğunun kaç megabayt veriyi işlemesi gerektiği.
BigBlocks, daha fazla işlem, daha düşük ücretler ve günlük ödemeleri daha uygun hale getirmek için blok boyutunu artırmak istiyor. Küçük engelleyiciler daha muhafazakardır ve Bitcoin'in kaynak kodunda geri dönüşü olmayan değişiklikler yapmak istemezler. Daha büyük bloklar, daha fazla kişinin Bitcoin kullanmasına izin vererek verimi artırır, ancak aynı zamanda hard fork (geri döndürülemez, geriye dönük uyumsuz bir kod bölünmesi) olarak bilinen bir protokol güncellemesi gerektirir.
Daha da kötüsü, daha büyük blokların Bitcoin'in kontrolünü de merkezileştirebileceğine ve sonunda eklenen performans için birisinin (kullanıcılar değilse bile) ödeme yapmak zorunda kalacağına inanılıyor. Bitcoin'in CEO'su olmasa da ağ, dağıtılmış bir kullanıcı ağı (işlem ücretlerini ödeyen ve talep oluşturan), madenciler (Bitcoin'in blok zincirini oluşturmak için gerçek enerji harcayan) ve düğüm operatörleri (herkesin olduğundan emin olmak için işlem defterini onaylayan) olarak düşünülebilir. aynı sayfadadır) yönetim ekibi. Büyük bloklar daha fazla veri yoğun olduğundan, daha az kullanıcı büyük bloklar için gereken üst düzey donanımı kullanabilecek olduğundan daha az kullanıcı madenci veya doğrulayıcı olabilir.
Bu iç savaş, Bitcoin'in popüler yorumu üzerine kutsal bir savaşa dönüştü. Farklı bit uygulamaları öneren geliştiricilerin ölüm tehditleri aldığı bildirildi, bitcoin forumları propaganda ve toplumdan dışlama için mekanlar haline geldi ve bir noktada, bir bitcoin çatalına yönelik sürekli bir hizmet reddi (DoS) saldırısı, büyük bir internet servis sağlayıcısının (ISP) sonuçlanmasıyla sonuçlandı. ) felç). Sonunda, küçük blok pasta kazandı, bu zafer genellikle ademi merkeziyetçiliğin zaferi olarak tanımlanır.
Şef Eric Wall, "Bence küçük engelleyiciler demokratik bir şekilde kazandı. Elbette, r/Bitcoin'de kamuoyunu etkilemek için pek çok maskaralık oldu, ancak sonunda, TPS (saniye başına işlem) üzerinden ademi merkeziyet çığlıkları gerçek," dedi şef Eric Wall. serbest fon Arcane Assets'te yatırım görevlisi.
Wall, Bitcoin'in parasal olmayan kullanımlarını destekler. Wall, İç Savaş sırasında ortodoks bir Bitcoin destekçisi olduğunu ve ağı daha büyük bloklar yerine "ikinci bir katman" aracılığıyla ölçeklendirmeyi coşkuyla desteklediğini belirtmiş olsa da, daha sonra sonuçlardan biraz hayal kırıklığına uğradı.
"Seçilen yol daha muhafazakardı. Daha riskli fikirleri denemeye meyilli insanlar dışarı atıldı. Bitcoin katılaştı ve beş yıl içinde Taproot, protokol düzeyine ulaşan tek yeni yükseltme oldu."
Yıllardır Wall, destekçilerini ethereum gibi ağlarda geliştirilen teknolojiyi denemeyi düşünmeye çağırarak, bitcoin'e inovasyon aşılama çağrısında bulundu. Bununla birlikte, onun gibi ortodoksluğa meydan okumaya istekli olan Bitcoin destekçileri, kendisini bir savaş kurbanı olarak görmese de, büyük ölçüde Bitcoin kilisesinden aforoz edildi.
İşlem ücretleri ve Bitcoin gelişimi hakkındaki günümüz tartışmaları, blok boyutu savaşlarından önemli bir şekilde farklılık gösteriyor: Bitcoin'in teknik sınırlamalarını çevreleyen sorunların çoğu zaten çözülmüş durumda. 2017'de, bitcoin savunucuları, bitcoin veya bitcoin cash arasında seçim yapabilir; ikincisi, kurucusu Roger Ver'in eşler arası dijital nakit orijinal misyonunu yerine getirdiğini söylediği daha büyük bloklar sunar. Bitcoin Smart Vision adlı bir sonraki Bitcoin Cash çatalı, Satoshi Nakamoto - Craig S. olduğunu iddia eden bir adam tarafından yaratıldı. Wright tarafından kuruldu ve daha da büyük parçalar sunuyor. Ancak piyasa katılımcıları, kanonik blok zincirinin gerçek Bitcoin olduğuna açıkça karar verdiler. Bu, SmallBlocks'un Liquid ve Lightning gibi ikinci katmanları ve yan zincirleri kullanarak Bitcoin'i ölçeklendirme planına bir güven oylamasıdır.
Zincir üstü işlemler için günümüzün yüksek ücretleri bazılarının kaşlarını kaldırmış ve insanları Bitcoin'i farklı şekilde yapılandırmaya sevk etmiş olsa da, henüz hiçbir yüksek profilli figür blok zincirini yeniden icat etmeyi önermedi. Bununla birlikte, Bitcoin tabanlı ödeme odaklı bir ölçeklendirme seçeneği olan Lightning'in benimsenmesi düşük olmuştur (kısmen Bitcoin savunucularının aktif olarak bu sistemlerin deneysel olduğu konusunda uyarması nedeniyle). Büyük bitcoin altyapı firması Blockstream tarafından inşa edilen Liquid daha da kötü.
Sürekli kullanım sırasında yüksek ücret sorununa benzer şekilde, Bitcoin madencilere ödeme yapmak için gereken "ücret ekonomisini" oluşturamaz veya ücret üreten faaliyetlerin çoğu ikinci katmana geçerse, mevcut Bitcoin mimarisi de uzun vadede zarar görebilir. kaç. Boşluklar var.
Bitcoin podcast sunucusu, İngiliz futbol kulübü ve "Geriye dönüp baktığımda, küçük blok fraksiyonunun kazanması gerektiği açık ve ilkeleri, ademi merkeziyetçiliği korurken sağlam paranın erişimini genişletmek olan benim bakış açımla daha uyumlu." Bar sahibi Peter McCormack bir e-postada söyledi. Bugün Bitcoin savunucuları genellikle açık bir pazarın Bitcoin'in uzun vadeli güvenliği ve mevcut ölçeklendirme limitleri hakkındaki bazı belirsiz soruları çözeceğine inanıyor. Blok alanı, Bitcoin'in kendisi gibi, oldukça sadık bir kullanıcı tabanına sahip kıt bir varlık olduğundan, giderek daha değerli hale gelmesi bekleniyor.
Yatırım şirketi Castle Island Ventures'ın kurucu ortağı Nic Carter, bugün bazı Bitcoin savunucularının Ordinal NFT ve BRC-20 gibi yeni varlık türleri için ağı reddetmekle yanıldığını söyledi. Ekonomi filozofu Murray Rothbard'a ve 1990'ların cypherpunk kültürüne kadar izlenebilen Bitcoin hareketinin kripto-liberal temelleri göz önüne alındığında, bu ekonomik olmayan kullanım durumlarının sansürlenmesini talep etmek mantıksızdır.
Ancak Bitcoin kültürü, başlangıcından bu yana gönüllü veya fark edilmeyen ikiyüzlülükle dolu. Carter, web kullanıcı tabanının küçük ama gürültülü bir bölümü olabilecek çağdaş "BTC maksimalistleri" tarafından da reddedildi. Bu grup genellikle radikal ekonomik inançlarıyla değil, sosyal medyada geliştirilen, otoriteye karşı büyük bir şüphecilik (Bitcoin yanlısı politikacılar bir istisnadır) ve Bitcoin'e güvensizlik içeren belirli bir yaşam tarzıyla tanımlanır. mesih nedenleri. MicroStrategy CEO'su, internet çağındaki teknoloji şirketini halka açık bir bitcoin şirketine dönüştürerek bu kalabalığı kazandı.
Bitcoin savunucularının görüşüne göre, ara sıra sapkın fikirlerin tasfiyesi ve Bitcoin ilkelerini ihlal eden eleştirmenlere yönelik saldırılar, 2015-17 iç savaşı sırasında oluşturulmuş bir fikir birliğidir. Kripto para tarihçisi Dr. Paul Dylan-Ennis'e göre: "Aşırılık, bir tür dogmatizmi ortaya çıkaran ve daha yeni çıkmakta olduğumuz karanlık çağlara dönüşen blok boyutundaki savaşların potasında oluştu." ölçeklendirme tartışması genellikle büyük blokları destekleyen ve Bitcoin'in ticari potansiyelini ölçeklendiren "popülistler" ile konumunu yeni ortaya çıkan kripto para birimleri tehdidinden koruyan "seçkinler" arasında oynanıyor olarak tanımlanır. Blok boyutundaki savaşların modern tarihsel anlayışı, çalışan düğümleri korumaya yönelik "demokratik" hedef lehine bu dili reddetti.
Tarih, galipler tarafından yazılır ve artık büyük blokların, Çin'deki madenciler ve büyük kripto para birimi ödeme sağlayıcıları gibi temelde Bitcoin'deki bir grup para çıkarı olduğuna inanılıyor. Ve Küçük Bloklar, genellikle, ağı orijinal kod tabanına daha yakın tutmak isteyen, geriye dönük uyumsuz yükseltmelere karşı dikkatli olmak isteyen bitcoin destekçilerinden oluşan, güçsüzler olarak tasvir edilir. Bu ifadede kesin bir gerçek var.
Ayrıca, CoinDesk'in ana şirketi Digital Currency Group (DCG) altındaki düzinelerce şirketin rehberliğinde komplo kurduğu CoinDesk'in Konsensüs konferansında gizli bir toplantı olan iyi bilinen New York Anlaşması (doğru ya da yanlış) halkın hayal gücünde var oldu. bir protokol güncellemesi. Günün tartışma konusu, Bitcoin blok boyutunu 2MB'ye çıkaran ve Bitcoin çekirdek geliştiricileri tarafından önerilen, imzalanmış işlem verilerini ayırarak ağ verimini artıran Segregated Witness (SegWit) yükseltmesini etkinleştiren, büyük ve küçük bloklar arasındaki hibrit bir şema olan SegWit2x idi. işlemin kendisinden.
SegWit2x sonunda öldü. SegWit'in kendisi, Bitcoin topluluğunun dostluğunun ve zengin madenciler üzerindeki kontrolün bir sembolü olan Bitcoin Bağımsızlık Günü olarak bilinen bir gün olan 1 Ağustos 2017'de "Kullanıcı Tarafından Etkinleştirilen Yumuşak Çatal" (UASF) aracılığıyla uygulandı. Colin Harper mükemmel bir Bitcoin Magazine incelemesinde bu, Bitcoin'in "ilk iç savaşının" sonunu işaret ediyor: UASF, farklı kaynaklardan gelen fikirleri birleştiren bir teknoloji ve toplum mühendisliği harikasıdır, Hard forklardan kaçınılır ve ağ büyük ölçüde iyileştirilir. Arcane'den Eric Wall, olayın Bitcoin kültürüne "sızdığını" ve tam bir düğüm çalıştırma eylemine önem verdiğini söyledi. "Bitcoin tartışmasını sonsuza dek değiştirdi."
SegWit'in çekiciliğinin ve mirasının bir kısmı, birçok madencinin ve kripto para birimi şirketinin değişikliği uygulamakta tereddüt etmesidir. Örneğin, Coinbase Şubat 2018'e kadar yükseltme yapmadı ve BitPay işlemci Temmuz 2020'ye kadar yükseltme yapmadı. Bunun gibi hikayeler, ekonomi ve teknolojiyle ilgilenen serseriler olarak Bitcoin sahiplerinin belirli bir benlik kavramını yansıttıkları için sosyal medyada ağızdan ağza tekrar tekrar gündeme geliyor.
Bu ruhun kaybolup kaybolmadığını söylemek zor. Bir sosyal teknoloji olarak Bitcoin, özellikle COVID'in çılgın boğa koşusu sırasında çok sayıda kullanıcıyı kendine çeken yıllar içinde değişti. Şimdi, daha da büyük bir değişimin eşiğinde görünüyor. Ancak son İç Savaş'ın yaraları gerçek ve bu seferki değişikliklerin teknolojik olması pek olası değil. Tüm teknolojiler "yol bağımlıdır" ve Bitcoin savunucuları yollarını erkenden seçtiler. Kilidi açılacak bir sonraki garip şey ne olursa olsun, kısıtlanmak üzere tasarlanmış bir blok zinciriyle uğraşmamız gerekiyor.
Size düşünmeniz için son bir tarih parçası bırakacağım: SegWit uygulanmadan önce yazılmıştı ve kullanıcılar ve madenciler arasında tam bir fikir birliği olmadan önce Bitcoin'in kaynak koduna girdi, muhtemelen sadece bir avuç bit Coin Core geliştiricisi Destek. Bu tartışmanın bir faydası var, madencilerin merkezileşmiş gücünü azaltmak için ortak bir çaba. Ancak SegWit, onu çekirdek sürüme dönüştüren bir değişikliktir ve madenciler değişikliğe direnmeseydi, fark edilmeyebilirdi. Hikayenin, Bitcoin'e sadık olanların yanıldığı ve madencilerin Bitcoin'in yönetişimini daha iyiye doğru değiştirmek için oy kullanmak istediği başka bir versiyonu yok mu?
Bitcoin, düşmanlarınız dahil herkes için tasarlandı.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Blok Boyutu Savaşı Yeniden Ziyaret Edildi: Bitcoin İç Savaşı Bugün Nasıl Yankılanıyor?
**Yazan: **Daniel Kuhn
Derleme: Deep Tide TechFlow
*Deep Tide Notu: Bu makale, anonim bir geliştirici olan Punk3700'ün Bitcoin üzerinde akıllı sözleşmeler yayınlayarak Bitcoin'in gelişiminin yönünü değiştirebilecek öncü çalışmasını tanıtmaktadır. Teknolojik atılım, bitcoin topluluğunda tartışmalara yol açtı, bazı savunucular girişimin dikkat dağıtacağını söylüyor, ancak aynı zamanda, bitcoin'in üzerine daha fazla işlevsellik inşa etmek isteyen artan sayıda insan var. Makale, Bitcoin içindeki tartışmanın, tıpkı 2015'ten 2017'ye kadar olan blok boyutu savaşında olduğu gibi, bir iç savaşa dönüşme potansiyeline sahip olduğuna dikkat çekti. *
Bu hafta sonu, Punk3700 adlı anonim bir geliştirici, bitcoin ile yazılmış ilk akıllı sözleşme dediği şeyi yayınlayarak kripto para birimi tarihine geçti. Özel programlama dili Solidity'de hazırlanan bu teknik başarı, kaplumbağa benzeri geliştirme hızıyla tanınan BTC'de son zamanlarda daha yaygın hale geldi. Solidity, Vitalik Buterin'in Ethereum üzerinde merkezi olmayan uygulamaları çalıştırmak için icat ettiği kriptografik kodlama standardıdır.
Punk'ın projesi, aynı zamanda, Bitcoin'in en eski destekçilerinin çoğunu rahatsız eden türden bir değişimin bir örneği: Bitcoinistler, diğer kripto para birimlerini en iyi ihtimalle insanların dikkatini dağıtmaya çalışıyor olarak görüyor. Bitcoin temelde bir konuda iyi olsa da - devlet desteği olmadan bir para birimini basmak ve doğrulamak - Ethereum, her şeyi yapabilen sanal bir bilgisayar olarak var (kripto para birimlerinin itibar saadet zincirini lekelemek dahil). Bu nedenle, Bitcoin savunucuları genellikle mümkün olduğunca az Ethereum dahil etmek isterler.
Ancak Bitcoin'in yeni tip bitcoin işlemlerini mümkün kılan en son güncellemesi Taproot'tan yaklaşık bir yıl sonra geliştiriciler, bitcoin'in üzerine ethereum benzeri programlar ve sistemler inşa edebileceklerini keşfettiler. Bu, Bitcoin savunucularının "Yazıtlar" olarak yeniden adlandırdığı ve son zamanlarda çıkardıkları misli olmayan tokenlerle (NFT'ler) başladı. Geçen hafta Punk3700, Uniswap'in bir sürümünü Bitcoin'de dağıttı.
Punk3700 kendisini "Yeni Bitcoin Savunucusu" olarak adlandırıyor ve ekibiyle birlikte Bitcoin kullanımını yeniden tanımlamayı amaçlayan bir dizi proje planladı. Buna Metaverse, AI Laboratuvarı ve Bitcoin için kullanılan ve dijital şehrin "alt projesine" güç verecek olan "Ethereum Sanal Makinesi" veya EVM (Güvenilir Bilgisayar) dahildir.
Punk3700, "Farklı bir yaklaşım benimsedik. EVM gibi savaşta test edilmiş teknolojileri, Solidity gibi geliştirici toplulukları tarafından yıllarca geliştirilen programlama dillerini ve Uniswap ve MakerDAO gibi savaşta test edilmiş dApp'leri yeniden kullanmayı tercih ediyoruz" dedi.
Punk'ın tasarımları diğerlerinden daha büyük ve daha geniş olsa da, yalnız değil, çünkü giderek daha fazla Bitcoin kullanıcısı sıra sayılarının beklenmedik başarısının ardından açık kaynak projesine hayat vermek istiyor. Açıkçası, Bitcoin'in parasal olmayan kullanımlarına yönelik bir talep var ve giderek daha fazla Bitcoin kullanıcısı Bitcoin üzerine inşa etmek istiyor. Bu arada, Bitcoin blok alanına yönelik bu beklenmedik talep (insanların işlem ücretleriyle ödediği yeni çıkarılan bloklarda barındırılabilecek veri miktarı) birçok kişiyi hazırlıksız yakaladı.
Bitcoin kullanıcılarının akını, güvenlik bütçesini artırarak (BTC madencilerinin işlemlerden kazandığı para miktarını artırarak) ağa fayda sağlarken, birçoğunun ağın nasıl kullanıldığına dair soruları var. Bazıları mem paralarının ve NFT'lerin düpedüz dolandırıcılık olduğuna inanırken, diğerleri ağ tıkanıklığının Bitcoin'in en çok ihtiyaç duyulan benimsenmesine - havale göndermeye - zarar verdiğine inanıyor. İşlem ücretleri geçen hafta 10 doların üzerine çıktı ve bu ayın başlarında ödenen 0,01 dolardan az olandan üç kat daha yüksek. Gelişmekte olan ülkelerdeki insanların Bitcoin'i bir ödeme sistemi olarak görmesini istiyorsanız bu iyi değil.
Bitcoin içindeki çekişme tırmanmaya devam ederken, bazıları tartışmanın bir iç savaşa dönüşebileceğini tahmin ediyor. Daha önce de oldu, 2015'ten 2017'ye kadar pek çok iç düşmanlık ve bölünme yaşandı. Ağın artan işlem hacimlerini karşılamak için nasıl ölçeklenmesi gerektiğine dair bir tartışma olarak başlayan şey, Bitcoin'in nihai amacı hakkında felsefi bir tartışmaya ve açık kaynak projesinin nasıl yönetilmesi gerektiğine dair siyasi dramaya dönüştü.
O zamanlar büyük blok fraksiyonu ve küçük blok fraksiyonu olarak bilinen iki kamp, nispeten küçük bir teknik karar üzerinde ayrıldı: bir BTC bloğunun kaç megabayt veriyi işlemesi gerektiği.
BigBlocks, daha fazla işlem, daha düşük ücretler ve günlük ödemeleri daha uygun hale getirmek için blok boyutunu artırmak istiyor. Küçük engelleyiciler daha muhafazakardır ve Bitcoin'in kaynak kodunda geri dönüşü olmayan değişiklikler yapmak istemezler. Daha büyük bloklar, daha fazla kişinin Bitcoin kullanmasına izin vererek verimi artırır, ancak aynı zamanda hard fork (geri döndürülemez, geriye dönük uyumsuz bir kod bölünmesi) olarak bilinen bir protokol güncellemesi gerektirir.
Daha da kötüsü, daha büyük blokların Bitcoin'in kontrolünü de merkezileştirebileceğine ve sonunda eklenen performans için birisinin (kullanıcılar değilse bile) ödeme yapmak zorunda kalacağına inanılıyor. Bitcoin'in CEO'su olmasa da ağ, dağıtılmış bir kullanıcı ağı (işlem ücretlerini ödeyen ve talep oluşturan), madenciler (Bitcoin'in blok zincirini oluşturmak için gerçek enerji harcayan) ve düğüm operatörleri (herkesin olduğundan emin olmak için işlem defterini onaylayan) olarak düşünülebilir. aynı sayfadadır) yönetim ekibi. Büyük bloklar daha fazla veri yoğun olduğundan, daha az kullanıcı büyük bloklar için gereken üst düzey donanımı kullanabilecek olduğundan daha az kullanıcı madenci veya doğrulayıcı olabilir.
Bu iç savaş, Bitcoin'in popüler yorumu üzerine kutsal bir savaşa dönüştü. Farklı bit uygulamaları öneren geliştiricilerin ölüm tehditleri aldığı bildirildi, bitcoin forumları propaganda ve toplumdan dışlama için mekanlar haline geldi ve bir noktada, bir bitcoin çatalına yönelik sürekli bir hizmet reddi (DoS) saldırısı, büyük bir internet servis sağlayıcısının (ISP) sonuçlanmasıyla sonuçlandı. ) felç). Sonunda, küçük blok pasta kazandı, bu zafer genellikle ademi merkeziyetçiliğin zaferi olarak tanımlanır.
Şef Eric Wall, "Bence küçük engelleyiciler demokratik bir şekilde kazandı. Elbette, r/Bitcoin'de kamuoyunu etkilemek için pek çok maskaralık oldu, ancak sonunda, TPS (saniye başına işlem) üzerinden ademi merkeziyet çığlıkları gerçek," dedi şef Eric Wall. serbest fon Arcane Assets'te yatırım görevlisi.
Wall, Bitcoin'in parasal olmayan kullanımlarını destekler. Wall, İç Savaş sırasında ortodoks bir Bitcoin destekçisi olduğunu ve ağı daha büyük bloklar yerine "ikinci bir katman" aracılığıyla ölçeklendirmeyi coşkuyla desteklediğini belirtmiş olsa da, daha sonra sonuçlardan biraz hayal kırıklığına uğradı.
"Seçilen yol daha muhafazakardı. Daha riskli fikirleri denemeye meyilli insanlar dışarı atıldı. Bitcoin katılaştı ve beş yıl içinde Taproot, protokol düzeyine ulaşan tek yeni yükseltme oldu."
Yıllardır Wall, destekçilerini ethereum gibi ağlarda geliştirilen teknolojiyi denemeyi düşünmeye çağırarak, bitcoin'e inovasyon aşılama çağrısında bulundu. Bununla birlikte, onun gibi ortodoksluğa meydan okumaya istekli olan Bitcoin destekçileri, kendisini bir savaş kurbanı olarak görmese de, büyük ölçüde Bitcoin kilisesinden aforoz edildi.
İşlem ücretleri ve Bitcoin gelişimi hakkındaki günümüz tartışmaları, blok boyutu savaşlarından önemli bir şekilde farklılık gösteriyor: Bitcoin'in teknik sınırlamalarını çevreleyen sorunların çoğu zaten çözülmüş durumda. 2017'de, bitcoin savunucuları, bitcoin veya bitcoin cash arasında seçim yapabilir; ikincisi, kurucusu Roger Ver'in eşler arası dijital nakit orijinal misyonunu yerine getirdiğini söylediği daha büyük bloklar sunar. Bitcoin Smart Vision adlı bir sonraki Bitcoin Cash çatalı, Satoshi Nakamoto - Craig S. olduğunu iddia eden bir adam tarafından yaratıldı. Wright tarafından kuruldu ve daha da büyük parçalar sunuyor. Ancak piyasa katılımcıları, kanonik blok zincirinin gerçek Bitcoin olduğuna açıkça karar verdiler. Bu, SmallBlocks'un Liquid ve Lightning gibi ikinci katmanları ve yan zincirleri kullanarak Bitcoin'i ölçeklendirme planına bir güven oylamasıdır.
Zincir üstü işlemler için günümüzün yüksek ücretleri bazılarının kaşlarını kaldırmış ve insanları Bitcoin'i farklı şekilde yapılandırmaya sevk etmiş olsa da, henüz hiçbir yüksek profilli figür blok zincirini yeniden icat etmeyi önermedi. Bununla birlikte, Bitcoin tabanlı ödeme odaklı bir ölçeklendirme seçeneği olan Lightning'in benimsenmesi düşük olmuştur (kısmen Bitcoin savunucularının aktif olarak bu sistemlerin deneysel olduğu konusunda uyarması nedeniyle). Büyük bitcoin altyapı firması Blockstream tarafından inşa edilen Liquid daha da kötü.
Sürekli kullanım sırasında yüksek ücret sorununa benzer şekilde, Bitcoin madencilere ödeme yapmak için gereken "ücret ekonomisini" oluşturamaz veya ücret üreten faaliyetlerin çoğu ikinci katmana geçerse, mevcut Bitcoin mimarisi de uzun vadede zarar görebilir. kaç. Boşluklar var.
Bitcoin podcast sunucusu, İngiliz futbol kulübü ve "Geriye dönüp baktığımda, küçük blok fraksiyonunun kazanması gerektiği açık ve ilkeleri, ademi merkeziyetçiliği korurken sağlam paranın erişimini genişletmek olan benim bakış açımla daha uyumlu." Bar sahibi Peter McCormack bir e-postada söyledi. Bugün Bitcoin savunucuları genellikle açık bir pazarın Bitcoin'in uzun vadeli güvenliği ve mevcut ölçeklendirme limitleri hakkındaki bazı belirsiz soruları çözeceğine inanıyor. Blok alanı, Bitcoin'in kendisi gibi, oldukça sadık bir kullanıcı tabanına sahip kıt bir varlık olduğundan, giderek daha değerli hale gelmesi bekleniyor.
Yatırım şirketi Castle Island Ventures'ın kurucu ortağı Nic Carter, bugün bazı Bitcoin savunucularının Ordinal NFT ve BRC-20 gibi yeni varlık türleri için ağı reddetmekle yanıldığını söyledi. Ekonomi filozofu Murray Rothbard'a ve 1990'ların cypherpunk kültürüne kadar izlenebilen Bitcoin hareketinin kripto-liberal temelleri göz önüne alındığında, bu ekonomik olmayan kullanım durumlarının sansürlenmesini talep etmek mantıksızdır.
Ancak Bitcoin kültürü, başlangıcından bu yana gönüllü veya fark edilmeyen ikiyüzlülükle dolu. Carter, web kullanıcı tabanının küçük ama gürültülü bir bölümü olabilecek çağdaş "BTC maksimalistleri" tarafından da reddedildi. Bu grup genellikle radikal ekonomik inançlarıyla değil, sosyal medyada geliştirilen, otoriteye karşı büyük bir şüphecilik (Bitcoin yanlısı politikacılar bir istisnadır) ve Bitcoin'e güvensizlik içeren belirli bir yaşam tarzıyla tanımlanır. mesih nedenleri. MicroStrategy CEO'su, internet çağındaki teknoloji şirketini halka açık bir bitcoin şirketine dönüştürerek bu kalabalığı kazandı.
Bitcoin savunucularının görüşüne göre, ara sıra sapkın fikirlerin tasfiyesi ve Bitcoin ilkelerini ihlal eden eleştirmenlere yönelik saldırılar, 2015-17 iç savaşı sırasında oluşturulmuş bir fikir birliğidir. Kripto para tarihçisi Dr. Paul Dylan-Ennis'e göre: "Aşırılık, bir tür dogmatizmi ortaya çıkaran ve daha yeni çıkmakta olduğumuz karanlık çağlara dönüşen blok boyutundaki savaşların potasında oluştu." ölçeklendirme tartışması genellikle büyük blokları destekleyen ve Bitcoin'in ticari potansiyelini ölçeklendiren "popülistler" ile konumunu yeni ortaya çıkan kripto para birimleri tehdidinden koruyan "seçkinler" arasında oynanıyor olarak tanımlanır. Blok boyutundaki savaşların modern tarihsel anlayışı, çalışan düğümleri korumaya yönelik "demokratik" hedef lehine bu dili reddetti.
Tarih, galipler tarafından yazılır ve artık büyük blokların, Çin'deki madenciler ve büyük kripto para birimi ödeme sağlayıcıları gibi temelde Bitcoin'deki bir grup para çıkarı olduğuna inanılıyor. Ve Küçük Bloklar, genellikle, ağı orijinal kod tabanına daha yakın tutmak isteyen, geriye dönük uyumsuz yükseltmelere karşı dikkatli olmak isteyen bitcoin destekçilerinden oluşan, güçsüzler olarak tasvir edilir. Bu ifadede kesin bir gerçek var.
Ayrıca, CoinDesk'in ana şirketi Digital Currency Group (DCG) altındaki düzinelerce şirketin rehberliğinde komplo kurduğu CoinDesk'in Konsensüs konferansında gizli bir toplantı olan iyi bilinen New York Anlaşması (doğru ya da yanlış) halkın hayal gücünde var oldu. bir protokol güncellemesi. Günün tartışma konusu, Bitcoin blok boyutunu 2MB'ye çıkaran ve Bitcoin çekirdek geliştiricileri tarafından önerilen, imzalanmış işlem verilerini ayırarak ağ verimini artıran Segregated Witness (SegWit) yükseltmesini etkinleştiren, büyük ve küçük bloklar arasındaki hibrit bir şema olan SegWit2x idi. işlemin kendisinden.
SegWit2x sonunda öldü. SegWit'in kendisi, Bitcoin topluluğunun dostluğunun ve zengin madenciler üzerindeki kontrolün bir sembolü olan Bitcoin Bağımsızlık Günü olarak bilinen bir gün olan 1 Ağustos 2017'de "Kullanıcı Tarafından Etkinleştirilen Yumuşak Çatal" (UASF) aracılığıyla uygulandı. Colin Harper mükemmel bir Bitcoin Magazine incelemesinde bu, Bitcoin'in "ilk iç savaşının" sonunu işaret ediyor: UASF, farklı kaynaklardan gelen fikirleri birleştiren bir teknoloji ve toplum mühendisliği harikasıdır, Hard forklardan kaçınılır ve ağ büyük ölçüde iyileştirilir. Arcane'den Eric Wall, olayın Bitcoin kültürüne "sızdığını" ve tam bir düğüm çalıştırma eylemine önem verdiğini söyledi. "Bitcoin tartışmasını sonsuza dek değiştirdi."
SegWit'in çekiciliğinin ve mirasının bir kısmı, birçok madencinin ve kripto para birimi şirketinin değişikliği uygulamakta tereddüt etmesidir. Örneğin, Coinbase Şubat 2018'e kadar yükseltme yapmadı ve BitPay işlemci Temmuz 2020'ye kadar yükseltme yapmadı. Bunun gibi hikayeler, ekonomi ve teknolojiyle ilgilenen serseriler olarak Bitcoin sahiplerinin belirli bir benlik kavramını yansıttıkları için sosyal medyada ağızdan ağza tekrar tekrar gündeme geliyor.
Bu ruhun kaybolup kaybolmadığını söylemek zor. Bir sosyal teknoloji olarak Bitcoin, özellikle COVID'in çılgın boğa koşusu sırasında çok sayıda kullanıcıyı kendine çeken yıllar içinde değişti. Şimdi, daha da büyük bir değişimin eşiğinde görünüyor. Ancak son İç Savaş'ın yaraları gerçek ve bu seferki değişikliklerin teknolojik olması pek olası değil. Tüm teknolojiler "yol bağımlıdır" ve Bitcoin savunucuları yollarını erkenden seçtiler. Kilidi açılacak bir sonraki garip şey ne olursa olsun, kısıtlanmak üzere tasarlanmış bir blok zinciriyle uğraşmamız gerekiyor.
Size düşünmeniz için son bir tarih parçası bırakacağım: SegWit uygulanmadan önce yazılmıştı ve kullanıcılar ve madenciler arasında tam bir fikir birliği olmadan önce Bitcoin'in kaynak koduna girdi, muhtemelen sadece bir avuç bit Coin Core geliştiricisi Destek. Bu tartışmanın bir faydası var, madencilerin merkezileşmiş gücünü azaltmak için ortak bir çaba. Ancak SegWit, onu çekirdek sürüme dönüştüren bir değişikliktir ve madenciler değişikliğe direnmeseydi, fark edilmeyebilirdi. Hikayenin, Bitcoin'e sadık olanların yanıldığı ve madencilerin Bitcoin'in yönetişimini daha iyiye doğru değiştirmek için oy kullanmak istediği başka bir versiyonu yok mu?
Bitcoin, düşmanlarınız dahil herkes için tasarlandı.