Até meados de 2025, o Bitcoin já quebrou novos recordes.

Gigantes financeiros tradicionais como BlackRock e o Fundo Nacional de Reserva Estratégica estão entrando no mercado, vendo o Bitcoin como um ativo de refúgio seguro; grandes empresas também estão seguindo os passos da MicroStrategy para fazer do Bitcoin uma reserva estratégica.

No entanto, a adoção das finanças tradicionais não beneficiou completamente a rede BTC internamente.

Uma história de fantasma é que, embora esteja muito animado lá fora, as transações na rede Bitcoin entraram em uma era do gelo.

De acordo com os dados mais recentes do The Block, o volume de transações da média móvel de 7 dias na rede Bitcoin caiu para $317.000, marcando um mínimo de 19 meses desde outubro de 2023. Em outubro de 2023, o preço do Bitcoin estava em torno de $27.000, naquele momento apenas 270.000 transações foram empacotadas em blocos de Bitcoin em uma semana; agora, o preço do Bitcoin alcançou $100.000, mas apenas 250.000 transações estão empacotadas em blocos a cada semana.

Em termos simples, o preço realmente subiu significativamente, mas a blockchain do Bitcoin não está muito ativa. Esse número é muito inferior ao pico durante o surto de inscrições de Bitcoin na primavera de 2023.

Você poderia dizer que está cada vez mais se assemelhando ao ouro digital, e o comércio não é de alta frequência. Mas não se esqueça de que os mineradores de Bitcoin dependem das taxas de transação para ganhar a vida.

O terceiro halving em 2024 reduzirá a recompensa do bloco para 3,125 BTC, tornando as taxas de transação uma tábua de salvação para sua renda. No entanto, a atividade on-chain está atualmente baixa, forçando alguns Mineradores a aceitarem transações abaixo de 1 sat/vB para manter as operações.

Olhando para a primavera de 2023, a onda de inscrições desencadeada pelo protocolo Ordinals acendeu uma vitalidade ecológica, com tokens BRC-20 como $Ordi impulsionando um aumento no volume de negociações, contrastando fortemente com a atual queda.

A rede de BTC congelada precisa urgentemente de nova vida.

Nos últimos dias, uma proposta de transação do Bitcoin Core deu a todos uma dica de descongelamento— ela visa ajustar as regras de transação da rede Bitcoin, permitindo que mais dados sejam colocados na cadeia, o que pode trazer nova vida a mineradores em dificuldades e inscrições em resfriamento.

Esta proposta gerou intensas discussões em sites estrangeiros, com 700.000 visualizações e centenas de comentários até o momento da publicação, mas há poucos relatos da mídia doméstica.

Organizamos o conteúdo principal da seguinte forma.

Nova proposta do Bitcoin Core, sem limites para transações

Esta proposta do Bitcoin Core é uma declaração sobre a política de retransmissão de transações, co-assinada por 31 desenvolvedores relevantes.

A ideia central é que o software de nó da rede Bitcoin deve minimizar a interferência nas transações, permitindo que transações economicamente viáveis sejam retransmitidas e agrupadas em blocos.

A razão pela qual esta proposta gerou ampla discussão é que ela soa como um ajuste técnico, mas pode realmente ter impactos profundos na atividade na cadeia do Bitcoin, na renda dos Mineradores e no ecossistema de inscrições.

Primeiro, você precisa entender o que é um relay de transações.

Em termos simples, um relay de transação é o processo pelo qual nós propagam transações na rede Bitcoin.

Você pode compará-lo a um despachante na estrada, responsável por direcionar veículos (transações) para garantir que cheguem suavemente ao "local de construção" dos mineradores (empacotamento de blocos).

Neste processo, os nós determinarão quais transações podem ser propagadas e quais transações precisam ser filtradas com base em certas regras.

No passado, as regras de retransmissão para nós Bitcoin eram relativamente rígidas, especialmente para transações que continham uma grande quantidade de dados (como transações de inscrição), que poderiam ser rejeitadas da propagação devido a ocupar espaço em bloco ou ter taxas de transação insuficientes.

A proposta do Bitcoin Core apresenta um princípio importante: enquanto a transação tiver demanda econômica e puder ser aceita pelos mineradores, os nós não devem obstruir sua propagação.

Essa ideia de "encaminhamento flexível" permite que o "fluxo de tráfego" da rede Bitcoin seja mais livre. Especificamente, os nós reduzirão restrições sobre o tamanho das transações, taxas e outros aspectos, permitindo que mais transações cheguem suavemente aos mineradores.

A diversidade das transações será aprimorada, especialmente aquelas que incluem dados não financeiros (como inscrições e tokens BRC-20), que podem ser mais facilmente propagados e embalados.

O que essa inscrição tem a ver com o minerador?

Claramente, esse ajuste de política de "transmissão flexível" também deve lembrar as pessoas de um recurso chave nos scripts do Bitcoin: OP_RETURN. É precisamente esse recurso que está diretamente relacionado à ascensão das inscrições.

OP_RETURN é um opcode no script do Bitcoin que permite aos usuários anexar uma pequena quantidade de dados às transações.

O limite atual para este opcode é de 80 bytes; esses dados não serão considerados uma saída válida do Bitcoin e não podem ser gastos. Pode ser entendido como um "pequeno pacote" em um caminhão, que, embora não esteja diretamente envolvido em transações, pode armazenar informações, como:

• Hash do Arquivo (Prova de Existência)
• metadados NFT
• Informações sobre Tokens BRC-20

Originalmente, este OP_Return foi projetado para registrar informações simples, como mensagens on-chain. No entanto, 80 bytes é muito pequeno para acomodar conteúdo complexo, mas os desenvolvedores conseguiram realizar ações significativas com isso.

Na primavera de 2023, o protocolo Ordinals utilizou o recurso Taproot do Bitcoin e OP_RETURN para permitir que os usuários cunhassem inscrições e tokens na blockchain. As inscrições alcançaram funcionalidade semelhante a NFTs ao embutir dados nas transações do Bitcoin, enquanto o BRC-20 expandiu ainda mais os cenários de aplicação para tokens.

Essa inovação incendiou a atividade na cadeia do Bitcoin naquela época, levando até mesmo a congestionamento de transações e um aumento nas taxas dos mineradores, o que também criou uma onda de primavera de inscrições.

No entanto, o limite de 80 bytes restringe muito o potencial de desenvolvimento do OP_RETURN, já que os usuários não podem enviar conteúdos mais complexos (como imagens ou vídeos maiores), e isso também limita a possibilidade do Bitcoin como uma plataforma de armazenamento de dados descentralizada.

Embora a proposta mencionada acima não se refira diretamente ao OP_RETURN, seu princípio de "encaminhamento flexível" pode indiretamente aliviar as restrições sobre o uso do OP_RETURN:

• Reduzir a intervenção de nós nas transações: A proposta defende que os nós não devem recusar propagar transações com demanda econômica. Se esse princípio for adotado, os nós terão mais probabilidade de retransmitir transações contendo dados OP_RETURN em vez de recusá-las devido ao tamanho ou tipo de dados.
• Promovendo a flexibilização das restrições de dados: O espírito da proposta pode estabelecer as bases para a futura flexibilização do limite de 80 bytes no OP_RETURN. Com ajustes nas políticas de retransmissão, a comunidade pode explorar ainda mais a viabilidade de expandir a capacidade de dados do OP_RETURN.
• Melhorar a eficiência de propagação de transações: Mesmo que o limite de dados do OP_RETURN permaneça inalterado, a proposta pode melhorar significativamente a eficiência de propagação de transações que contêm dados OP_RETURN, evitando falhas de transação causadas por filtragem de nós.

A prosperidade das inscrições e do BRC-20 levou a receitas de taxas recordes para os mineradores de Bitcoin. Se as restrições ao OP_RETURN forem relaxadas, mais usuários estarão dispostos a pagar taxas mais altas para enviar dados complexos. Isso não apenas aliviará a pressão de renda enfrentada pelos mineradores após a redução pela metade, mas também incentivará os mineradores a apoiar novas políticas de retransmissão.

Vale a pena mencionar que esta proposta é relativamente mais fácil de ser aceita do ponto de vista técnico.

A ajuste da proposta envolve apenas a política de retransmissão de transações, não as regras de consenso do Bitcoin.

A política de retransmissão apenas determina se os nós propagam certas transações, afetando apenas a eficiência da disseminação das transações, sem alterar a legalidade das transações. Portanto, a implementação da proposta é relativamente simples; ela apenas requer que o Bitcoin Core lance uma nova versão, e os usuários e mineradores podem escolher se desejam atualizar.

Tendo compreendido isso, vamos examinar um exemplo prático e desvendar seu possível impacto no mundo real.

Supondo que um usuário queira mintar uma imagem NFT de alta resolução na cadeia do Bitcoin, mas os metadados da imagem requerem 200 bytes de espaço de armazenamento. Sob as regras atuais e as regras após a proposta do Bitcoin Core, você pode ver intuitivamente a comparação:

No final, a experiência do usuário será grandemente aprimorada, e a renda do Minerador também aumentará.

Esta proposta do Bitcoin Core parece ser apenas um pequeno ajuste na política de retransmissão de transações, mas pode ser um passo chave em direção ao "descongelamento on-chain" da rede Bitcoin.

Mais importante ainda, esta proposta oferece a possibilidade de relaxar as restrições sobre OP_RETURN, ao mesmo tempo permitindo que as empresas utilizem os hashes de documentos importantes armazenados em transações Bitcoin, garantindo a imutabilidade dos dados, e haverá mais espaço para a imaginação para os casos de uso não financeiros do Bitcoin.

Voz da Comunidade

A nova proposta do Bitcoin Core é como uma pedra jogada em um lago, agitando mil camadas de ondas. Atualmente, as vozes de apoio e oposição dentro da comunidade são muito claras.

Por exemplo, o KOL de cripto 0xTodd acredita que o relé flexível retornou ao espírito de ilimitado de Satoshi Nakamoto, permitindo que os mineradores ganhem mais renda; ao mesmo tempo, ele não os considera transações lixo, e as inscrições também são cobradas normalmente de acordo com seu tamanho.

Bitcoin nunca se tornará uma cadeia de armazenamento, mas não é um grande problema armazenar alguns dados como um trabalho secundário sem interferir na estrutura subjacente.

O ouro físico real pode ser esculpido para deixar um registro, e o BTC, que é comumente referido como ouro eletrônico, também deve implicitamente permitir isso.

No entanto, os oponentes estão mais preocupados que o aumento nos dados on-chain causará mais problemas.

Sob a postagem original do Bitcoin Core, algumas pessoas também criticaram a proposta, afirmando que o Bitcoin Core "ignora a pureza do Bitcoin", transformando a rede em um "canivete suíço universal" em detrimento dos nós voluntários e dos interesses dos usuários.

Mais pessoas estão preocupadas que relés flexíveis levarão a um influxo de "transações lixo", ocupando espaço no bloco.

Por exemplo, Luke Dashjr, um membro "hardcore" entre os desenvolvedores principais, respondeu diretamente "NACK" (negação) sob a declaração, acreditando que a proposta está equivocada em seus objetivos, prevendo que as transações mineradas não são diferentes da censura, o que viola o princípio da anti-censura.

Os dados da Glassnode mostram que a blockchain atual atingiu 500GB. Se os dados aumentarem, os custos para nós completos dispararão, potencialmente reduzindo os nós descentralizados, e a rede pode deslizar para o abismo da centralização.

Os oponentes argumentam que o Bitcoin deve se concentrar em sua função de moeda em vez de como uma cadeia de armazenamento.

A divisão na comunidade também é refletida na distribuição de nós. Os dados do CoinDance mostram que 93% dos nós executam o Bitcoin Core, enquanto 7% utilizam clientes alternativos (como o Bitcoin Knots).

Knots se tornou um reduto para a oposição devido ao seu "filtro de lixo" que rejeita transações de inscrição. Se a proposta for aprovada, os usuários do Knots podem continuar a resistir, e os riscos de divisão potenciais associados ao uso do cliente Bitcoin já surgiram.

Lições históricas estão à mão; a controvérsia do SegWit2x de 2017 quase levou a uma divisão da rede. Este debate irá reproduzir um cenário semelhante?

A chave para o futuro está no consenso da comunidade.

Este debate está longe de acabar. Os apoiadores veem esperança na receita dos mineradores e na inovação ecológica, enquanto os opositores defendem a descentralização e a pureza monetária.

O destino da proposta depende da revisão de código no GitHub e da disposição para atualizar os nós. Se a comunidade alcançar um consenso, relays flexíveis podem ser implementados em meses, e a primavera das inscrições pode reaparecer; se as divisões se aprofundarem, a era do gelo do Bitcoin pode continuar, levando potencialmente a forks de clientes.

Este é um debate que não diz respeito ao preço do Bitcoin; o descongelamento dentro do ecossistema Bitcoin ainda aguarda a primavera.

Declaração:

1. Este artigo é reproduzido de [TechFlow] O copyright pertence ao autor original [TechFlow] Se houver alguma objeção à reimpressão, por favor entre em contato Equipe Gate LearnA equipe processará assim que possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. Outras versões do artigo em idiomas são traduzidas pela equipe Gate Learn, a menos que mencionado de outra forma.GateNessas circunstâncias, copiar, disseminar ou plagiar artigos traduzidos é proibido.