Eu tenho uma moeda lixo, que não tive parar a perda, e depois foi excluída de um grande exchange, caindo drasticamente. Agora perdi tudo, nem vale a pena parar a perda, é melhor simplesmente contabilizar a perda.
Uniswap v2, para v3, para v4, há uma linha principal atualizada é modificar a taxa de transação, especialmente a versão V4 introduz um mecanismo de taxa dinâmica, depois que eu li o mecanismo de gancho de taxa dinâmica de V4, ele pode ajustar a taxa de transação de acordo com a mudança de lp e preço, suspiro que a inovação de dex é realmente incrível.
Descreva brevemente a inovação e iteração das taxas de transação v2\v3\v4.
V2 tem uma taxa de 0,3% em todas as pools, e a taxa é convertida diretamente em parte do Lptoken.
V3 oferece quatro tipos de taxas de transação: 0,01%, 0,05%, 0,3% e 1%, e as taxas de transação e o PoS (o fundo do v3 chama-se PoS, o do v2 chama-se lptoken) são separados, ou seja, as taxas de transação não serão automaticamente reinvestidas no PoS.
V4, teoricamente oferece infinitas taxas de transação, codificou o mecanismo de cobrança de taxas, personalizou-o, e teoricamente pode usar as taxas para ajustar (encorajar ou suprimir) o comportamento de negociação, assim como pode ser usado para ajustar a perda impermanente no PoS.
Comparado com a cex, o mecanismo de taxas de transação já está muito maduro, parece que basicamente não houve mudanças nos últimos dez anos, o núcleo são o nível VIP dos usuários, o pagamento de taxas com moeda da plataforma e essas coisas.
A partir da inovação das taxas de transação na uniswap, tenho uma ideia maravilhosa e acho que os cex podem também inovar nas taxas de transação.
A exclusão de moedas é na verdade uma situação de três perdas, pelo menos a curto prazo, tanto a equipe do projeto, os usuários Hodler, quanto a própria exchange acabam perdendo dinheiro.
Se o exchange utilizar taxas diferentes para diferentes moedas, em vez de exclusão, seria um mecanismo melhor?
Por exemplo, o exchange pode dividir a taxa de transação de um par de negociação (como eth/usdt) em taxa básica e taxa punitiva. A taxa básica é a política de taxas do exchange em vigor.
A taxa de penalização é um mecanismo inovador, com um valor padrão de 0.
Se a cex não estiver satisfeita com uma moeda, a abordagem atual é emitir um aviso e, em seguida, fazer a exclusão. Se houver taxas punitivas, pode-se adotar o mecanismo de cobrança de taxas punitivas para penalizar esse token.
E a proporção da taxa de penalização é ajustável, podendo variar de 0 a 10%. Haha, 100% significa que a negociação é confiscada, haha.
As taxas de penalização podem ser definidas como pagas pelo vendedor, ou pelo comprador, ou até mesmo como pagamento do vendedor ao comprador, ou vice-versa, tal como a taxa de financiamento de contratos perpétuos. Isso pode ajustar o nível de incentivo para o comprador ou vendedor. Claro, o padrão é para o exchange.
Talvez, as taxas punitivas recebidas pela exchange também possam ser utilizadas para criar um fundo de desenvolvimento ecológico, para apoiar o desenvolvimento desta moeda, ou patrocinar a fundação para continuar o trabalho. Mas nesse caso, não deveriam ser chamadas de taxas punitivas, mas sim de taxas de construção ecológica.
Agora muitos projetos estão a faltar de fundos para desenvolvimento, ou seja, as fundações das moedas estão sem dinheiro.
Desde sempre, as fundações dos projetos no mundo das moedas tentam encontrar formas de receber moedas adicionais dos mineradores para cobrir os custos operacionais da fundação. O mais bem-sucedido foi o Dash, que retira 10% da produção de mineração como receita da fundação. O LTC e o BCH já tentaram retirar dos mineradores para patrocinar desenvolvedores, mas não tiveram sucesso.
Por que não tentar obter um pouco de dinheiro dos usuários de negociação para patrocinar o desenvolvimento?
Se a exchange puder estabelecer uma taxa de construção ecológica voluntária para os usuários, como no par de negociação btc-usdt, pode-se definir um padrão de fechamento, e os usuários podem escolher contribuir com um pouquinho (1 em 10.000?, 1 em 100.000?) da taxa, que será coletada para patrocinar especificamente certos desenvolvedores do bitcoin core.
Claro, isso complicou.
Expressar um aviso e pressionar o projeto a melhorar através de taxas de penalização sobre a moeda, seria melhor do que uma exclusão em massa?
O maior problema é que os usuários de negociação não gostam de fricções nas transações, os usuários irão ativamente transferir a moeda para uma exchange com taxas mais baixas, mas isso é sempre melhor do que a exclusão, não oferecer opções adicionais aos usuários.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Uma ideia: a exchange utiliza taxas de negociação adicionais para substituir o delist.
Eu tenho uma moeda lixo, que não tive parar a perda, e depois foi excluída de um grande exchange, caindo drasticamente. Agora perdi tudo, nem vale a pena parar a perda, é melhor simplesmente contabilizar a perda.
Uniswap v2, para v3, para v4, há uma linha principal atualizada é modificar a taxa de transação, especialmente a versão V4 introduz um mecanismo de taxa dinâmica, depois que eu li o mecanismo de gancho de taxa dinâmica de V4, ele pode ajustar a taxa de transação de acordo com a mudança de lp e preço, suspiro que a inovação de dex é realmente incrível.
Descreva brevemente a inovação e iteração das taxas de transação v2\v3\v4.
V2 tem uma taxa de 0,3% em todas as pools, e a taxa é convertida diretamente em parte do Lptoken.
V3 oferece quatro tipos de taxas de transação: 0,01%, 0,05%, 0,3% e 1%, e as taxas de transação e o PoS (o fundo do v3 chama-se PoS, o do v2 chama-se lptoken) são separados, ou seja, as taxas de transação não serão automaticamente reinvestidas no PoS.
V4, teoricamente oferece infinitas taxas de transação, codificou o mecanismo de cobrança de taxas, personalizou-o, e teoricamente pode usar as taxas para ajustar (encorajar ou suprimir) o comportamento de negociação, assim como pode ser usado para ajustar a perda impermanente no PoS.
Comparado com a cex, o mecanismo de taxas de transação já está muito maduro, parece que basicamente não houve mudanças nos últimos dez anos, o núcleo são o nível VIP dos usuários, o pagamento de taxas com moeda da plataforma e essas coisas.
A partir da inovação das taxas de transação na uniswap, tenho uma ideia maravilhosa e acho que os cex podem também inovar nas taxas de transação.
A exclusão de moedas é na verdade uma situação de três perdas, pelo menos a curto prazo, tanto a equipe do projeto, os usuários Hodler, quanto a própria exchange acabam perdendo dinheiro.
Se o exchange utilizar taxas diferentes para diferentes moedas, em vez de exclusão, seria um mecanismo melhor?
Por exemplo, o exchange pode dividir a taxa de transação de um par de negociação (como eth/usdt) em taxa básica e taxa punitiva. A taxa básica é a política de taxas do exchange em vigor.
A taxa de penalização é um mecanismo inovador, com um valor padrão de 0.
Se a cex não estiver satisfeita com uma moeda, a abordagem atual é emitir um aviso e, em seguida, fazer a exclusão. Se houver taxas punitivas, pode-se adotar o mecanismo de cobrança de taxas punitivas para penalizar esse token.
E a proporção da taxa de penalização é ajustável, podendo variar de 0 a 10%. Haha, 100% significa que a negociação é confiscada, haha.
As taxas de penalização podem ser definidas como pagas pelo vendedor, ou pelo comprador, ou até mesmo como pagamento do vendedor ao comprador, ou vice-versa, tal como a taxa de financiamento de contratos perpétuos. Isso pode ajustar o nível de incentivo para o comprador ou vendedor. Claro, o padrão é para o exchange.
Talvez, as taxas punitivas recebidas pela exchange também possam ser utilizadas para criar um fundo de desenvolvimento ecológico, para apoiar o desenvolvimento desta moeda, ou patrocinar a fundação para continuar o trabalho. Mas nesse caso, não deveriam ser chamadas de taxas punitivas, mas sim de taxas de construção ecológica.
Agora muitos projetos estão a faltar de fundos para desenvolvimento, ou seja, as fundações das moedas estão sem dinheiro.
Desde sempre, as fundações dos projetos no mundo das moedas tentam encontrar formas de receber moedas adicionais dos mineradores para cobrir os custos operacionais da fundação. O mais bem-sucedido foi o Dash, que retira 10% da produção de mineração como receita da fundação. O LTC e o BCH já tentaram retirar dos mineradores para patrocinar desenvolvedores, mas não tiveram sucesso.
Por que não tentar obter um pouco de dinheiro dos usuários de negociação para patrocinar o desenvolvimento?
Se a exchange puder estabelecer uma taxa de construção ecológica voluntária para os usuários, como no par de negociação btc-usdt, pode-se definir um padrão de fechamento, e os usuários podem escolher contribuir com um pouquinho (1 em 10.000?, 1 em 100.000?) da taxa, que será coletada para patrocinar especificamente certos desenvolvedores do bitcoin core.
Claro, isso complicou.
Expressar um aviso e pressionar o projeto a melhorar através de taxas de penalização sobre a moeda, seria melhor do que uma exclusão em massa?
O maior problema é que os usuários de negociação não gostam de fricções nas transações, os usuários irão ativamente transferir a moeda para uma exchange com taxas mais baixas, mas isso é sempre melhor do que a exclusão, não oferecer opções adicionais aos usuários.
Eu sinto que é viável.