Os Estados Unidos têm uma tradição de protestos de verão, mas este ano parecem ter chegado especialmente cedo.
(Nota da Jinse Finance: O movimento pelos direitos civis de 1954-1968, os protestos contra a Guerra do Vietname no final da década de 1960 e o movimento Tea Party de 2009 ocorreram todos no verão. Há análises que sugerem que isso está relacionado com o calor do tempo, que pode acender emoções, e com as férias.)
Em 6 de junho de 2025, o Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) prendeu mais de 40 imigrantes ilegais em Los Angeles, uma medida que pode ser vista como o início dos motins de Los Angeles. Trump enviou 2.000 soldados da Guarda Nacional para a cidade, provocando indignação entre os democratas. Então, à medida que a situação se desenrolava, Trump ordenou que 2.000 soldados do Exército e 700 fuzileiros navais fossem enviados para a cidade. Atualmente, o prefeito de Los Angeles declarou estado de emergência em Los Angeles e impôs um toque de recolher no centro de Los Angeles.
Por que os distúrbios eclodiram em Los Angeles? Os imigrantes realmente roubaram os empregos dos americanos? Que medidas rigorosas Trump adotou? Qual é o impacto dos distúrbios na economia americana? Isso afetará o mercado de criptomoedas?
I. Revisão dos Distúrbios de Los Angeles
1. Por que os distúrbios eclodiram em Los Angeles?
Esta agitação na verdade se origina na "maior operação de deportação" da história dos Estados Unidos implementada por Trump, e Los Angeles tem mais de um terço de sua população nascida fora dos Estados Unidos, portanto sempre foi um alvo principal dessa operação. Como nas áreas de Westlake e Paramount em Los Angeles - onde mais de 82% da população é de origem hispânica.
No início de maio, o Departamento de Imigração e Alfândega (ICE) anunciou a prisão de 239 imigrantes sem documentos em uma operação de uma semana na área de Los Angeles, mas o número total de detenções e deportações ficou aquém das expectativas de Trump. No mês seguinte, a Casa Branca elevou a meta de os agentes do ICE prenderem pelo menos 3.000 pessoas por dia. As autoridades alargaram gradualmente a pesquisa para incluir locais de trabalho como restaurantes e pontos de venda.
2. O que aconteceu durante a agitação?
No domingo, veículos foram incendiados e a polícia acusou os manifestantes de usarem dispositivos incendiários contra a patrulha da polícia montada. Ao mesmo tempo, policiais vestidos com equipamento de choque usaram granadas de gás lacrimogêneo e spray de pimenta para controlar a multidão. Os distúrbios causaram a paralisação temporária da Autoestrada 101, e há relatos de incidentes de roubo.
O edifício federal no centro da cidade tornou-se o centro das atenções devido a suspeitas de detenção de prisioneiros da ICE. A ICE acusou no sábado que "mais de 1000 vândalos" cercaram e atacaram o edifício.
Uma loja da Home Depot (Home Depot) na Paramount (Paramount), cerca de 20 milhas (32 quilômetros) ao sul do centro de Los Angeles, tornou-se outro importante local de protesto. Os manifestantes reunidos no sábado foram atacados com gás lacrimogéneo e flashbangs e, no domingo, tropas armadas da Guarda Nacional estavam estacionadas num parque empresarial próximo.
A polícia de Los Angeles (LAPD) informou que 29 pessoas foram presas no sábado. No domingo, mais 27 pessoas foram presas.
A polícia de São Francisco afirmou que os distúrbios ocorridos no domingo resultaram na prisão de cerca de 60 pessoas e em três policiais feridos.
Na segunda-feira, as manifestações continuaram, e a polícia disparou granadas de atordoamento na tentativa de dispersar a multidão. Mais tarde, nesse mesmo dia, os distúrbios foram gradualmente diminuindo, e tanto os incidentes de violência quanto o número de pessoas nas ruas eram inferiores aos do fim de semana.
3.Respostas múltiplas
O prefeito de Los Angeles já anunciou que Los Angeles entrou em estado de emergência, e um toque de recolher foi implementado no centro de Los Angeles.
Trump disse que usaria todos os recursos para reprimir a violência em Los Angeles. Em um discurso em Fort Bragg, Trump chamou os distúrbios de Los Angeles de "um ataque total à paz, à ordem pública e à soberania nacional por uma multidão agitando bandeiras estrangeiras" com o objetivo de continuar a "invasão estrangeira" dos Estados Unidos. Trump disse que aqueles que queimaram a bandeira dos EUA deveriam ser condenados a um ano de prisão. Trump disse que, se não tivesse destacado guardas, Los Angeles teria sido "incendiada" e que os guardas destacados para Los Angeles estavam a proteger os agentes da Imigração e Alfândega dos EUA e estavam a impedir a invasão. Trump disse que o governador da Califórnia e o prefeito de Los Angeles são "incompetentes" e que o governo Trump vai "libertar Los Angeles". **
No 10º horário local, o Comando Norte dos EUA disse que 700 fuzileiros navais haviam chegado à área de Los Angeles. O Comando Norte dos EUA emitiu um comunicado no dia 9 de que cerca de 700 fuzileiros navais concluíram a mobilização e vão "atracar sem problemas" com a Guarda Nacional que foi destacada na área de Los Angeles, na Califórnia, para proteger agências federais e pessoal na área de Los Angeles. A CNN informou que o envio de um batalhão inteiro de fuzileiros navais para Los Angeles marca uma escalada significativa da demonstração de força militar do governo Trump contra os manifestantes.
De acordo com os últimos resultados da sondagem divulgados pela agência de sondagens YouGov no dia 10, quase metade do povo americano não apoia o envio de fuzileiros navais e guardas nacionais pela administração Trump para a área de Los Angeles, na Califórnia. **Em uma pesquisa concluída no dia 10, 47% dos entrevistados se opuseram ao envio de fuzileiros navais para a área de Los Angeles para apoiar as ações de fiscalização das agências federais contra imigrantes ilegais, enquanto 34% disseram que sim. A oposição e o apoio ao envio da Guarda Nacional para a área de Los Angeles foram de 45% e 38%, respectivamente.
Há análises que sugerem que, a velocidade de reação de Trump indica que esta é uma luta para a qual o seu governo já está preparado e até ansioso para realizar.
A Casa Branca acredita que a lei e a ordem, assim como a aplicação ativa da imigração, irão garantir a vitória de Trump. Suas ações irão inspirar seus apoiadores mais próximos e podem influenciar os independentes politicamente preocupados com a segurança pública.
Os democratas dizem que o uso pelo governo de funcionários de imigração mascarados e equipados com militares para prender civis em restaurantes e lojas é inflamatório, e que a pressa do presidente em enviar soldados treinados não faz sentido.
Senador de Nova Jersey Cory Booker disse: "O presidente fez isso sem ser solicitado, quebrando uma tradição de gerações, apenas irá intensificar a situação e tornar as coisas piores." "A ocorrência de muitos protestos pacíficos é devido ao fato de o presidente dos Estados Unidos ter prendido aqueles que participaram de audiências de imigração e se esforçaram para cumprir a lei, criando assim caos e confusão."
II. Os imigrantes estrangeiros realmente roubaram os empregos dos americanos?
A raiz deste tumulto é a política de imigração cada vez mais restritiva implementada por Trump.
No dia 20 de janeiro de 2025, o governo Trump emitiu várias ordens executivas relacionadas à imigração, com foco na segurança da fronteira, na revogação de programas humanitários, no aumento da revisão de candidatos a vistos e na tentativa de acabar com o direito à cidadania por nascimento. Além disso, várias ordens executivas emitidas por Biden foram revogadas.
Os imigrantes realmente não são benéficos para o desenvolvimento econômico dos Estados Unidos?
Os demógrafos estimam que cerca de 8,3 milhões de imigrantes ilegais trabalham atualmente nos Estados Unidos, ou cerca de 5% da força de trabalho total. Os economistas alertam que o despejo de todos os trabalhadores dessas indústrias críticas pode levar ao aumento dos preços dos alimentos e dos custos de construção de moradias. A escassez de pessoal existente nos lares de idosos e nas unidades de saúde domiciliárias irá agravar-se, conduzindo a serviços reduzidos e a custos mais elevados.
De acordo com um relatório de pesquisa do Congresso dos Estados Unidos, na verdade, as análises econômicas atuais quase não conseguem provar que os imigrantes estrangeiros estão roubando oportunidades de emprego dos americanos, e o impacto econômico dos imigrantes estrangeiros é, na sua maioria, positivo para os residentes locais e para a economia como um todo.
A Figura 1 mostra que a população nascida no estrangeiro cresceu rapidamente nas últimas décadas, de menos de 5% da população dos EUA em 1970 para 13% em 2013. Embora os imigrantes representem mais da população dos EUA hoje do que em qualquer momento desde a Segunda Guerra Mundial, a parcela atual da população nascida no exterior é aproximadamente a mesma que era no final do século 19 e início do século 20, quando cerca de 15% dos residentes dos EUA nasceram no exterior.
Figura 1: Proporção da população nascida no estrangeiro na população dos Estados Unidos de 1850 a 2013
O aumento da imigração desde 1970 levou a um abrandamento do crescimento salarial dos trabalhadores locais? A investigação académica não fornece muito apoio para esta afirmação. As evidências sugerem que, quando os imigrantes aumentam a oferta de mão de obra, as empresas aumentam o investimento para compensar a diminuição do capital per capita, evitando assim um declínio a longo prazo nos salários médios. Além disso, os imigrantes muitas vezes não são um substituto perfeito para os trabalhadores nativos no mercado de trabalho dos EUA. Isso significa que eles não competirão pelos mesmos empregos e haverá pouca pressão para baixo sobre os salários dos trabalhadores locais. Isso pode explicar por que a concorrência de novos imigrantes afeta principalmente os imigrantes precoces, cujos salários despencaram como resultado do aumento da imigração. Em contraste, o estudo descobriu que os imigrantes realmente aumentaram o salário médio dos trabalhadores nativos nas últimas décadas. **
Os imigrantes são pioneiros em inovação e criatividade nos EUA, com uma porcentagem desproporcional de pedidos de patentes, graduados em tecnologia e cargos seniores nas principais empresas de capital de risco. De acordo com um relatório de 2012 do Conselho Nacional de Ciência dos EUA, em 2009, 27% dos estudantes estrangeiros obtiveram um mestrado em ciência e engenharia. Em 2011, 76% das 10 melhores universidades dos EUA por produção de patentes tinham pelo menos um autor nascido no estrangeiro. Nos últimos 150 anos, mais de três quartos do crescimento da economia dos EUA podem ser atribuídos à melhoria dos níveis de educação e inovação impulsionada pela investigação. Além disso, a presença de migrantes cria frequentemente oportunidades para os trabalhadores nativos menos qualificados, permitindo-lhes desempenhar as suas funções de forma mais profissional, aumentando assim a sua produtividade.
Os imigrantes geralmente também melhoram a situação fiscal do governo, pois muitos imigrantes pagam mais impostos ao longo da vida do que os serviços do governo que consomem. No entanto, nos estados com uma maior concentração de imigrantes com menor nível de educação, os residentes nativos podem enfrentar uma carga tributária maior, uma vez que esses imigrantes pagam menos impostos e são mais propensos a enviar seus filhos para escolas públicas.
A maioria dos estudos empíricos mostrou que a imigração tem benefícios a longo prazo para o emprego e os salários dos nativos, embora alguns estudos tenham demonstrado que esses ganhos vieram à custa de perdas de curto prazo decorrentes de salários mais baixos e desemprego mais elevado. A teoria econômica padrão sugere que, embora o aumento da oferta de trabalho devido à imigração possa inicialmente deprimir os salários, com o tempo as empresas aumentam o investimento para restaurar o capital per capita, restaurando assim os salários. Um aumento constante da relação capital-trabalho impede um declínio na produtividade média dos trabalhadores e, portanto, um declínio a longo prazo em seus salários médios.
A figura 2 mostra a tendência da razão capital-trabalho antes de 1980 e inferiu as próximas décadas - o período de aceleração da imigração nos Estados Unidos. De acordo com a teoria, após 1980, a razão capital-trabalho real não se desviou de forma significativa ou permanente dessa tendência.
Figura 2: Rácio de capital-trabalho nos EUA de 1948 a 2013
A Tabela 1 mostra que a imigração aumentou principalmente a oferta de trabalhadores com habilidades mínimas e trabalhadores com habilidades máximas.
Tabela 1. Distribuição do nível de educação da população com 25 anos ou mais em 2012
O Quadro 2 apresenta os resultados de duas análises académicas do impacto da imigração nos salários ao longo das últimas décadas. Os dois estudos tiveram em conta a resposta das empresas ao investimento e a substituição incompleta entre trabalhadores migrantes e indígenas. Eles descobriram que os imigrantes tiveram um impacto pequeno, mas positivo, nos salários médios dos trabalhadores nativos, cerca de meio ponto percentual. Um dos estudos mostrou um ligeiro declínio nos salários para pessoas sem ensino médio ou diploma universitário, enquanto outro encontrou apenas um aumento positivo nos salários. Em forte contraste, ambos os estudos descobriram que os salários dos imigrantes precoces caíram em média de 4% a 7%, principalmente entre as populações mais e menos instruídas.
Tabela 2. Estimativa do impacto da imigração nos salários a longo prazo
Em suma, a imigração estrangeira é, na verdade, benéfica para o desenvolvimento da sociedade americana. A política de imigração cada vez mais restritiva de Trump pode ter um efeito negativo contraproducente nos Estados Unidos.
Três, a política de imigração de Trump está afetando a economia americana junto com a política de tarifas
O estudo da Brookings Institution aponta que:
**A curto prazo, uma redução acentuada do saldo migratório atenuará o crescimento real do PIB. Tal deve-se ao facto de esta redução significar uma menor mão de obra, o que leva a que menos pessoas produzam bens e serviços. Especificamente, se o saldo migratório cair de um valor significativamente positivo em 2024 para -650 000 em 2025, a redução da produção migratória conduzirá a uma redução de 0,2 pontos percentuais no crescimento do PIB no próximo ano. Consistente com a desaceleração do crescimento da força de trabalho, espera-se que o crescimento mensal do emprego em 2025 seja muito menor do que em 2024. Especificamente, uma inversão do saldo migratório positivo para negativo resultaria numa redução de quase 100 000 crescimento mensal do emprego.
Além disso, uma redução das despesas de consumo devido a uma diminuição do número de imigrantes conduzirá a uma nova redução do crescimento do PIB de 0,1 pontos percentuais. Finalmente, mesmo que as deportações em massa implícitas na propaganda não sejam alcançadas, a implementação de políticas agressivas de deportação provavelmente reduzirá os gastos com imigrantes que permanecem nos Estados Unidos, o que reduzirá ainda mais o crescimento do PIB. **Se houver menos migrações líquidas em 2025, o impacto económico será ainda mais negativo.
Talvez, ao longo de quatro anos, um total de 3 milhões de pessoas sejam deportadas, muito abaixo da meta de deportação proposta nas declarações de campanha de Trump. Uma taxa de deportação mais alta trará consequências macroeconômicas mais desfavoráveis e perturbará o mercado de trabalho, as cadeias de suprimento e a sociedade civil.
Na verdade, não é apenas a política de imigração que está colocando em risco o crescimento econômico dos Estados Unidos, a política de tarifas instável de Trump também está lançando sombras sobre a economia americana.
De acordo com o Banco Mundial, a economia global experimentará sua década de crescimento mais lento desde os anos 60 do século 20, à medida que o impacto das tarifas de Trump se fizer sentir, com uma taxa de crescimento econômico global de apenas 2,3% em 2025, 0,4 ponto percentual abaixo da previsão de janeiro e crescimento de 2,6% em 2027. O Banco Mundial também reduziu suas previsões de crescimento para os Estados Unidos em 2025 e 2026, à medida que as tarifas oscilam, afetando a confiança dos investidores e o consumo privado.
Musk apontou que as tarifas de Trump levarão a uma recessão na economia dos EUA no segundo semestre deste ano; OCDE alerta que tarifas de Trump prejudicarão crescimento econômico dos EUA; Analistas do Bank of America apontaram que o impacto negativo das tarifas sobre a economia dos EUA e o dólar americano é mais significativo; Steve Cohen, predador de fundos de hedge, acredita que a probabilidade de uma recessão nos EUA é de cerca de 45%......
O Deutsche Bank até alertou que o impacto negativo das políticas de imigração na economia dos Estados Unidos é até maior do que as tarifas impostas por Trump.
Quatro, como será o futuro do mercado de criptomoedas?
Os motins de Los Angeles ainda estão acontecendo e, por enquanto, podemos vê-lo como uma contingência que dura em breve, ou podemos vê-lo como um aperitivo para motins maiores no futuro.
No entanto, de acordo com relatos da imprensa estrangeira, os manifestantes de Los Angeles organizaram um evento "No Kings", que será realizado em 14 de junho, ao mesmo tempo que um desfile militar para comemorar o 250º aniversário da fundação do Exército dos EUA. Portanto, não está descartado que os atuais distúrbios em Los Angeles continuem a escalar nos próximos dias.
A curto prazo, o sentimento de pânico no mercado pode levar a uma pressão temporária de vendas. Devido ao agravamento dos riscos econômicos nos Estados Unidos, os investidores precisam reavaliar a posse de ativos de risco, como ações e criptomoedas. Se a instabilidade social nos Estados Unidos aumentar e afetar ainda mais o crescimento econômico, os investidores tenderão a buscar ativos de valor mais estável, e as criptomoedas poderão enfrentar um risco de volatilidade de preços acentuada.
Mas a longo prazo, devido à constante melhoria das políticas de regulamentação de criptomoedas, à afirmação das propriedades de "ouro digital" que a BTC recebeu com a "desdolarização", ao aumento da alocação por países e instituições, o mercado de criptomoedas continua a ter uma tendência positiva. Isso pode aumentar ainda mais a demanda do público em geral por ativos descentralizados.
Fontes: Golden Finance, Congresso dos EUA, BBC, RFI, Brookings Institution, Seacoastonline e outros
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Os distúrbios em Los Angeles continuam a se intensificar. Qual é o impacto na economia americana e no mercado de criptomoedas?
Deng Tong, Jincai Caijing
Os Estados Unidos têm uma tradição de protestos de verão, mas este ano parecem ter chegado especialmente cedo.
(Nota da Jinse Finance: O movimento pelos direitos civis de 1954-1968, os protestos contra a Guerra do Vietname no final da década de 1960 e o movimento Tea Party de 2009 ocorreram todos no verão. Há análises que sugerem que isso está relacionado com o calor do tempo, que pode acender emoções, e com as férias.)
Em 6 de junho de 2025, o Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) prendeu mais de 40 imigrantes ilegais em Los Angeles, uma medida que pode ser vista como o início dos motins de Los Angeles. Trump enviou 2.000 soldados da Guarda Nacional para a cidade, provocando indignação entre os democratas. Então, à medida que a situação se desenrolava, Trump ordenou que 2.000 soldados do Exército e 700 fuzileiros navais fossem enviados para a cidade. Atualmente, o prefeito de Los Angeles declarou estado de emergência em Los Angeles e impôs um toque de recolher no centro de Los Angeles.
Por que os distúrbios eclodiram em Los Angeles? Os imigrantes realmente roubaram os empregos dos americanos? Que medidas rigorosas Trump adotou? Qual é o impacto dos distúrbios na economia americana? Isso afetará o mercado de criptomoedas?
I. Revisão dos Distúrbios de Los Angeles
1. Por que os distúrbios eclodiram em Los Angeles?
Esta agitação na verdade se origina na "maior operação de deportação" da história dos Estados Unidos implementada por Trump, e Los Angeles tem mais de um terço de sua população nascida fora dos Estados Unidos, portanto sempre foi um alvo principal dessa operação. Como nas áreas de Westlake e Paramount em Los Angeles - onde mais de 82% da população é de origem hispânica.
No início de maio, o Departamento de Imigração e Alfândega (ICE) anunciou a prisão de 239 imigrantes sem documentos em uma operação de uma semana na área de Los Angeles, mas o número total de detenções e deportações ficou aquém das expectativas de Trump. No mês seguinte, a Casa Branca elevou a meta de os agentes do ICE prenderem pelo menos 3.000 pessoas por dia. As autoridades alargaram gradualmente a pesquisa para incluir locais de trabalho como restaurantes e pontos de venda.
2. O que aconteceu durante a agitação?
No domingo, veículos foram incendiados e a polícia acusou os manifestantes de usarem dispositivos incendiários contra a patrulha da polícia montada. Ao mesmo tempo, policiais vestidos com equipamento de choque usaram granadas de gás lacrimogêneo e spray de pimenta para controlar a multidão. Os distúrbios causaram a paralisação temporária da Autoestrada 101, e há relatos de incidentes de roubo.
! CrNg2Z9MrQNrzfOMWKLv0qddIhVhV34qAiJV6QxK.jpeg
O edifício federal no centro da cidade tornou-se o centro das atenções devido a suspeitas de detenção de prisioneiros da ICE. A ICE acusou no sábado que "mais de 1000 vândalos" cercaram e atacaram o edifício.
Uma loja da Home Depot (Home Depot) na Paramount (Paramount), cerca de 20 milhas (32 quilômetros) ao sul do centro de Los Angeles, tornou-se outro importante local de protesto. Os manifestantes reunidos no sábado foram atacados com gás lacrimogéneo e flashbangs e, no domingo, tropas armadas da Guarda Nacional estavam estacionadas num parque empresarial próximo.
A polícia de Los Angeles (LAPD) informou que 29 pessoas foram presas no sábado. No domingo, mais 27 pessoas foram presas.
A polícia de São Francisco afirmou que os distúrbios ocorridos no domingo resultaram na prisão de cerca de 60 pessoas e em três policiais feridos.
Na segunda-feira, as manifestações continuaram, e a polícia disparou granadas de atordoamento na tentativa de dispersar a multidão. Mais tarde, nesse mesmo dia, os distúrbios foram gradualmente diminuindo, e tanto os incidentes de violência quanto o número de pessoas nas ruas eram inferiores aos do fim de semana.
3.Respostas múltiplas
O prefeito de Los Angeles já anunciou que Los Angeles entrou em estado de emergência, e um toque de recolher foi implementado no centro de Los Angeles.
Trump disse que usaria todos os recursos para reprimir a violência em Los Angeles. Em um discurso em Fort Bragg, Trump chamou os distúrbios de Los Angeles de "um ataque total à paz, à ordem pública e à soberania nacional por uma multidão agitando bandeiras estrangeiras" com o objetivo de continuar a "invasão estrangeira" dos Estados Unidos. Trump disse que aqueles que queimaram a bandeira dos EUA deveriam ser condenados a um ano de prisão. Trump disse que, se não tivesse destacado guardas, Los Angeles teria sido "incendiada" e que os guardas destacados para Los Angeles estavam a proteger os agentes da Imigração e Alfândega dos EUA e estavam a impedir a invasão. Trump disse que o governador da Califórnia e o prefeito de Los Angeles são "incompetentes" e que o governo Trump vai "libertar Los Angeles". **
No 10º horário local, o Comando Norte dos EUA disse que 700 fuzileiros navais haviam chegado à área de Los Angeles. O Comando Norte dos EUA emitiu um comunicado no dia 9 de que cerca de 700 fuzileiros navais concluíram a mobilização e vão "atracar sem problemas" com a Guarda Nacional que foi destacada na área de Los Angeles, na Califórnia, para proteger agências federais e pessoal na área de Los Angeles. A CNN informou que o envio de um batalhão inteiro de fuzileiros navais para Los Angeles marca uma escalada significativa da demonstração de força militar do governo Trump contra os manifestantes.
De acordo com os últimos resultados da sondagem divulgados pela agência de sondagens YouGov no dia 10, quase metade do povo americano não apoia o envio de fuzileiros navais e guardas nacionais pela administração Trump para a área de Los Angeles, na Califórnia. **Em uma pesquisa concluída no dia 10, 47% dos entrevistados se opuseram ao envio de fuzileiros navais para a área de Los Angeles para apoiar as ações de fiscalização das agências federais contra imigrantes ilegais, enquanto 34% disseram que sim. A oposição e o apoio ao envio da Guarda Nacional para a área de Los Angeles foram de 45% e 38%, respectivamente.
Há análises que sugerem que, a velocidade de reação de Trump indica que esta é uma luta para a qual o seu governo já está preparado e até ansioso para realizar.
A Casa Branca acredita que a lei e a ordem, assim como a aplicação ativa da imigração, irão garantir a vitória de Trump. Suas ações irão inspirar seus apoiadores mais próximos e podem influenciar os independentes politicamente preocupados com a segurança pública.
Os democratas dizem que o uso pelo governo de funcionários de imigração mascarados e equipados com militares para prender civis em restaurantes e lojas é inflamatório, e que a pressa do presidente em enviar soldados treinados não faz sentido.
Senador de Nova Jersey Cory Booker disse: "O presidente fez isso sem ser solicitado, quebrando uma tradição de gerações, apenas irá intensificar a situação e tornar as coisas piores." "A ocorrência de muitos protestos pacíficos é devido ao fato de o presidente dos Estados Unidos ter prendido aqueles que participaram de audiências de imigração e se esforçaram para cumprir a lei, criando assim caos e confusão."
II. Os imigrantes estrangeiros realmente roubaram os empregos dos americanos?
A raiz deste tumulto é a política de imigração cada vez mais restritiva implementada por Trump.
No dia 20 de janeiro de 2025, o governo Trump emitiu várias ordens executivas relacionadas à imigração, com foco na segurança da fronteira, na revogação de programas humanitários, no aumento da revisão de candidatos a vistos e na tentativa de acabar com o direito à cidadania por nascimento. Além disso, várias ordens executivas emitidas por Biden foram revogadas.
Os imigrantes realmente não são benéficos para o desenvolvimento econômico dos Estados Unidos?
Os demógrafos estimam que cerca de 8,3 milhões de imigrantes ilegais trabalham atualmente nos Estados Unidos, ou cerca de 5% da força de trabalho total. Os economistas alertam que o despejo de todos os trabalhadores dessas indústrias críticas pode levar ao aumento dos preços dos alimentos e dos custos de construção de moradias. A escassez de pessoal existente nos lares de idosos e nas unidades de saúde domiciliárias irá agravar-se, conduzindo a serviços reduzidos e a custos mais elevados.
De acordo com um relatório de pesquisa do Congresso dos Estados Unidos, na verdade, as análises econômicas atuais quase não conseguem provar que os imigrantes estrangeiros estão roubando oportunidades de emprego dos americanos, e o impacto econômico dos imigrantes estrangeiros é, na sua maioria, positivo para os residentes locais e para a economia como um todo.
A Figura 1 mostra que a população nascida no estrangeiro cresceu rapidamente nas últimas décadas, de menos de 5% da população dos EUA em 1970 para 13% em 2013. Embora os imigrantes representem mais da população dos EUA hoje do que em qualquer momento desde a Segunda Guerra Mundial, a parcela atual da população nascida no exterior é aproximadamente a mesma que era no final do século 19 e início do século 20, quando cerca de 15% dos residentes dos EUA nasceram no exterior.
Figura 1: Proporção da população nascida no estrangeiro na população dos Estados Unidos de 1850 a 2013
O aumento da imigração desde 1970 levou a um abrandamento do crescimento salarial dos trabalhadores locais? A investigação académica não fornece muito apoio para esta afirmação. As evidências sugerem que, quando os imigrantes aumentam a oferta de mão de obra, as empresas aumentam o investimento para compensar a diminuição do capital per capita, evitando assim um declínio a longo prazo nos salários médios. Além disso, os imigrantes muitas vezes não são um substituto perfeito para os trabalhadores nativos no mercado de trabalho dos EUA. Isso significa que eles não competirão pelos mesmos empregos e haverá pouca pressão para baixo sobre os salários dos trabalhadores locais. Isso pode explicar por que a concorrência de novos imigrantes afeta principalmente os imigrantes precoces, cujos salários despencaram como resultado do aumento da imigração. Em contraste, o estudo descobriu que os imigrantes realmente aumentaram o salário médio dos trabalhadores nativos nas últimas décadas. **
Os imigrantes são pioneiros em inovação e criatividade nos EUA, com uma porcentagem desproporcional de pedidos de patentes, graduados em tecnologia e cargos seniores nas principais empresas de capital de risco. De acordo com um relatório de 2012 do Conselho Nacional de Ciência dos EUA, em 2009, 27% dos estudantes estrangeiros obtiveram um mestrado em ciência e engenharia. Em 2011, 76% das 10 melhores universidades dos EUA por produção de patentes tinham pelo menos um autor nascido no estrangeiro. Nos últimos 150 anos, mais de três quartos do crescimento da economia dos EUA podem ser atribuídos à melhoria dos níveis de educação e inovação impulsionada pela investigação. Além disso, a presença de migrantes cria frequentemente oportunidades para os trabalhadores nativos menos qualificados, permitindo-lhes desempenhar as suas funções de forma mais profissional, aumentando assim a sua produtividade.
Os imigrantes geralmente também melhoram a situação fiscal do governo, pois muitos imigrantes pagam mais impostos ao longo da vida do que os serviços do governo que consomem. No entanto, nos estados com uma maior concentração de imigrantes com menor nível de educação, os residentes nativos podem enfrentar uma carga tributária maior, uma vez que esses imigrantes pagam menos impostos e são mais propensos a enviar seus filhos para escolas públicas.
A maioria dos estudos empíricos mostrou que a imigração tem benefícios a longo prazo para o emprego e os salários dos nativos, embora alguns estudos tenham demonstrado que esses ganhos vieram à custa de perdas de curto prazo decorrentes de salários mais baixos e desemprego mais elevado. A teoria econômica padrão sugere que, embora o aumento da oferta de trabalho devido à imigração possa inicialmente deprimir os salários, com o tempo as empresas aumentam o investimento para restaurar o capital per capita, restaurando assim os salários. Um aumento constante da relação capital-trabalho impede um declínio na produtividade média dos trabalhadores e, portanto, um declínio a longo prazo em seus salários médios.
A figura 2 mostra a tendência da razão capital-trabalho antes de 1980 e inferiu as próximas décadas - o período de aceleração da imigração nos Estados Unidos. De acordo com a teoria, após 1980, a razão capital-trabalho real não se desviou de forma significativa ou permanente dessa tendência.
Figura 2: Rácio de capital-trabalho nos EUA de 1948 a 2013
A Tabela 1 mostra que a imigração aumentou principalmente a oferta de trabalhadores com habilidades mínimas e trabalhadores com habilidades máximas.
Tabela 1. Distribuição do nível de educação da população com 25 anos ou mais em 2012
O Quadro 2 apresenta os resultados de duas análises académicas do impacto da imigração nos salários ao longo das últimas décadas. Os dois estudos tiveram em conta a resposta das empresas ao investimento e a substituição incompleta entre trabalhadores migrantes e indígenas. Eles descobriram que os imigrantes tiveram um impacto pequeno, mas positivo, nos salários médios dos trabalhadores nativos, cerca de meio ponto percentual. Um dos estudos mostrou um ligeiro declínio nos salários para pessoas sem ensino médio ou diploma universitário, enquanto outro encontrou apenas um aumento positivo nos salários. Em forte contraste, ambos os estudos descobriram que os salários dos imigrantes precoces caíram em média de 4% a 7%, principalmente entre as populações mais e menos instruídas.
Tabela 2. Estimativa do impacto da imigração nos salários a longo prazo
Em suma, a imigração estrangeira é, na verdade, benéfica para o desenvolvimento da sociedade americana. A política de imigração cada vez mais restritiva de Trump pode ter um efeito negativo contraproducente nos Estados Unidos.
Três, a política de imigração de Trump está afetando a economia americana junto com a política de tarifas
O estudo da Brookings Institution aponta que:
**A curto prazo, uma redução acentuada do saldo migratório atenuará o crescimento real do PIB. Tal deve-se ao facto de esta redução significar uma menor mão de obra, o que leva a que menos pessoas produzam bens e serviços. Especificamente, se o saldo migratório cair de um valor significativamente positivo em 2024 para -650 000 em 2025, a redução da produção migratória conduzirá a uma redução de 0,2 pontos percentuais no crescimento do PIB no próximo ano. Consistente com a desaceleração do crescimento da força de trabalho, espera-se que o crescimento mensal do emprego em 2025 seja muito menor do que em 2024. Especificamente, uma inversão do saldo migratório positivo para negativo resultaria numa redução de quase 100 000 crescimento mensal do emprego.
Além disso, uma redução das despesas de consumo devido a uma diminuição do número de imigrantes conduzirá a uma nova redução do crescimento do PIB de 0,1 pontos percentuais. Finalmente, mesmo que as deportações em massa implícitas na propaganda não sejam alcançadas, a implementação de políticas agressivas de deportação provavelmente reduzirá os gastos com imigrantes que permanecem nos Estados Unidos, o que reduzirá ainda mais o crescimento do PIB. **Se houver menos migrações líquidas em 2025, o impacto económico será ainda mais negativo.
Talvez, ao longo de quatro anos, um total de 3 milhões de pessoas sejam deportadas, muito abaixo da meta de deportação proposta nas declarações de campanha de Trump. Uma taxa de deportação mais alta trará consequências macroeconômicas mais desfavoráveis e perturbará o mercado de trabalho, as cadeias de suprimento e a sociedade civil.
Na verdade, não é apenas a política de imigração que está colocando em risco o crescimento econômico dos Estados Unidos, a política de tarifas instável de Trump também está lançando sombras sobre a economia americana.
De acordo com o Banco Mundial, a economia global experimentará sua década de crescimento mais lento desde os anos 60 do século 20, à medida que o impacto das tarifas de Trump se fizer sentir, com uma taxa de crescimento econômico global de apenas 2,3% em 2025, 0,4 ponto percentual abaixo da previsão de janeiro e crescimento de 2,6% em 2027. O Banco Mundial também reduziu suas previsões de crescimento para os Estados Unidos em 2025 e 2026, à medida que as tarifas oscilam, afetando a confiança dos investidores e o consumo privado.
Musk apontou que as tarifas de Trump levarão a uma recessão na economia dos EUA no segundo semestre deste ano; OCDE alerta que tarifas de Trump prejudicarão crescimento econômico dos EUA; Analistas do Bank of America apontaram que o impacto negativo das tarifas sobre a economia dos EUA e o dólar americano é mais significativo; Steve Cohen, predador de fundos de hedge, acredita que a probabilidade de uma recessão nos EUA é de cerca de 45%......
O Deutsche Bank até alertou que o impacto negativo das políticas de imigração na economia dos Estados Unidos é até maior do que as tarifas impostas por Trump.
Quatro, como será o futuro do mercado de criptomoedas?
Os motins de Los Angeles ainda estão acontecendo e, por enquanto, podemos vê-lo como uma contingência que dura em breve, ou podemos vê-lo como um aperitivo para motins maiores no futuro.
No entanto, de acordo com relatos da imprensa estrangeira, os manifestantes de Los Angeles organizaram um evento "No Kings", que será realizado em 14 de junho, ao mesmo tempo que um desfile militar para comemorar o 250º aniversário da fundação do Exército dos EUA. Portanto, não está descartado que os atuais distúrbios em Los Angeles continuem a escalar nos próximos dias.
! LApgR7xAOvnmG0LoUy2aFZES6oZFoOepRSy7JBIp.jpeg
A curto prazo, o sentimento de pânico no mercado pode levar a uma pressão temporária de vendas. Devido ao agravamento dos riscos econômicos nos Estados Unidos, os investidores precisam reavaliar a posse de ativos de risco, como ações e criptomoedas. Se a instabilidade social nos Estados Unidos aumentar e afetar ainda mais o crescimento econômico, os investidores tenderão a buscar ativos de valor mais estável, e as criptomoedas poderão enfrentar um risco de volatilidade de preços acentuada.
Mas a longo prazo, devido à constante melhoria das políticas de regulamentação de criptomoedas, à afirmação das propriedades de "ouro digital" que a BTC recebeu com a "desdolarização", ao aumento da alocação por países e instituições, o mercado de criptomoedas continua a ter uma tendência positiva. Isso pode aumentar ainda mais a demanda do público em geral por ativos descentralizados.
Fontes: Golden Finance, Congresso dos EUA, BBC, RFI, Brookings Institution, Seacoastonline e outros