Google Play aplica uma forte repressão às carteiras de encriptação! Ordem de exclusão obrigatória de conformidade em vigor em 13 países e regiões, carteiras não hospedadas enfrentam um dilema de vida ou morte.

O Google Play Store lançou uma atualização significativa de política, exigindo que todos os aplicativos de Carteira de criptografia cumpram os requisitos de conformidade regulatória locais, caso contrário, serão forçados à exclusão. A nova regra afeta imediatamente os Estados Unidos, a União Europeia, o Reino Unido, o Canadá, a Suíça, o Japão, Hong Kong, a Coreia do Sul, as Filipinas, a Indonésia, a África do Sul, o Bahrein, os Emirados Árabes Unidos, Israel e outras 13 nações e regiões. O principal conflito reside no fato de que as carteiras não custodiadas (Non-custodial Wallet) que detêm uma parte significativa do mercado quase não conseguem atender ao limite de conformidade (como se inscrever como instituição de transmissão de moeda). A indústria teme que aplicativos mainstream como Binance Wallet e MetaMask possam ser afetados, e o caso do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, pode ser o estopim para a política. Os usuários precisam urgentemente encontrar canais alternativos para download.

【Núcleo da Política: Pressão Global de Conformidade, Carteiras Não Custodiais em Primeiro Lugar】

• exclusão: As novas regras exigem que as aplicações de Carteira e de troca de ativos de criptografia operando nos 13 países/regiões acima mencionados devem possuir a licença correspondente emitida pelas autoridades reguladoras locais (como prestadores de serviços de transferência de moeda, prestadores de serviços de ativos digitais, etc.), caso contrário, serão removidas do Google Play.
• Tempo de execução: Exceto para as aplicações na França e na Alemanha que podem obter um período de transição do quadro MiCA, nos demais locais entra em vigor imediatamente.
• Risco de expansão: O Google alerta que, à medida que a regulamentação avança, mais regiões podem ser incluídas na lista de exclusão.
• Problema fatal: Carteira não hospedada (usuário detém a chave privada) devido às suas características técnicas, geralmente não pode inscrever-se como uma instituição financeira tradicional, enfrentando a crise de "morte de conformidade".

【Conformidade em Dilema: Por que carteiras não hospedadas têm dificuldade em atingir padrões?】

1. Conflito de licenças: A FinCEN dos EUA e outros reguladores exigem que os prestadores de serviços de carteira se inscrevam como empresa de serviços monetários (MSB), mas as carteiras não hospedadas não controlam os ativos dos usuários, tornando difícil atender aos padrões de “conformidade de fundos”, resultando em um ciclo vicioso de registro.
2. Barreiras de custo: A conformidade envolve pedidos legais complexos, construção de sistemas de anti-lavagem de dinheiro (AML), auditorias regulares, e as pequenas e médias equipes de desenvolvimento não conseguem arcar com os altos custos.
3. Ambiguidade regulatória: A definição de regulação para carteiras não hospedadas ainda não está clara em vários países (como os parlamentares dos EUA já apontaram que a política atual é injusta), mas o Google optou por uma abordagem de "tudo ou nada" ao implementar antecipadamente as recomendações não vinculativas do GAFI (Grupo de Ação Financeira).

【Centro da Tempestade: O Caso Roman Storm ou Catalisador de Políticas】

• Apesar de o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, ter evitado as acusações mais graves recentemente, a decisão de que a acusação de "operar um serviço de remessas sem licença" é parcialmente válida, intensificou a preocupação das grandes empresas de tecnologia com os riscos legais.
• Análises da indústria acreditam que a mudança de política do Google visa evitar a potencial responsabilidade solidária por "fornecer uma plataforma para atividades de carteiras ilegais", especialmente no contexto do aumento de processos relacionados a ferramentas de privacidade/misturadores.
• Embora a política não cite diretamente os textos legais, opta por alinhar-se proativamente com as diretrizes do GAFI, refletindo que a pressão regulatória está sendo transmitida através das plataformas para o ecossistema de aplicações.

【Impacto do Usuário e Plano de Resposta】

• Aplicações de risco: Binance Wallet, MetaMask, Trust Wallet e outras carteiras populares que dependem da distribuição pela loja de aplicativos enfrentam um risco de exclusão em áreas afetadas.
• Alternativa:
  • Usuários Android: Instale diretamente através do arquivo APK oficial do projeto (é necessário ativar a permissão de instalação de "fontes desconhecidas"), ou utilize a loja de aplicativos descentralizada (como Aurora Store).
  • Utilizadores iOS: A política da App Store da Apple ainda não foi atualizada, mas é necessário preparar-se.
  • Prioridade para desktop: Priorize o uso de carteira de extensão do navegador (como a extensão Metamask) ou cliente de desktop.
• Segurança dos Ativos: A exclusão não afeta a funcionalidade da carteira já instalada nem a segurança dos ativos, apenas limita o download para novos usuários.

【Aviso da Indústria: O Poder de Estrangulamento das Plataformas Centralizadas】 Apesar de o Google não ter "excluído a carteira do usuário" como rumores sugeriam, sua mudança de política revela claramente:

1. Vulnerabilidade ecológica: Embora a indústria de criptografia defenda a descentralização, a entrada do usuário ainda depende fortemente de lojas de aplicativos centralizadas, as decisões unilaterais dos gigantes podem cortar o tráfego crítico.
2. Conformidade esmagando a inovação: Diante da incerteza regulatória, as plataformas adotam uma estratégia de "conformidade excessiva" para se proteger, sacrificando o valor da inovação das carteiras não hospedadas e a autonomia dos usuários.
3. Apelo urgente: A indústria precisa urgentemente construir canais de distribuição antifraude (como armazenamento descentralizado + validação de código aberto) e promover um quadro regulatório diferenciado para modelos não custodiados.

【Conclusão: O jogo de sobrevivência no inverno da conformidade】 O punho de ferro da conformidade do Google Play está empurrando carteiras de criptomoedas (especialmente as não hospedadas) para um ponto crítico de vida ou morte. Na superfície, é a autoproteção da plataforma em resposta à regulamentação, mas em um nível mais profundo, expõe a dor da dependência da infraestrutura Web3 em relação aos gigantes do Web2. No curto prazo, os usuários precisam dominar soluções alternativas, como carregamento lateral de APK, para garantir o acesso; a longo prazo, este evento é um chamado à consciência para a indústria — se não conseguirmos construir um ecossistema de aplicativos verdadeiramente descentralizado e obter isenções regulatórias razoáveis, a declaração de que "controlar a chave privada é controlar os ativos" se tornará um slogan vazio em meio a sucessivas exclusões de plataformas. As repercussões do caso Roman Storm e a escolha do Google sinalizam que o processo de conformidade cripto entrou em águas profundas, e a batalha pela legalidade do modelo não hospedado começou oficialmente.