Os EUA e o Reino Unido não assinaram um acordo internacional sobre IA durante a cimeira global em Paris, citando preocupações com a segurança nacional, entre outras razões.
Outros países assinaram o acordo que se compromete com o desenvolvimento e implantação inclusivos, abertos e éticos da tecnologia. No entanto, os dois países acreditam que há muita ênfase na regulamentação da IA, o que não é saudável para o crescimento da indústria.
O Reino Unido e os EUA pensam de forma diferente
De acordo com a BBC, uma dúzia de outros países, incluindo China, França e Índia, assinaram a declaração de IA, que tem como objetivo apoiar a segurança da IA. O Reino Unido, em uma breve declaração, revelou que não acrescentou seu nome à lista devido a preocupações com a segurança nacional e a “governança global.”
Anteriormente, o Vice-Presidente dos EUA, JD Vance, disse aos delegados em Paris que uma regulamentação excessiva sobre a tecnologia poderia "matar uma indústria transformadora logo no seu início."
Ele acrescentou que a tecnologia é uma oportunidade que a administração Trump não gostaria de desperdiçar, acrescentando que políticas de IA pró-crescimento deveriam ter prioridade sobre a segurança.
Isto contrasta fortemente com o que o Presidente francês Emmanuel Macron disse ao apoiar a necessidade de mais regulamentação.
“Precisamos destas regras para que a IA avance.”
Presidente Macron.
Os comentários do Vice-Presidente Vance também entram em conflito com a posição que o Reino Unido anteriormente mantinha ao defender a segurança da IA. O então primeiro-ministro Rishi Sunak realizou a primeira Cimeira Global de Segurança da IA em novembro de 2023.
O governo do Reino Unido revelou em um comunicado que "concordava com grande parte da declaração do líder", mas sentia que faltavam algumas partes.
“Sentimos que a declaração não forneceu clareza prática suficiente sobre a governança global, nem abordou suficientemente questões mais difíceis em torno da segurança nacional e do desafio que a IA representa para ela.”
Porta-voz do governo do Reino Unido.
Uma associação comercial que representa empresas do setor em todo o país, UKAI opina que este é um passo na direção certa.
“A UKAI recebe com cautela a recusa do Governo em assinar esta declaração como uma indicação de que explorará as soluções mais pragmáticas que a UKAI tem vindo a defender - mantendo oportunidades para trabalhar em estreita colaboração com os nossos parceiros dos EUA.” CEO da UKAI, Tim Flagg.
“Embora a UKAI concorde que ser ambientalmente responsável é importante, questionamos como equilibrar essa responsabilidade com as crescentes necessidades da indústria de IA por mais energia”, disse Flagg.
O Reino Unido está minando a sua credibilidade?
De acordo com Andrew Dudfield, chefe de IA da Full Fact, uma organização de verificação de fatos disse que a decisão do Reino Unido de recusar assinar o acordo coloca-o em perigo.
“Ao recusar assinar a Declaração de Ação Internacional sobre IA de hoje, o Governo do Reino Unido arrisca minar a sua credibilidade, conquistada com tanto esforço, como líder mundial em inovação de IA segura, ética e confiável,” disse ele.
O comunicado de Paris procura limitar a divisão digital, promovendo a acessibilidade à tecnologia de IA. Também procura garantir que o desenvolvimento de IA seja “transparente”, “seguro”, bem como “seguro e confiável”.
"Tornar a IA sustentável para as pessoas e o planeta" é listado como uma prioridade adicional.
De acordo com a BBC, o acordo também aborda o uso de energia de IA. Especialistas têm alertado que o uso de energia de IA pode chegar a tanto quanto o que pequenos países exigem nos próximos anos.
“Olhando para a declaração da cúpula, é difícil identificar exatamente no que essa declaração o governo discorda”, disse Michael Birtwistle, diretor associado do Instituto Ada Lovelace.
O Reino Unido também insistiu que a decisão não foi influenciada pela administração Trump, mas puramente guiada pelo "nosso próprio interesse nacional, garantindo o equilíbrio entre oportunidade e segurança nacional."
Em todo o mundo, executivos, diplomatas e formuladores de políticas têm considerado métodos para aproveitar os benefícios econômicos da tecnologia de IA, ao mesmo tempo em que abordam os riscos dessa tecnologia.
Cryptopolitan Academy: Está a Cometer Estes Erros no Currículo Web3? - Descubra Aqui
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
EUA e Reino Unido Evitam um Comunicado Global de IA em Paris
Os EUA e o Reino Unido não assinaram um acordo internacional sobre IA durante a cimeira global em Paris, citando preocupações com a segurança nacional, entre outras razões.
Outros países assinaram o acordo que se compromete com o desenvolvimento e implantação inclusivos, abertos e éticos da tecnologia. No entanto, os dois países acreditam que há muita ênfase na regulamentação da IA, o que não é saudável para o crescimento da indústria.
O Reino Unido e os EUA pensam de forma diferente
De acordo com a BBC, uma dúzia de outros países, incluindo China, França e Índia, assinaram a declaração de IA, que tem como objetivo apoiar a segurança da IA. O Reino Unido, em uma breve declaração, revelou que não acrescentou seu nome à lista devido a preocupações com a segurança nacional e a “governança global.”
Anteriormente, o Vice-Presidente dos EUA, JD Vance, disse aos delegados em Paris que uma regulamentação excessiva sobre a tecnologia poderia "matar uma indústria transformadora logo no seu início."
Ele acrescentou que a tecnologia é uma oportunidade que a administração Trump não gostaria de desperdiçar, acrescentando que políticas de IA pró-crescimento deveriam ter prioridade sobre a segurança.
Isto contrasta fortemente com o que o Presidente francês Emmanuel Macron disse ao apoiar a necessidade de mais regulamentação.
“Precisamos destas regras para que a IA avance.”
Presidente Macron.
Os comentários do Vice-Presidente Vance também entram em conflito com a posição que o Reino Unido anteriormente mantinha ao defender a segurança da IA. O então primeiro-ministro Rishi Sunak realizou a primeira Cimeira Global de Segurança da IA em novembro de 2023.
O governo do Reino Unido revelou em um comunicado que "concordava com grande parte da declaração do líder", mas sentia que faltavam algumas partes.
“Sentimos que a declaração não forneceu clareza prática suficiente sobre a governança global, nem abordou suficientemente questões mais difíceis em torno da segurança nacional e do desafio que a IA representa para ela.”
Porta-voz do governo do Reino Unido.
Uma associação comercial que representa empresas do setor em todo o país, UKAI opina que este é um passo na direção certa.
“A UKAI recebe com cautela a recusa do Governo em assinar esta declaração como uma indicação de que explorará as soluções mais pragmáticas que a UKAI tem vindo a defender - mantendo oportunidades para trabalhar em estreita colaboração com os nossos parceiros dos EUA.” CEO da UKAI, Tim Flagg.
“Embora a UKAI concorde que ser ambientalmente responsável é importante, questionamos como equilibrar essa responsabilidade com as crescentes necessidades da indústria de IA por mais energia”, disse Flagg.
O Reino Unido está minando a sua credibilidade?
De acordo com Andrew Dudfield, chefe de IA da Full Fact, uma organização de verificação de fatos disse que a decisão do Reino Unido de recusar assinar o acordo coloca-o em perigo.
“Ao recusar assinar a Declaração de Ação Internacional sobre IA de hoje, o Governo do Reino Unido arrisca minar a sua credibilidade, conquistada com tanto esforço, como líder mundial em inovação de IA segura, ética e confiável,” disse ele.
O comunicado de Paris procura limitar a divisão digital, promovendo a acessibilidade à tecnologia de IA. Também procura garantir que o desenvolvimento de IA seja “transparente”, “seguro”, bem como “seguro e confiável”.
"Tornar a IA sustentável para as pessoas e o planeta" é listado como uma prioridade adicional.
De acordo com a BBC, o acordo também aborda o uso de energia de IA. Especialistas têm alertado que o uso de energia de IA pode chegar a tanto quanto o que pequenos países exigem nos próximos anos.
“Olhando para a declaração da cúpula, é difícil identificar exatamente no que essa declaração o governo discorda”, disse Michael Birtwistle, diretor associado do Instituto Ada Lovelace.
O Reino Unido também insistiu que a decisão não foi influenciada pela administração Trump, mas puramente guiada pelo "nosso próprio interesse nacional, garantindo o equilíbrio entre oportunidade e segurança nacional."
Em todo o mundo, executivos, diplomatas e formuladores de políticas têm considerado métodos para aproveitar os benefícios econômicos da tecnologia de IA, ao mesmo tempo em que abordam os riscos dessa tecnologia.
Cryptopolitan Academy: Está a Cometer Estes Erros no Currículo Web3? - Descubra Aqui