Análise abrangente das rotas de listagem na Binance: Alpha, IDO, Futuros, Spot, qual método é mais vantajoso?
Resumo dos Pontos Principais
Este estudo fornece uma análise abrangente do desempenho do ciclo de vida do token dos quatro principais canais upline da Binance (Alpha, IDO, Futuros e Spot) e acompanha o desenvolvimento subsequente desses projetos em outras exchanges tradicionais, com foco no desempenho de retorno, cadência de listagem, preferência de pista e faixa de avaliação.
Revisão de Desempenho
A mediana do FDV de 14 dias na maioria dos canais é um valor negativo, indicando que a maioria dos projetos alcança seu pico de avaliação logo após o lançamento.
O desempenho alfa é o mais explosivo (média de 220%), mas é mais volátil
IDO tem uma boa valorização a curto prazo e uma taxa de conversão elevada (para Futures e Spot)
O desempenho de curto prazo do Spot é relativamente fraco, possivelmente devido ao ponto de saída dos investidores iniciais.
No mercado secundário, Bitget e Coinbase tiveram um desempenho notável, enquanto Bybit e Upbit tiveram um desempenho mediano.
Preferências de avaliação em diferentes plataformas
Preferência por projetos de grande capitalização de mercado (>$500M)
Alpha suporta principalmente projetos iniciais com menos de $200M, adequado para experimentar.
O IDO foca em projetos de médio porte na faixa de $70M-$200M
Bitget/Bybit têm intervalos flexíveis, mas tendem a favorecer projetos com potencial de crescimento ou de grande capitalização.
Coinbase/Upbit prefere projetos com alta conformidade e alta avaliação
Expectativa de tempo para listagem
Alpha → Spot: média de cerca de 60 dias
IDO → Spot: média de cerca de 17 dias
Futuros → Spot: média de apenas 14 dias (o canal mais rápido)
preferência de pista
Alpha: preferência por projetos de Meme e AI
IDO: mais inclinado a projetos de infraestrutura e IA
Spot: cobre múltiplas áreas, incluindo infraestrutura, Meme e IA.
Futuros: cobertura mais ampla, principalmente apoiando infraestrutura, IA e projetos Meme
taxa de conversão de listagem
Alpha → Futuros: 37,8%
Alpha → Spot：12.2%
IDO → Futuros：66.7%
IDO → Spot：23.8%
A realização de um crescimento de aproximadamente 40% no FDV é uma característica comum para entrar na próxima fase da plataforma.
Desempenho em outras plataformas
Bitget é a plataforma de negociação mais amigável para projetos Alpha/IDO
A Bybit também tem uma alta aceitação de projetos IDO
Coinbase/Upbit tem um número reduzido de projetos listados, com uma auditoria rigorosa e um período mais longo.
Análise Profunda
Este estudo analisa em profundidade o desempenho do ciclo de vida dos tokens de projeto nos canais de listagem da Binance e rastreia os caminhos de listagem desses projetos em outras plataformas de negociação principais. O conteúdo da análise abrange o desempenho dos retornos dos tokens, o momento da listagem, as preferências de setor e a distribuição de avaliações, com o objetivo de fornecer recomendações estratégicas de caminhos de listagem para os projetos, além de construir uma estrutura de avaliação de preços baseada em dados para os investidores.
Explicação de termos
Binance Spot: A plataforma de negociação mais básica, onde os usuários podem comprar e vender tokens ao preço de mercado atual. Após a conclusão da negociação, podem manter, transferir ou vender livremente.
Binance Futures (Contratos): Oferece serviços de negociação de derivativos de ativos criptográficos, permitindo que os usuários comprem ou vendam a descoberto, e utilizem alavancagem para aumentar lucros ou perdas.
Binance IDO: Um canal de oferta pública para usuários de varejo, onde os usuários participam de novas ofertas de token de projeto fazendo staking no BNB ou completando tarefas específicas, geralmente antes que o token seja listado oficialmente em outras plataformas.
Binance Alpha: Uma plataforma de descoberta de projetos que integra várias DEXs na cadeia BNB para apoiar projetos em estágio inicial com potencial de crescimento, enfatizando a experimentação e a diversidade de tokens.
área de pesquisa
Seleção de Exchange: Acompanhar os projetos que foram lançados inicialmente na série de canais da Binance e seu desempenho subsequente na Bitget, Bybit, Coinbase e Upbit.
Intervalo de tempo: apenas inclui eventos de lançamento após fevereiro de 2025, garantindo que os dados estejam em conformidade com a lógica atual do mercado.
Para os promotores do projeto e os investidores, compreender o caminho de lançamento é crucial:
A equipe do projeto pode otimizar a alocação de recursos e o ritmo de lançamento com base nisso.
Os investidores podem formular melhor estratégias de gestão de posição e avaliar o risco de seguir tendências.
análise de descoberta de preços
Desempenho da taxa de retorno
Nós medimos a variação do FDV nos 14 dias após o lançamento do token para avaliar a capacidade de descoberta de preços de curto prazo em diferentes plataformas. Usando o FDV correspondente ao preço de fechamento do primeiro dia como referência, comparamos o FDV máximo dentro do 14º dia.
De um modo geral, a mediana do FDV de 14 dias em todas as plataformas é negativa, indicando que, no ciclo atual, a maioria dos projetos atinge o pico de valorização logo após o lançamento.
Alfa: A média é de cerca de +77%, e a mediana é de -7,6%. A maioria dos projetos tem retornos limitados, mas alguns tiveram um desempenho superior e exibiram alta volatilidade. Embora o desempenho seja diferenciado, a desvantagem é limitada, proporcionando aos investidores uma estrutura de rendimento assimétrica.
IDO e Futuros: A mediana é de -16,3% e -21,7%, mas a média é de +28% e -20%, respetivamente. Isso indica que a maioria dos projetos teve um desempenho mediano, mas alguns projetos de alta qualidade elevaram significativamente a média geral. O desempenho dos Futuros é mais fraco, principalmente porque a maioria dos projetos só é adicionada após um período de tempo, já após o pico de volatilidade.
Spot：mediana -29,7%, média -20%. Como a plataforma mais renomada, o lançamento do Spot pode, na verdade, tornar-se um ponto de saída para os investidores iniciais, pressionando o preço.
Outras plataformas**: Bitget e Coinbase tiveram um desempenho relativamente estável, com uma mediana de -19,8% e uma média de cerca de 21%; A mediana da Coinbase é de -7,7%, e a média é de cerca de 18%. Bybit e Upbit tiveram desempenho medíocre, com média de 8,9% (mediana -22,1%) e média de -5% (mediana -24,6%), respectivamente.
Análise do potencial de alta
Medimos a proporção entre o FDV máximo do token nos primeiros 14 dias após o lançamento e o FDV no lançamento, para avaliar o potencial de valorização a curto prazo oferecido por cada plataforma.
Alpha: A amplitude média de alta atinge 220%, com uma mediana de 19,7%. Embora alguns projetos tenham flutuações menores, muitos projetos experimentaram uma forte valorização após o lançamento, demonstrando a forte capacidade da Alpha como plataforma de descoberta de preços.
IDO: A média de alta é de cerca de 75%, com uma mediana de 11,5%. A maioria dos projetos apresenta um bom desempenho no mercado após o lançamento.
Futuros: média de alta de 27%, mediana de apenas 4,1%. Como plataforma de exposição auxiliar, tem um certo efeito na pressão sobre os preços.
Spot: Desempenho relativamente fraco, com uma alta média de apenas 15%, mediana de 0,9%. Isso pode ser devido ao fato de que as expectativas do mercado já foram totalmente absorvidas antes do lançamento do projeto.
Outras plataformas: Coinbase subiu 60% em média, com uma mediana de 21,1%, que é o efeito mais catalítico de todas as plataformas de negociação; Bybit e Bitget sobem 70-80% em média, com uma mediana de cerca de 20%, com uma boa atmosfera especulativa; Upbit teve um desempenho mais fraco, subindo 35% em média com uma mediana de 0%.
distribuição da avaliação de mercado
De acordo com a distribuição do FDV dos projetos lançados em várias plataformas, projetos em diferentes estágios de avaliação devem escolher diferentes canais de lançamento:
! [Binance Listing Path Research: Alpha, IDO, Futures e Spot são todos desmontados, qual é a maneira mais benéfica?] ](https://img.gateio.im/social/moments-e2f46e6d12614e3a0947be5f1c7c383a)
Spot: Mais de 60% dos projetos têm um FDV de mais de US$ 500 milhões, com uma clara preferência por projetos de grande capitalização. Tem requisitos mais elevados para a dimensão do projeto e para os antecedentes da instituição de investimento, e é mais adequado para projetos maduros com uma grande avaliação.
Alpha: A área de cobertura é ampla, com a FDV concentrada principalmente abaixo de 200 milhões de dólares. Isso está alinhado com sua posição de "campo de testes", adequado para tentar projetos que estão em estágios iniciais, mas têm potencial.
Futuros: Mais de metade dos projetos têm FDV superior a 500 milhões de dólares, mas há também uma certa distribuição na faixa de 70 milhões a 500 milhões de dólares. É mais como um canal de acompanhamento para projetos já listados, adequado para projetos com avaliação relativamente estável.
IDO: A FDV está majoritariamente concentrada entre 70 milhões e 200 milhões de dólares, indicando uma preferência por projetos de média capitalização. É adequada para ofertas públicas realizadas após um preparo adequado do produto, da comunidade e da estratégia.
Outras plataformas: Bitget cobre uma gama completa de menos de 30 milhões a mais de 500 milhões, com alta aceitação, mas mais preferência por projetos com um certo grau de popularidade; Quase metade dos projetos da Bybit tem um FDV de mais de US$ 500 milhões; Quase todos os projetos da Coinbase estão acima de US$ 500 milhões; Todas as listagens Upbit estão acima de US$ 200 milhões.
Análise de preferência de pista
Diferentes plataformas mostram diferenças de preferência claras na escolha de projetos.
! [Binance Listing Path Research: Alpha, IDO, Futures e Spot são todos desmontados, qual é a maneira mais benéfica?] ](https://img.gateio.im/social/moments-79438d63687431d5639d4defa400bb82)
IDO: Principalmente suporta projetos de infraestrutura (7) e IA (6), com uma distribuição concentrada nas verticais, abrangendo apenas 6 trilhas. Foca claramente nas tecnologias subjacentes e em novos cenários de aplicação.
Spot: Prefere projetos de infraestrutura (18), Meme (8) e AI (8), enquanto cobre várias categorias como DeFi, ativos físicos, GameFi, etc. A distribuição vertical é a mais equilibrada, mas a categoria de infraestrutura ainda domina.
Futuros: O maior número de projetos online, incluindo 35 projetos de infraestrutura e 21 projetos de IA, com Meme (14) e DeFi (8) representando uma grande proporção. Cobrindo uma ampla gama de faixas, preferimos projetos ativos no mercado e orientados para a narrativa.
Alpha: Focado em Meme (25) e AI (20), destacando narrativas especulativas e temas experimentais. 10 projetos de infraestrutura, além de incluir ativos físicos, DeFi e GameFi.
De um modo geral, os projetos de IA são uma pista popular suportada por quatro grandes canais; os projetos Meme dominam na Alpha e também têm uma boa cobertura no Spot e nos Futures; os projetos de infraestrutura são a pista central mais popular, exceto na Alpha.
Análise do caminho de listagem
Sobre se Alpha ou IDO podem servir de trampolim para entrar no Spot, os dados mostram:
! [Binance Listing Path Research: Alpha, IDO, Futures e Spot são todos desmontados, qual é a maneira mais benéfica?] ](https://img.gateio.im/social/moments-893adce24f6646d1653a8c3c5cb92720)
Alpha → Futuros: Taxa de conversão de 37,8% (31/82), é um canal preliminar relativamente eficaz.
Alpha → Spot: Taxa de conversão apenas 12,2% (10/82)
IDO → Futuros: taxa de conversão de até 66,7% (14/21)
IDO → Spot: Taxa de conversão de 23,8% (5/21), melhor que a Alpha
A Alpha é mais adequada como um canal de teste inicial, com mais de 30% dos projetos conseguindo entrar no Futures, mas para subir para o Spot ainda é necessário ter fundamentos fortes e um bom desempenho no mercado. Em comparação, os projetos IDO têm uma base de reconhecimento de marca e comunidade mais sólida, possuindo um maior potencial de promoção.
Limite de desempenho do projeto
Como costumam se comportar os projetos que conseguiram uma promoção para Spot nas fases iniciais? Os dados mostram que:
! [Binance Listing Path Research: Alpha, IDO, Futures e Spot são todos desmontados, qual é a maneira mais benéfica?] ](https://img.gateio.im/social/moments-5cf81f18589069778fd02f83ac27b9ad)
Alpha → Spot: O número máximo de 14 dias de projetos na fase alfa é de apenas 5,2%, mas o valor médio chega aos 113,5%, e o desempenho é muito diferente. Isso mostra que o lançamento do Spot não depende inteiramente do hype do mercado e presta mais atenção a indicadores difíceis, como qualidade do produto e dados do usuário.
Outros caminhos: Alpha → Futures e dois caminhos IDO apresentam uma concentração relativamente alta na mediana de 14 dias, cerca de 30%-45%, com desempenho relativamente estável.
Em suma, se um projeto conseguir alcançar um crescimento de aproximadamente 40%-50% na FDV dentro de duas semanas após o lançamento na plataforma inicial, será mais provável que receba uma maior preferência por parte de Futures ou Spot.
Análise do tempo de espera
Quanto tempo normalmente leva do lançamento da plataforma inicial até a listagem no Spot? Os dados mostram que:
Alpha → Spot: Tempo médio de espera de cerca de 60 dias, com alguns projetos a ultrapassarem os 120 dias. Distribuição ampla, falta de previsibilidade.
Alpha → Futures: Leva apenas 30 dias em média, e o ritmo é significativamente mais rápido do que o Spot.
IDO → Spot/Futures: O tempo médio de espera é de 17 dias, a maioria dos projetos pode ser concluída dentro de 1 mês após o lançamento.
Futuros → Spot: mais rápido, com uma média de apenas 14 dias, e a distribuição de tempo altamente concentrada.
Se a equipe do projeto deseja implementar rapidamente o Spot, o Futures é atualmente o caminho de transição mais certo.
Análise de outras plataformas de negociação
Além da Binance, cada vez mais projetos estão optando por migrar para outras plataformas mainstream após a Alpha ou IDO. Qual é a aceitação dessas plataformas?
Quantidade de lançamento
Projeto Alpha: A taxa de listagem é de 34,1% (28/82) na Bitget, 17,1% (14/82) na Bybit, 6% (6/82) na Coinbase, e apenas 2 projetos relacionados estão listados na Upbit.
Projetos IDO: A taxa de lançamento na Bitget e na Bybit foi de 61,9% (13/21) e 47,6% (10/21), respectivamente, enquanto a Upbit foi de 9% e a Coinbase não possui registros.
Em comparação com o Alpha, o projeto IDO é mais atraente em outras plataformas, o que pode estar relacionado à sua construção de marca mais forte e base comunitária. Bitget e Bybit são particularmente recetivos a projetos IDO e são um caminho de extensão que vale a pena considerar.
Tempo de espera para o lançamento
Bitget: O projeto Alpha leva em média cerca de 14 dias, enquanto os projetos IDO são mais rápidos, apenas 13 dias. Alguns projetos IDO são lançados no mesmo dia da emissão.
Bybit: O projeto Alpha leva cerca de 13 dias, e os projetos IDO também podem ser lançados no mesmo dia da emissão.
Coinbase: apenas lança projetos Alpha, com uma média de cerca de 29 dias.
Upbit: Apenas lista projetos IDO, com uma média de aproximadamente 31 dias.
Bitget e Bybit respondem rapidamente, o que é adequado para estratégias on-line de ritmo acelerado; Coinbase e Upbit têm um ritmo mais lento e estão sujeitos a requisitos de conformidade locais.
Desempenho de preços comparativo
Aumento médio de 14 dias após o lançamento de projetos Alpha e IDO em várias plataformas de negociação:
Bitget: Retorno do projeto Alpha de 41,8%, projeto IDO de 29,2%, desempenho superior.
Bybit: O projeto Alpha é -2,3%, o projeto IDO é 25,2%, preferindo mais o projeto IDO
Coinbase e Upbit: O número de amostras é limitado, e o valor estatístico dos resultados é baixo.
De um modo geral, a Bitget e a Bybit mostraram um desempenho estável na aceitação de projetos da Binance, sendo consideradas como opções importantes quando os desenvolvedores planejam a trajetória do projeto.
Conclusão e Recomendações
A Alpha e o IDO da Binance, como plataformas de pré-lançamento, têm suas próprias vantagens:
Alpha é mais como um laboratório, com um baixo limiar de entrada, adequado para a exposição de projetos iniciais.
O IDO tem um endosse de marca mais forte, resultando em uma taxa de conversão mais alta posteriormente.
Mas a conversão Spot ainda é relativamente escassa: a taxa de promoção final do projeto Alpha é de apenas cerca de 12%, e o IDO é apenas 24%. A equipe do projeto precisa gerenciar o ritmo, entendendo as diferenças nos tempos de espera para os diferentes caminhos.
Ao mesmo tempo, a equipe do projeto deve escolher canais adequados com base na sua fase de avaliação:
Projetos iniciais com avaliação inferior a $200M podem considerar Alpha
Projetos de médio porte na faixa de $70M-$200M são adequados para IDO
Projetos de grande escala com uma avaliação superior a $500M são mais adequados para buscar diretamente a listagem Spot.
Além disso, a preferência das diferentes plataformas em relação aos setores de projetos também deve ser considerada; projetos de IA são bem recebidos em quase todos os canais, os projetos de Meme apresentam o melhor desempenho na Alpha, enquanto os projetos de infraestrutura são o setor central mais favorecido, exceto na Alpha.
Para projetos que não conseguiram entrar diretamente no Binance Spot, a Bitget e a Bybit oferecem caminhos alternativos viáveis, especialmente com uma maior aceitação de projetos provenientes da Alpha e IDO, o que merece a consideração especial das equipes de projeto.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Profundidade análise: Comparação dos quatro principais canais de lançamento da Binance Qual caminho oferece o maior retorno de valor?
Análise abrangente das rotas de listagem na Binance: Alpha, IDO, Futuros, Spot, qual método é mais vantajoso?
Resumo dos Pontos Principais
Este estudo fornece uma análise abrangente do desempenho do ciclo de vida do token dos quatro principais canais upline da Binance (Alpha, IDO, Futuros e Spot) e acompanha o desenvolvimento subsequente desses projetos em outras exchanges tradicionais, com foco no desempenho de retorno, cadência de listagem, preferência de pista e faixa de avaliação.
Revisão de Desempenho
Preferências de avaliação em diferentes plataformas
Expectativa de tempo para listagem
preferência de pista
taxa de conversão de listagem
Desempenho em outras plataformas
Análise Profunda
Este estudo analisa em profundidade o desempenho do ciclo de vida dos tokens de projeto nos canais de listagem da Binance e rastreia os caminhos de listagem desses projetos em outras plataformas de negociação principais. O conteúdo da análise abrange o desempenho dos retornos dos tokens, o momento da listagem, as preferências de setor e a distribuição de avaliações, com o objetivo de fornecer recomendações estratégicas de caminhos de listagem para os projetos, além de construir uma estrutura de avaliação de preços baseada em dados para os investidores.
Explicação de termos
Binance Spot: A plataforma de negociação mais básica, onde os usuários podem comprar e vender tokens ao preço de mercado atual. Após a conclusão da negociação, podem manter, transferir ou vender livremente.
Binance Futures (Contratos): Oferece serviços de negociação de derivativos de ativos criptográficos, permitindo que os usuários comprem ou vendam a descoberto, e utilizem alavancagem para aumentar lucros ou perdas.
Binance IDO: Um canal de oferta pública para usuários de varejo, onde os usuários participam de novas ofertas de token de projeto fazendo staking no BNB ou completando tarefas específicas, geralmente antes que o token seja listado oficialmente em outras plataformas.
Binance Alpha: Uma plataforma de descoberta de projetos que integra várias DEXs na cadeia BNB para apoiar projetos em estágio inicial com potencial de crescimento, enfatizando a experimentação e a diversidade de tokens.
área de pesquisa
Para os promotores do projeto e os investidores, compreender o caminho de lançamento é crucial:
análise de descoberta de preços
Desempenho da taxa de retorno
Nós medimos a variação do FDV nos 14 dias após o lançamento do token para avaliar a capacidade de descoberta de preços de curto prazo em diferentes plataformas. Usando o FDV correspondente ao preço de fechamento do primeiro dia como referência, comparamos o FDV máximo dentro do 14º dia.
De um modo geral, a mediana do FDV de 14 dias em todas as plataformas é negativa, indicando que, no ciclo atual, a maioria dos projetos atinge o pico de valorização logo após o lançamento.
Alfa: A média é de cerca de +77%, e a mediana é de -7,6%. A maioria dos projetos tem retornos limitados, mas alguns tiveram um desempenho superior e exibiram alta volatilidade. Embora o desempenho seja diferenciado, a desvantagem é limitada, proporcionando aos investidores uma estrutura de rendimento assimétrica.
IDO e Futuros: A mediana é de -16,3% e -21,7%, mas a média é de +28% e -20%, respetivamente. Isso indica que a maioria dos projetos teve um desempenho mediano, mas alguns projetos de alta qualidade elevaram significativamente a média geral. O desempenho dos Futuros é mais fraco, principalmente porque a maioria dos projetos só é adicionada após um período de tempo, já após o pico de volatilidade.
Spot：mediana -29,7%, média -20%. Como a plataforma mais renomada, o lançamento do Spot pode, na verdade, tornar-se um ponto de saída para os investidores iniciais, pressionando o preço.
Outras plataformas**: Bitget e Coinbase tiveram um desempenho relativamente estável, com uma mediana de -19,8% e uma média de cerca de 21%; A mediana da Coinbase é de -7,7%, e a média é de cerca de 18%. Bybit e Upbit tiveram desempenho medíocre, com média de 8,9% (mediana -22,1%) e média de -5% (mediana -24,6%), respectivamente.
Análise do potencial de alta
Medimos a proporção entre o FDV máximo do token nos primeiros 14 dias após o lançamento e o FDV no lançamento, para avaliar o potencial de valorização a curto prazo oferecido por cada plataforma.
Alpha: A amplitude média de alta atinge 220%, com uma mediana de 19,7%. Embora alguns projetos tenham flutuações menores, muitos projetos experimentaram uma forte valorização após o lançamento, demonstrando a forte capacidade da Alpha como plataforma de descoberta de preços.
IDO: A média de alta é de cerca de 75%, com uma mediana de 11,5%. A maioria dos projetos apresenta um bom desempenho no mercado após o lançamento.
Futuros: média de alta de 27%, mediana de apenas 4,1%. Como plataforma de exposição auxiliar, tem um certo efeito na pressão sobre os preços.
Spot: Desempenho relativamente fraco, com uma alta média de apenas 15%, mediana de 0,9%. Isso pode ser devido ao fato de que as expectativas do mercado já foram totalmente absorvidas antes do lançamento do projeto.
Outras plataformas: Coinbase subiu 60% em média, com uma mediana de 21,1%, que é o efeito mais catalítico de todas as plataformas de negociação; Bybit e Bitget sobem 70-80% em média, com uma mediana de cerca de 20%, com uma boa atmosfera especulativa; Upbit teve um desempenho mais fraco, subindo 35% em média com uma mediana de 0%.
distribuição da avaliação de mercado
De acordo com a distribuição do FDV dos projetos lançados em várias plataformas, projetos em diferentes estágios de avaliação devem escolher diferentes canais de lançamento:
! [Binance Listing Path Research: Alpha, IDO, Futures e Spot são todos desmontados, qual é a maneira mais benéfica?] ](https://img.gateio.im/social/moments-e2f46e6d12614e3a0947be5f1c7c383a)
Spot: Mais de 60% dos projetos têm um FDV de mais de US$ 500 milhões, com uma clara preferência por projetos de grande capitalização. Tem requisitos mais elevados para a dimensão do projeto e para os antecedentes da instituição de investimento, e é mais adequado para projetos maduros com uma grande avaliação.
Alpha: A área de cobertura é ampla, com a FDV concentrada principalmente abaixo de 200 milhões de dólares. Isso está alinhado com sua posição de "campo de testes", adequado para tentar projetos que estão em estágios iniciais, mas têm potencial.
Futuros: Mais de metade dos projetos têm FDV superior a 500 milhões de dólares, mas há também uma certa distribuição na faixa de 70 milhões a 500 milhões de dólares. É mais como um canal de acompanhamento para projetos já listados, adequado para projetos com avaliação relativamente estável.
IDO: A FDV está majoritariamente concentrada entre 70 milhões e 200 milhões de dólares, indicando uma preferência por projetos de média capitalização. É adequada para ofertas públicas realizadas após um preparo adequado do produto, da comunidade e da estratégia.
Outras plataformas: Bitget cobre uma gama completa de menos de 30 milhões a mais de 500 milhões, com alta aceitação, mas mais preferência por projetos com um certo grau de popularidade; Quase metade dos projetos da Bybit tem um FDV de mais de US$ 500 milhões; Quase todos os projetos da Coinbase estão acima de US$ 500 milhões; Todas as listagens Upbit estão acima de US$ 200 milhões.
Análise de preferência de pista
Diferentes plataformas mostram diferenças de preferência claras na escolha de projetos.
! [Binance Listing Path Research: Alpha, IDO, Futures e Spot são todos desmontados, qual é a maneira mais benéfica?] ](https://img.gateio.im/social/moments-79438d63687431d5639d4defa400bb82)
IDO: Principalmente suporta projetos de infraestrutura (7) e IA (6), com uma distribuição concentrada nas verticais, abrangendo apenas 6 trilhas. Foca claramente nas tecnologias subjacentes e em novos cenários de aplicação.
Spot: Prefere projetos de infraestrutura (18), Meme (8) e AI (8), enquanto cobre várias categorias como DeFi, ativos físicos, GameFi, etc. A distribuição vertical é a mais equilibrada, mas a categoria de infraestrutura ainda domina.
Futuros: O maior número de projetos online, incluindo 35 projetos de infraestrutura e 21 projetos de IA, com Meme (14) e DeFi (8) representando uma grande proporção. Cobrindo uma ampla gama de faixas, preferimos projetos ativos no mercado e orientados para a narrativa.
De um modo geral, os projetos de IA são uma pista popular suportada por quatro grandes canais; os projetos Meme dominam na Alpha e também têm uma boa cobertura no Spot e nos Futures; os projetos de infraestrutura são a pista central mais popular, exceto na Alpha.
Análise do caminho de listagem
Sobre se Alpha ou IDO podem servir de trampolim para entrar no Spot, os dados mostram:
! [Binance Listing Path Research: Alpha, IDO, Futures e Spot são todos desmontados, qual é a maneira mais benéfica?] ](https://img.gateio.im/social/moments-893adce24f6646d1653a8c3c5cb92720)
A Alpha é mais adequada como um canal de teste inicial, com mais de 30% dos projetos conseguindo entrar no Futures, mas para subir para o Spot ainda é necessário ter fundamentos fortes e um bom desempenho no mercado. Em comparação, os projetos IDO têm uma base de reconhecimento de marca e comunidade mais sólida, possuindo um maior potencial de promoção.
Limite de desempenho do projeto
Como costumam se comportar os projetos que conseguiram uma promoção para Spot nas fases iniciais? Os dados mostram que:
! [Binance Listing Path Research: Alpha, IDO, Futures e Spot são todos desmontados, qual é a maneira mais benéfica?] ](https://img.gateio.im/social/moments-5cf81f18589069778fd02f83ac27b9ad)
Alpha → Spot: O número máximo de 14 dias de projetos na fase alfa é de apenas 5,2%, mas o valor médio chega aos 113,5%, e o desempenho é muito diferente. Isso mostra que o lançamento do Spot não depende inteiramente do hype do mercado e presta mais atenção a indicadores difíceis, como qualidade do produto e dados do usuário.
Outros caminhos: Alpha → Futures e dois caminhos IDO apresentam uma concentração relativamente alta na mediana de 14 dias, cerca de 30%-45%, com desempenho relativamente estável.
Em suma, se um projeto conseguir alcançar um crescimento de aproximadamente 40%-50% na FDV dentro de duas semanas após o lançamento na plataforma inicial, será mais provável que receba uma maior preferência por parte de Futures ou Spot.
Análise do tempo de espera
Quanto tempo normalmente leva do lançamento da plataforma inicial até a listagem no Spot? Os dados mostram que:
Se a equipe do projeto deseja implementar rapidamente o Spot, o Futures é atualmente o caminho de transição mais certo.
Análise de outras plataformas de negociação
Além da Binance, cada vez mais projetos estão optando por migrar para outras plataformas mainstream após a Alpha ou IDO. Qual é a aceitação dessas plataformas?
Quantidade de lançamento
Projeto Alpha: A taxa de listagem é de 34,1% (28/82) na Bitget, 17,1% (14/82) na Bybit, 6% (6/82) na Coinbase, e apenas 2 projetos relacionados estão listados na Upbit.
Em comparação com o Alpha, o projeto IDO é mais atraente em outras plataformas, o que pode estar relacionado à sua construção de marca mais forte e base comunitária. Bitget e Bybit são particularmente recetivos a projetos IDO e são um caminho de extensão que vale a pena considerar.
Tempo de espera para o lançamento
Bitget e Bybit respondem rapidamente, o que é adequado para estratégias on-line de ritmo acelerado; Coinbase e Upbit têm um ritmo mais lento e estão sujeitos a requisitos de conformidade locais.
Desempenho de preços comparativo
Aumento médio de 14 dias após o lançamento de projetos Alpha e IDO em várias plataformas de negociação:
De um modo geral, a Bitget e a Bybit mostraram um desempenho estável na aceitação de projetos da Binance, sendo consideradas como opções importantes quando os desenvolvedores planejam a trajetória do projeto.
Conclusão e Recomendações
A Alpha e o IDO da Binance, como plataformas de pré-lançamento, têm suas próprias vantagens:
Mas a conversão Spot ainda é relativamente escassa: a taxa de promoção final do projeto Alpha é de apenas cerca de 12%, e o IDO é apenas 24%. A equipe do projeto precisa gerenciar o ritmo, entendendo as diferenças nos tempos de espera para os diferentes caminhos.
Ao mesmo tempo, a equipe do projeto deve escolher canais adequados com base na sua fase de avaliação:
Além disso, a preferência das diferentes plataformas em relação aos setores de projetos também deve ser considerada; projetos de IA são bem recebidos em quase todos os canais, os projetos de Meme apresentam o melhor desempenho na Alpha, enquanto os projetos de infraestrutura são o setor central mais favorecido, exceto na Alpha.
Para projetos que não conseguiram entrar diretamente no Binance Spot, a Bitget e a Bybit oferecem caminhos alternativos viáveis, especialmente com uma maior aceitação de projetos provenientes da Alpha e IDO, o que merece a consideração especial das equipes de projeto.