A consistência do ecossistema Ethereum: equilibrar a Descentralização e a colaboração
Um dos principais desafios de governança enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar a Descentralização e a colaboração. A vantagem desse ecossistema é que há muitos indivíduos e organizações, incluindo equipes de cliente, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e grupos comunitários locais, todos trabalhando em direção às suas respectivas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam conjuntamente um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos domínios independentes incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitos participantes do ecossistema propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso pode envolver consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a bens públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, devido à definição historicamente ambígua desse conceito, pode haver o risco de controle em nível social: se a consistência significar apenas manter relações com grupos específicos, então o conceito de "consistência" perde seu significado.
Para resolver este problema, devemos refinar o conceito de consistência, decompondo-o em propriedades específicas que possam ser medidas por indicadores concretos. A lista de critérios de cada pessoa pode variar, e os indicadores também mudam ao longo do tempo. Mas já temos alguns pontos de partida fiáveis:
Código aberto: O valor deste ponto reside no fato de que o código pode ser verificado para garantir a segurança, e mais importante, reduzir o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem necessidade de permissão. Os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem ser completamente de código aberto.
Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e basear-se em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem às necessidades, deve-se colaborar com outros para desenvolver novos padrões.
Descentralização e segurança: minimizar os pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestruturas centralizadas. Pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno.
Coesão: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum e fazer uma contribuição positiva para o mundo mais amplo. Isso inclui o uso de ETH como token, a contribuição para tecnologias de código aberto, o compromisso de doar uma parte dos tokens ou receitas para produtos públicos, entre outros.
É evidente que esses padrões não se aplicam a todos os projetos. Diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de redes sociais descentralizadas, etc.) podem precisar de diferentes métricas. Com o passar do tempo, a prioridade das métricas também pode mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes ao L2beat surgirem para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. Os projetos devem competir para manter a consistência com base em critérios claros, em vez de competir para agradar grupos específicos.
Este método oferece um caminho de decisão mais claro para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam apoiar o ecossistema enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode, com base no seu próprio julgamento, determinar quais critérios são mais importantes para eles e, com base nisso, escolher os projetos que desejam apoiar.
Só definindo claramente "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite; caso contrário, pode evoluir para um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas, mas sim implementar tecnologias comprovadas, como a descentralização.
Se pudermos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, enquanto evitamos concentrar o poder em um único "supervisor", conseguiremos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo que o ecossistema Ethereum busca.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
3
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainArchaeologist
· 10h atrás
Finalmente um pro disse o ponto principal.
Ver originalResponder0
DancingCandles
· 10h atrás
Um todo é apenas uma demonstração de ostentação.
Ver originalResponder0
TestnetFreeloader
· 10h atrás
A colaboração padronizada é realmente útil? Veja como está esta situação agora.
O ecossistema Ethereum busca consistência: novas abordagens para equilibrar a Descentralização e a colaboração.
A consistência do ecossistema Ethereum: equilibrar a Descentralização e a colaboração
Um dos principais desafios de governança enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar a Descentralização e a colaboração. A vantagem desse ecossistema é que há muitos indivíduos e organizações, incluindo equipes de cliente, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e grupos comunitários locais, todos trabalhando em direção às suas respectivas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam conjuntamente um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos domínios independentes incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitos participantes do ecossistema propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso pode envolver consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a bens públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, devido à definição historicamente ambígua desse conceito, pode haver o risco de controle em nível social: se a consistência significar apenas manter relações com grupos específicos, então o conceito de "consistência" perde seu significado.
Para resolver este problema, devemos refinar o conceito de consistência, decompondo-o em propriedades específicas que possam ser medidas por indicadores concretos. A lista de critérios de cada pessoa pode variar, e os indicadores também mudam ao longo do tempo. Mas já temos alguns pontos de partida fiáveis:
Código aberto: O valor deste ponto reside no fato de que o código pode ser verificado para garantir a segurança, e mais importante, reduzir o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem necessidade de permissão. Os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem ser completamente de código aberto.
Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e basear-se em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem às necessidades, deve-se colaborar com outros para desenvolver novos padrões.
Descentralização e segurança: minimizar os pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestruturas centralizadas. Pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno.
Coesão: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum e fazer uma contribuição positiva para o mundo mais amplo. Isso inclui o uso de ETH como token, a contribuição para tecnologias de código aberto, o compromisso de doar uma parte dos tokens ou receitas para produtos públicos, entre outros.
É evidente que esses padrões não se aplicam a todos os projetos. Diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de redes sociais descentralizadas, etc.) podem precisar de diferentes métricas. Com o passar do tempo, a prioridade das métricas também pode mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes ao L2beat surgirem para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. Os projetos devem competir para manter a consistência com base em critérios claros, em vez de competir para agradar grupos específicos.
Este método oferece um caminho de decisão mais claro para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam apoiar o ecossistema enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode, com base no seu próprio julgamento, determinar quais critérios são mais importantes para eles e, com base nisso, escolher os projetos que desejam apoiar.
Só definindo claramente "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite; caso contrário, pode evoluir para um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas, mas sim implementar tecnologias comprovadas, como a descentralização.
Se pudermos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, enquanto evitamos concentrar o poder em um único "supervisor", conseguiremos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo que o ecossistema Ethereum busca.