Recentemente, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, proferiu uma decisão notável em um caso envolvendo a Organização Autónoma Descentralizada (DAO). O tribunal determinou que um determinado DAO deve ser considerado como uma sociedade em nome coletivo, e essa decisão pode ter um impacto profundo em toda a indústria do Web3.
A posição legal das DAOs gera controvérsia
O tribunal apontou que, embora a DAO se proclame como descentralizada, a sua forma de operação corresponde, na verdade, às características de uma sociedade de parceria. No âmbito da lei da Califórnia, desde que exista um impulso de interesses comuns e comportamentos de colaboração correspondentes, pode ser considerada uma sociedade de parceria, sem necessidade de um processo de registro formal. O tribunal considerou que o modelo de governança da DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros a tornam compatível com a definição legal de uma sociedade de parceria.
Esta decisão desafia a prática de muitas DAOs que tentam contornar responsabilidades legais tradicionais através de estruturas de Descentralização. Ela deixa claro que a forma organizacional descentralizada não pode ser usada como uma ferramenta para evadir obrigações legais. Embora a Descentralização seja a ideia central do Web3, o julgamento do tribunal indica que a inovação tecnológica ainda precisa buscar um equilíbrio dentro do quadro legal existente.
Os participantes enfrentam potenciais riscos legais
O tribunal reconheceu algumas instituições que participam ativamente na governança e votação de propostas da DAO como "parceiros". Isso significa que, não apenas os criadores e desenvolvedores principais da DAO, mas todos os membros que participam ativamente na governança podem ser considerados parceiros e precisam assumir responsabilidades solidárias pelas ações da organização.
Esta decisão aumentou significativamente os riscos e responsabilidades entre os membros do DAO. Se o DAO for considerado uma sociedade em nome coletivo, os seus sócios serão responsáveis de forma ilimitada pelas dívidas e atos da organização. Mesmo ações simples, como postar em fóruns comunitários ou participar em votações, podem ser vistas como "participação ativa", levando a complicadas disputas legais.
Desafios e Oportunidades da Governança Descentralizada
Esta decisão sem dúvida causou um impacto na governança descentralizada no espaço Web3. Especialistas jurídicos acreditam que este veredicto poderá afetar seriamente o desenvolvimento da governança descentralizada, uma vez que até mesmo uma participação mínima pode acarretar enormes responsabilidades legais.
No entanto, este desafio também pode tornar-se uma oportunidade para impulsionar mudanças internas na indústria. No futuro, as DAOs podem precisar adotar uma estrutura de governança híbrida ou reconsiderar a sua forma legal, como registar-se como uma sociedade de responsabilidade limitada, para limitar o risco de responsabilidade dos participantes.
Isto também trouxe novas direções de exploração para o campo da conformidade do Web3. Como projetar uma estrutura de governança que mantenha as características de Descentralização e, ao mesmo tempo, ofereça proteção legal aos participantes, será um dos tópicos mais desafiadores no campo dos serviços de conformidade nos próximos anos.
Impacto a longo prazo na indústria
Esta decisão pode sinalizar uma tendência de regulamentação mais rigorosa no futuro. À medida que a aplicação da tecnologia Web3 continua a expandir-se em várias áreas, a atenção das instituições reguladoras tradicionais para as Organizações Autónomas Descentralizadas também aumentará.
Para as DAOs, pode ser necessário introduzir "embalagem legal" no futuro, ou seja, fornecer proteção legal aos participantes através do registro de entidades legais sob uma estrutura descentralizada. Esta abordagem pode satisfazer a necessidade de inovação e, ao mesmo tempo, reduzir os riscos legais.
O futuro desenvolvimento do Web3 pode tornar-se mais pragmático, buscando um ponto de equilíbrio entre a completa Descentralização e a conformidade legal. Projetos descentralizados necessitam de um suporte legal e de conformidade mais profissional para enfrentar o ambiente legal em constante mudança.
Neste era de rápido desenvolvimento, as DAOs podem precisar encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos tornar-se-ão questões centrais para a sobrevivência do projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O tribunal dos EUA decidiu: os DAOs podem ser considerados sociedades, e os participantes enfrentam riscos legais.
Web3 Descentralização Organização Autónoma Descentralizada enfrenta desafios legais
Recentemente, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, proferiu uma decisão notável em um caso envolvendo a Organização Autónoma Descentralizada (DAO). O tribunal determinou que um determinado DAO deve ser considerado como uma sociedade em nome coletivo, e essa decisão pode ter um impacto profundo em toda a indústria do Web3.
A posição legal das DAOs gera controvérsia
O tribunal apontou que, embora a DAO se proclame como descentralizada, a sua forma de operação corresponde, na verdade, às características de uma sociedade de parceria. No âmbito da lei da Califórnia, desde que exista um impulso de interesses comuns e comportamentos de colaboração correspondentes, pode ser considerada uma sociedade de parceria, sem necessidade de um processo de registro formal. O tribunal considerou que o modelo de governança da DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros a tornam compatível com a definição legal de uma sociedade de parceria.
Esta decisão desafia a prática de muitas DAOs que tentam contornar responsabilidades legais tradicionais através de estruturas de Descentralização. Ela deixa claro que a forma organizacional descentralizada não pode ser usada como uma ferramenta para evadir obrigações legais. Embora a Descentralização seja a ideia central do Web3, o julgamento do tribunal indica que a inovação tecnológica ainda precisa buscar um equilíbrio dentro do quadro legal existente.
Os participantes enfrentam potenciais riscos legais
O tribunal reconheceu algumas instituições que participam ativamente na governança e votação de propostas da DAO como "parceiros". Isso significa que, não apenas os criadores e desenvolvedores principais da DAO, mas todos os membros que participam ativamente na governança podem ser considerados parceiros e precisam assumir responsabilidades solidárias pelas ações da organização.
Esta decisão aumentou significativamente os riscos e responsabilidades entre os membros do DAO. Se o DAO for considerado uma sociedade em nome coletivo, os seus sócios serão responsáveis de forma ilimitada pelas dívidas e atos da organização. Mesmo ações simples, como postar em fóruns comunitários ou participar em votações, podem ser vistas como "participação ativa", levando a complicadas disputas legais.
Desafios e Oportunidades da Governança Descentralizada
Esta decisão sem dúvida causou um impacto na governança descentralizada no espaço Web3. Especialistas jurídicos acreditam que este veredicto poderá afetar seriamente o desenvolvimento da governança descentralizada, uma vez que até mesmo uma participação mínima pode acarretar enormes responsabilidades legais.
No entanto, este desafio também pode tornar-se uma oportunidade para impulsionar mudanças internas na indústria. No futuro, as DAOs podem precisar adotar uma estrutura de governança híbrida ou reconsiderar a sua forma legal, como registar-se como uma sociedade de responsabilidade limitada, para limitar o risco de responsabilidade dos participantes.
Isto também trouxe novas direções de exploração para o campo da conformidade do Web3. Como projetar uma estrutura de governança que mantenha as características de Descentralização e, ao mesmo tempo, ofereça proteção legal aos participantes, será um dos tópicos mais desafiadores no campo dos serviços de conformidade nos próximos anos.
Impacto a longo prazo na indústria
Esta decisão pode sinalizar uma tendência de regulamentação mais rigorosa no futuro. À medida que a aplicação da tecnologia Web3 continua a expandir-se em várias áreas, a atenção das instituições reguladoras tradicionais para as Organizações Autónomas Descentralizadas também aumentará.
Para as DAOs, pode ser necessário introduzir "embalagem legal" no futuro, ou seja, fornecer proteção legal aos participantes através do registro de entidades legais sob uma estrutura descentralizada. Esta abordagem pode satisfazer a necessidade de inovação e, ao mesmo tempo, reduzir os riscos legais.
O futuro desenvolvimento do Web3 pode tornar-se mais pragmático, buscando um ponto de equilíbrio entre a completa Descentralização e a conformidade legal. Projetos descentralizados necessitam de um suporte legal e de conformidade mais profissional para enfrentar o ambiente legal em constante mudança.
Neste era de rápido desenvolvimento, as DAOs podem precisar encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos tornar-se-ão questões centrais para a sobrevivência do projeto.