"desistência rápida": mecanismo de proteção na governança DAO
No campo do DAO, o "desistência rápida" (Rage Quit) é um conceito que tem atraído cada vez mais atenção. Com o desenvolvimento dos DAOs, algumas organizações enfrentam situações de bifurcação, saída de fundadores ou até mesmo liquidação, tornando esse termo mais comum. No entanto, existem muitos equívocos na compreensão do "desistência rápida", e até mesmo alguns meios de comunicação especializados costumam usar esse conceito de forma incorreta.
Origem do conceito
Em 2019, na Conferência Ethereum Denver, foi lançado o protocolo Moloch v1, um protocolo simplificado para a criação de DAOs de doação. Em comparação com outros sistemas de DAO mais complexos, o código central do Moloch v1 possui apenas pouco mais de 400 linhas, tornando a coleta e gestão de fundos simples e eficientes.
Na governança DAO, é difícil evitar opiniões da minoria. Normalmente, adota-se o princípio do "a minoria se submete à maioria", mas isso pode levar à minoria a sofrer abusos de poder por parte da maioria, prejudicando os interesses da minoria. Para resolver esse problema, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida".
"desistência rápida" da implementação
Quando os membros se opõem a uma proposta mas não conseguem impedir a sua aprovação, o protocolo Moloch oferece um período de carência de 7 dias. Durante este tempo, os opositores podem optar por "desistência rápida", recuperando os seus direitos remanescentes no contrato antes da execução da proposta.
"desistência rápida" de características-chave incluem:
Executado por contrato inteligente
Apenas para os membros que votaram contra na ronda anterior
Só pode ser feito durante o período de carência em que a proposta foi aprovada, mas ainda não executada.
Os membros que saem só podem recuperar a parte restante do contrato
É importante notar que a "desistência rápida" exige que os membros tenham um investimento direto e rastreável no tesouro do DAO. Se os membros não investirem no tesouro, não será possível realizar esta ação.
Evolução do Protocolo
Após o sucesso do protocolo Moloch v1, a equipe de desenvolvimento lançou o Moloch v2, que adicionou funcionalidades como suporte a investimentos conjuntos, ampliando o escopo de aplicação. Isso desencadeou uma onda de DAOs de investimento, com projetos como The LAO, Flamingo e MetaCartel surgindo.
O mecanismo de "desistência rápida" do DAO de investimento é mais complexo do que o do DAO de doação. Ele precisa considerar a participação acionária ou os direitos de tokens dos projetos investidos, envolvendo a confirmação e divisão dos direitos históricos. Diferentes protocolos e variantes apresentam diferenças nos detalhes.
Mal-entendidos comuns
Muitas pessoas têm uma compreensão errada sobre "desistência rápida". A estrutura e o funcionamento da maioria dos DAOs não atendem às condições para a implementação da "desistência rápida". Muitos membros do DAO não contribuíram diretamente para o tesouro, portanto, a adesão não está diretamente relacionada ao saldo do tesouro.
Isto é semelhante à situação em que um empregado de uma empresa pede demissão ou um acionista vende as suas ações. Eles podem desistir, mas geralmente não têm o direito de retirar os fundos da empresa. Mesmo quando o fundador da DAO propõe uma "desistência rápida", isso é geralmente o resultado de negociações entre as partes, a menos que os seus direitos tenham uma relação de correspondência clara com os fundos do tesouro.
Nouns DAO é um caso especial, pois o novo contrato após o fork suporta funcionalidades semelhantes à "desistência rápida". Isso se deve principalmente ao fato de que os Nouns estão essencialmente mais próximos de um DAO de doação, onde cada leilão de NFT traz fundos rastreáveis para o tesouro.
Conclusão
A evolução do conceito de "desistência rápida" reflete a fusão entre tecnologia e cultura. Não é apenas uma inovação institucional, mas também representa uma exploração da liberdade, justiça e direitos da comunidade. Como parte do modelo de organização descentralizada, o mecanismo de "desistência rápida" oferece experiências e reflexões valiosas para o funcionamento da futura sociedade digital.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeNightmare
· 08-03 10:35
Num dia muito quente, o gás aumentou e estou a entrar em pânico. Pedir reembolso é o certo.
Ver originalResponder0
ChainChef
· 08-03 10:29
as receitas de governança cruas finalmente estão a ser temperadas... mas este mecanismo de desistência ainda tem um sabor meio mal cozido, para ser sincero
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 08-03 10:22
Investi em Bitcoin gg
Ver originalResponder0
Layer3Dreamer
· 08-03 10:06
falando teoricamente, rage quit = subconjunto recursivo do equilíbrio de Nash, a verdade seja dita...
Mecanismo de governança DAO: Analisando a essência e os equívocos da desistência rápida
"desistência rápida": mecanismo de proteção na governança DAO
No campo do DAO, o "desistência rápida" (Rage Quit) é um conceito que tem atraído cada vez mais atenção. Com o desenvolvimento dos DAOs, algumas organizações enfrentam situações de bifurcação, saída de fundadores ou até mesmo liquidação, tornando esse termo mais comum. No entanto, existem muitos equívocos na compreensão do "desistência rápida", e até mesmo alguns meios de comunicação especializados costumam usar esse conceito de forma incorreta.
Origem do conceito
Em 2019, na Conferência Ethereum Denver, foi lançado o protocolo Moloch v1, um protocolo simplificado para a criação de DAOs de doação. Em comparação com outros sistemas de DAO mais complexos, o código central do Moloch v1 possui apenas pouco mais de 400 linhas, tornando a coleta e gestão de fundos simples e eficientes.
Na governança DAO, é difícil evitar opiniões da minoria. Normalmente, adota-se o princípio do "a minoria se submete à maioria", mas isso pode levar à minoria a sofrer abusos de poder por parte da maioria, prejudicando os interesses da minoria. Para resolver esse problema, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida".
"desistência rápida" da implementação
Quando os membros se opõem a uma proposta mas não conseguem impedir a sua aprovação, o protocolo Moloch oferece um período de carência de 7 dias. Durante este tempo, os opositores podem optar por "desistência rápida", recuperando os seus direitos remanescentes no contrato antes da execução da proposta.
"desistência rápida" de características-chave incluem:
É importante notar que a "desistência rápida" exige que os membros tenham um investimento direto e rastreável no tesouro do DAO. Se os membros não investirem no tesouro, não será possível realizar esta ação.
Evolução do Protocolo
Após o sucesso do protocolo Moloch v1, a equipe de desenvolvimento lançou o Moloch v2, que adicionou funcionalidades como suporte a investimentos conjuntos, ampliando o escopo de aplicação. Isso desencadeou uma onda de DAOs de investimento, com projetos como The LAO, Flamingo e MetaCartel surgindo.
O mecanismo de "desistência rápida" do DAO de investimento é mais complexo do que o do DAO de doação. Ele precisa considerar a participação acionária ou os direitos de tokens dos projetos investidos, envolvendo a confirmação e divisão dos direitos históricos. Diferentes protocolos e variantes apresentam diferenças nos detalhes.
Mal-entendidos comuns
Muitas pessoas têm uma compreensão errada sobre "desistência rápida". A estrutura e o funcionamento da maioria dos DAOs não atendem às condições para a implementação da "desistência rápida". Muitos membros do DAO não contribuíram diretamente para o tesouro, portanto, a adesão não está diretamente relacionada ao saldo do tesouro.
Isto é semelhante à situação em que um empregado de uma empresa pede demissão ou um acionista vende as suas ações. Eles podem desistir, mas geralmente não têm o direito de retirar os fundos da empresa. Mesmo quando o fundador da DAO propõe uma "desistência rápida", isso é geralmente o resultado de negociações entre as partes, a menos que os seus direitos tenham uma relação de correspondência clara com os fundos do tesouro.
Nouns DAO é um caso especial, pois o novo contrato após o fork suporta funcionalidades semelhantes à "desistência rápida". Isso se deve principalmente ao fato de que os Nouns estão essencialmente mais próximos de um DAO de doação, onde cada leilão de NFT traz fundos rastreáveis para o tesouro.
Conclusão
A evolução do conceito de "desistência rápida" reflete a fusão entre tecnologia e cultura. Não é apenas uma inovação institucional, mas também representa uma exploração da liberdade, justiça e direitos da comunidade. Como parte do modelo de organização descentralizada, o mecanismo de "desistência rápida" oferece experiências e reflexões valiosas para o funcionamento da futura sociedade digital.