Avaliação da reputação dos Tokens revela a polarização do mercado de criptomoedas
No contexto da tendência geral de queda do mercado de criptomoedas, muitos preços de Token caíram 80%-90% a partir dos máximos históricos. Recentemente, uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para realizar uma avaliação abrangente de 2 milhões de Token com base em 16 indicadores, com o objetivo de medir a credibilidade do projeto e a saúde do mercado.
Os dados de análise mais recentes mostram que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura de pirâmide clara. A grande maioria dos Tokens está concentrada nas faixas "média" e "pior", enquanto os Tokens com alta pontuação são extremamente raros. Este fenômeno não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as profundas diferenças na qualidade dos Tokens entre as várias plataformas de blockchain. Este artigo irá explorar em profundidade os fatores que impulsionam a pontuação de reputação e seu impacto nas tendências futuras do mercado.
Índice de Reputação de Token: Projetos de alta qualidade são raros
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de Tokens, representando 54,56% do total estatístico. Seguem-se o Polygon (21,88%) e a Base (16,32%), com quotas relativamente pequenas para a Avalanche e a Linea.
Do ponto de vista da classificação de reputação, a grande maioria dos Tokens está concentrada nos níveis "médio" e "pobre". Tomando o Ethereum como exemplo, cerca de 116.000 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.000 Tokens têm uma classificação pobre. Nos níveis de classificação excelente e boa, a quantidade de Tokens em cada plataforma é extremamente limitada. O Ethereum tem apenas 7 Tokens que atingem a classificação excelente e 310 que atingem a classificação boa.
A situação do Polygon é semelhante à do Base. O Polygon tem 5 Tokens classificados como "excelente", mas a proporção de Tokens classificados como "pobre" e "muito pobre" chega a 96,7%. Na rede Base, 75,6% dos Tokens estão na faixa "pobre", com apenas 67 Tokens atingindo o nível "média".
É importante notar que, embora o total de tokens Avalanche represente apenas 10,7% do de Ethereum, a sua proporção de tokens "médios" atinge 4,03%, significativamente superior aos 0,34% do Ethereum.
Estes dados refletem que, embora o ecossistema Ethereum tenha atraído uma grande quantidade de projetos, também resultou em um sério "efeito cauda longa" - a coexistência de poucos projetos de alta qualidade com uma enorme quantidade de tokens de baixa qualidade. Em contraste, cadeias emergentes como Polygon e Avalanche apresentam um desempenho mais considerável na faixa "média".
Fatores que influenciam a pontuação de reputação: características comuns de tokens com baixa pontuação
O índice de reputação do Token é composto por 16 dimensões, incluindo tempo de emissão, tamanho do pool de liquidez, distribuição de detentores de moeda, entre outros. Ao comparar as características dos Tokens nas faixas de pontuação alta e baixa, pode-se observar que os Tokens de baixa pontuação geralmente enfrentam os seguintes problemas:
Falta de liquidez e baixa participação no mercado: O tamanho do pool de liquidez e o número de participantes para tokens de baixo valor são claramente baixos, resultando em flutuações de preços acentuadas e enfraquecendo a confiança no mercado.
A concentração de detentores de tokens é muito alta: os dez principais detentores de tokens de baixa classificação representam uma proporção muito alta, o que pode facilmente desencadear o risco de manipulação do mercado, sendo uma das principais razões pelas quais os investidores evitam.
Atividade de negociação e rentabilidade insuficientes: tokens de baixo escore estão claramente atrás em termos de volume de negociação e proporção de traders lucrativos, dificultando a atração de investidores a longo prazo.
Participação no mercado e estratégia ecológica
A relação entre a quantidade de Tokens e a pontuação de reputação revela as diferenças nas estratégias ecológicas das diferentes plataformas de blockchain. O Ethereum, como plataforma madura, tem vantagens e desvantagens. Possui ferramentas de desenvolvimento completas, uma grande base de usuários e uma infraestrutura DeFi rica, mas as altas taxas de Gas e os problemas de congestionamento da rede também forçam muitos projetos a se voltarem para cadeias de baixo custo.
Polygon e a Base estão a expandir-se rapidamente, mas muitos projetos ainda estão em fase inicial. Avalanche e Linea atraem projetos específicos através da diferenciação tecnológica, mas a base de utilizadores ainda é limitada.
Conclusão
Desde a última corrida de touros até agora, o número de Tokens apresentou um crescimento exponencial, mas o mercado mostra uma clara polarização. No futuro, à medida que a regulamentação se torna mais rigorosa e os investidores se tornam mais especializados, o índice de reputação dos Tokens pode se tornar uma ferramenta chave para filtrar ativos de qualidade. Apenas aqueles projetos que se desenvolvem de forma equilibrada em termos de liquidez, distribuição de detentores de moeda, sustentabilidade de negociações, poderão ter uma vantagem na próxima fase de reestruturação do mercado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Compartilhar
Comentário
0/400
DEXRobinHood
· 6h atrás
Há muitas moedas lixo, estou farto...
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 6h atrás
bull run靠炒作 Bear Market看真相
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 6h atrás
padrão típico... 96,4% são apenas fraudes de saída à espera de acontecer com base na minha análise. a agrupamento de carteiras nunca mente.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 6h atrás
Este tumor no mercado de moedas acaba por ser eliminado.
A classificação de reputação dos Tokens revela a polarização do mercado, com a qualidade da maioria dos projetos preocupante.
Avaliação da reputação dos Tokens revela a polarização do mercado de criptomoedas
No contexto da tendência geral de queda do mercado de criptomoedas, muitos preços de Token caíram 80%-90% a partir dos máximos históricos. Recentemente, uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para realizar uma avaliação abrangente de 2 milhões de Token com base em 16 indicadores, com o objetivo de medir a credibilidade do projeto e a saúde do mercado.
Os dados de análise mais recentes mostram que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura de pirâmide clara. A grande maioria dos Tokens está concentrada nas faixas "média" e "pior", enquanto os Tokens com alta pontuação são extremamente raros. Este fenômeno não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as profundas diferenças na qualidade dos Tokens entre as várias plataformas de blockchain. Este artigo irá explorar em profundidade os fatores que impulsionam a pontuação de reputação e seu impacto nas tendências futuras do mercado.
Índice de Reputação de Token: Projetos de alta qualidade são raros
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de Tokens, representando 54,56% do total estatístico. Seguem-se o Polygon (21,88%) e a Base (16,32%), com quotas relativamente pequenas para a Avalanche e a Linea.
Do ponto de vista da classificação de reputação, a grande maioria dos Tokens está concentrada nos níveis "médio" e "pobre". Tomando o Ethereum como exemplo, cerca de 116.000 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.000 Tokens têm uma classificação pobre. Nos níveis de classificação excelente e boa, a quantidade de Tokens em cada plataforma é extremamente limitada. O Ethereum tem apenas 7 Tokens que atingem a classificação excelente e 310 que atingem a classificação boa.
A situação do Polygon é semelhante à do Base. O Polygon tem 5 Tokens classificados como "excelente", mas a proporção de Tokens classificados como "pobre" e "muito pobre" chega a 96,7%. Na rede Base, 75,6% dos Tokens estão na faixa "pobre", com apenas 67 Tokens atingindo o nível "média".
É importante notar que, embora o total de tokens Avalanche represente apenas 10,7% do de Ethereum, a sua proporção de tokens "médios" atinge 4,03%, significativamente superior aos 0,34% do Ethereum.
Estes dados refletem que, embora o ecossistema Ethereum tenha atraído uma grande quantidade de projetos, também resultou em um sério "efeito cauda longa" - a coexistência de poucos projetos de alta qualidade com uma enorme quantidade de tokens de baixa qualidade. Em contraste, cadeias emergentes como Polygon e Avalanche apresentam um desempenho mais considerável na faixa "média".
Fatores que influenciam a pontuação de reputação: características comuns de tokens com baixa pontuação
O índice de reputação do Token é composto por 16 dimensões, incluindo tempo de emissão, tamanho do pool de liquidez, distribuição de detentores de moeda, entre outros. Ao comparar as características dos Tokens nas faixas de pontuação alta e baixa, pode-se observar que os Tokens de baixa pontuação geralmente enfrentam os seguintes problemas:
Falta de liquidez e baixa participação no mercado: O tamanho do pool de liquidez e o número de participantes para tokens de baixo valor são claramente baixos, resultando em flutuações de preços acentuadas e enfraquecendo a confiança no mercado.
A concentração de detentores de tokens é muito alta: os dez principais detentores de tokens de baixa classificação representam uma proporção muito alta, o que pode facilmente desencadear o risco de manipulação do mercado, sendo uma das principais razões pelas quais os investidores evitam.
Atividade de negociação e rentabilidade insuficientes: tokens de baixo escore estão claramente atrás em termos de volume de negociação e proporção de traders lucrativos, dificultando a atração de investidores a longo prazo.
Participação no mercado e estratégia ecológica
A relação entre a quantidade de Tokens e a pontuação de reputação revela as diferenças nas estratégias ecológicas das diferentes plataformas de blockchain. O Ethereum, como plataforma madura, tem vantagens e desvantagens. Possui ferramentas de desenvolvimento completas, uma grande base de usuários e uma infraestrutura DeFi rica, mas as altas taxas de Gas e os problemas de congestionamento da rede também forçam muitos projetos a se voltarem para cadeias de baixo custo.
Polygon e a Base estão a expandir-se rapidamente, mas muitos projetos ainda estão em fase inicial. Avalanche e Linea atraem projetos específicos através da diferenciação tecnológica, mas a base de utilizadores ainda é limitada.
Conclusão
Desde a última corrida de touros até agora, o número de Tokens apresentou um crescimento exponencial, mas o mercado mostra uma clara polarização. No futuro, à medida que a regulamentação se torna mais rigorosa e os investidores se tornam mais especializados, o índice de reputação dos Tokens pode se tornar uma ferramenta chave para filtrar ativos de qualidade. Apenas aqueles projetos que se desenvolvem de forma equilibrada em termos de liquidez, distribuição de detentores de moeda, sustentabilidade de negociações, poderão ter uma vantagem na próxima fase de reestruturação do mercado.