A oportunidade inesperada de riqueza trazida pelo movimento Airdrop é surpreendente. Embora eu tenha perdido completamente essa chance, pensando bem, mesmo sabendo o resultado, eu talvez não participasse.
Eu sempre segui um conjunto de métodos para filtrar projetos de Airdrop:
Evite projetos de testnet: geralmente, os retornos de airdrop na fase de testnet não são tão bons quanto os projetos de mainnet.
Evitar tarefas complexas: Requisitos de participação complicados muitas vezes diminuem a motivação dos usuários, e o resultado final do airdrop muitas vezes não está relacionado ao grau de conclusão das tarefas.
Focar em projetos líderes de setor: em áreas de alta concorrência, o potencial de valor das airdrops de projetos não líderes é relativamente limitado.
De acordo com esses padrões, o projeto Movement:
Primeiro, ainda está na fase de teste. A experiência histórica mostra que projetos em teste raramente trazem retornos significativos, e a maioria das distribuições importantes de tokens ocorre antes e depois do lançamento da mainnet.
Em segundo lugar, o Movement definiu uma grande quantidade de tarefas de participação, o que parece complicar demais as coisas. Olhando para casos de sucesso do passado, quase nenhum projeto de blockchain público estabelece regras de airdrop tão complicadas.
Por fim, entre os muitos projetos de blockchain, o Movement não se destaca particularmente. O ecossistema Move já possui projetos conhecidos como Sui e Aptos, e de acordo com o princípio de "focar nos principais", os projetos com classificações mais baixas geralmente têm dificuldade em oferecer grandes retornos.
Em suma, o Movement, como um projeto em fase de teste, com tarefas complexas e não de topo, não cumpre os meus critérios de participação.
Apesar disso, perder esta oportunidade de riqueza fez-me refletir se a minha abordagem precisa de ajustes. Mas eu acho que o sucesso do Movement é mais como uma exceção, a probabilidade de isso acontecer não é alta.
Considerando as limitações de tempo e energia pessoais, participar cegamente em vários projetos pode acabar por ser contraproducente. No entanto, para projetos com um forte histórico de investimento, talvez seja possível manter uma certa sensibilidade e adotar uma estratégia de participação precisa e em pequena escala. Assim, pelo menos se garante que, caso surjam ganhos inesperados, não haverá grande arrependimento.
Afinal, participar em atividades de Airdrop também requer equilibrar as expectativas psicológicas e o investimento real.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
6
Compartilhar
Comentário
0/400
SmartMoneyWallet
· 2h atrás
Outra leva de idiotas foi feita de parvas pelo projeto de teste de rede.
Ver originalResponder0
degenonymous
· 2h atrás
A medição de rede também pode enriquecer? Errei nesta rodada.
Ver originalResponder0
FlashLoanPrince
· 2h atrás
Eh, a Testnet foi um desperdício, não foi?
Ver originalResponder0
UncleWhale
· 2h atrás
Perdi mais uma oportunidade de ganhar dinheiro de forma fácil.
Ver originalResponder0
SleepyArbCat
· 2h atrás
Medir a armadilha ou não, falamos depois de acordar...zzz
Movement Airdrop启示录：重新审视Airdrop策略的必要性
A oportunidade inesperada de riqueza trazida pelo movimento Airdrop é surpreendente. Embora eu tenha perdido completamente essa chance, pensando bem, mesmo sabendo o resultado, eu talvez não participasse.
Eu sempre segui um conjunto de métodos para filtrar projetos de Airdrop:
Evite projetos de testnet: geralmente, os retornos de airdrop na fase de testnet não são tão bons quanto os projetos de mainnet.
Evitar tarefas complexas: Requisitos de participação complicados muitas vezes diminuem a motivação dos usuários, e o resultado final do airdrop muitas vezes não está relacionado ao grau de conclusão das tarefas.
Focar em projetos líderes de setor: em áreas de alta concorrência, o potencial de valor das airdrops de projetos não líderes é relativamente limitado.
De acordo com esses padrões, o projeto Movement:
Primeiro, ainda está na fase de teste. A experiência histórica mostra que projetos em teste raramente trazem retornos significativos, e a maioria das distribuições importantes de tokens ocorre antes e depois do lançamento da mainnet.
Em segundo lugar, o Movement definiu uma grande quantidade de tarefas de participação, o que parece complicar demais as coisas. Olhando para casos de sucesso do passado, quase nenhum projeto de blockchain público estabelece regras de airdrop tão complicadas.
Por fim, entre os muitos projetos de blockchain, o Movement não se destaca particularmente. O ecossistema Move já possui projetos conhecidos como Sui e Aptos, e de acordo com o princípio de "focar nos principais", os projetos com classificações mais baixas geralmente têm dificuldade em oferecer grandes retornos.
Em suma, o Movement, como um projeto em fase de teste, com tarefas complexas e não de topo, não cumpre os meus critérios de participação.
Apesar disso, perder esta oportunidade de riqueza fez-me refletir se a minha abordagem precisa de ajustes. Mas eu acho que o sucesso do Movement é mais como uma exceção, a probabilidade de isso acontecer não é alta.
Considerando as limitações de tempo e energia pessoais, participar cegamente em vários projetos pode acabar por ser contraproducente. No entanto, para projetos com um forte histórico de investimento, talvez seja possível manter uma certa sensibilidade e adotar uma estratégia de participação precisa e em pequena escala. Assim, pelo menos se garante que, caso surjam ganhos inesperados, não haverá grande arrependimento.
Afinal, participar em atividades de Airdrop também requer equilibrar as expectativas psicológicas e o investimento real.