Amanda Fischer, ex-chefe de gabinete do presidente da SEC Gary Gensler, acaba de alertar que o liquid staking pode causar uma "catástrofe ao estilo Lehman Brothers" para o mercado de cripto.
Fischer compara a emissão de tokens de staking através de um intermediário com "rehypothecation" — um ato de usar ativos de clientes para fazer apostas sem controle, que contribuiu para a crise de 2008.
No entanto, os advogados e fundadores da indústria imediatamente rebateram. Eles afirmam que Fischer interpretou mal a posição da SEC, que se aplica apenas ao modelo de staking passivo, sem alavancagem.
Matthew Sigel (VanEck), Mert Mumtaz (Helius Labs), e Joe Doll (Magic Eden) criticaram Fischer por declarações "enganosas", "falta de conhecimento" ou de caráter "intencionalmente distorcido".
Os especialistas enfatizam: o liquid staking é transparente, automático e não pode ser comparado a sistemas obscuros que já falharam.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O ex-conselheiro da SEC compara o liquid staking com o Lehman Brothers, a comunidade cripto reage de forma intensa.
Amanda Fischer, ex-chefe de gabinete do presidente da SEC Gary Gensler, acaba de alertar que o liquid staking pode causar uma "catástrofe ao estilo Lehman Brothers" para o mercado de cripto.
Fischer compara a emissão de tokens de staking através de um intermediário com "rehypothecation" — um ato de usar ativos de clientes para fazer apostas sem controle, que contribuiu para a crise de 2008.
No entanto, os advogados e fundadores da indústria imediatamente rebateram. Eles afirmam que Fischer interpretou mal a posição da SEC, que se aplica apenas ao modelo de staking passivo, sem alavancagem.
Matthew Sigel (VanEck), Mert Mumtaz (Helius Labs), e Joe Doll (Magic Eden) criticaram Fischer por declarações "enganosas", "falta de conhecimento" ou de caráter "intencionalmente distorcido".
Os especialistas enfatizam: o liquid staking é transparente, automático e não pode ser comparado a sistemas obscuros que já falharam.