Ativos de criptografia como análise de risco potencial para contrapartida de transação de ações
Recentemente, alguns investidores expressaram a intenção de usar ativos de criptografia ou moedas estáveis como contrapartida para transações de ações de empresas nacionais. Esta abordagem tem, de fato, suas vantagens, como a redução dos custos de transação em grandes quantias e a facilitação do fluxo de capital transfronteiriço. No entanto, a utilização de ativos de criptografia em transações comerciais complexas pode envolver múltiplos riscos legais e comerciais. Este artigo irá, com base na experiência prática, analisar brevemente os potenciais riscos legais de usar ativos de criptografia como contrapartida em transações de ações, para referência.
I. Risco de eficácia do contrato
Em setembro de 2021, um aviso conjunto emitido por várias agências governamentais de diferentes países deixou claro que os ativos de criptografia não possuem o mesmo status legal que as moedas legais e não devem ser utilizados ou circulados no mercado. Participar em atividades de investimento e negociação de ativos de criptografia envolve riscos legais, e os atos jurídicos civis relacionados podem ser considerados nulos.
Assim, se a negociação de ações for realizada sob o quadro jurídico da China, a utilização de ativos de criptografia como contraprestação pode resultar na invalidez parcial ou total do contrato. Uma vez ocorrido o litígio, é muito provável que o tribunal considere tais contratos como contratos inválidos "que violam a ordem pública e os bons costumes".
É importante notar que, em casos civis e comerciais envolvendo ativos de criptografia, o modelo de responsabilidade após a invalidade do contrato não é o convencional "restaurar o estado anterior", mas sim um julgamento geral de "risco assumido". Isso representa um grande risco para transações de ações de alto valor.
Dois, risco de volatilidade dos preços dos ativos de criptografia
O preço de ativos de criptografia como Bitcoin e Ethereum é afetado por múltiplos fatores, apresentando uma volatilidade extrema. Historicamente, já houve várias situações de aumentos e quedas repentinas em curtos períodos de tempo. Por exemplo:
Em 2011, o Bitcoin caiu para 2 dólares em seis meses.
Em 2017, o Bitcoin caiu de 700 dólares para 340 dólares em 7 semanas.
Em setembro de 2017, o Bitcoin caiu de 5000 dólares para 2900 dólares em poucos dias.
Em novembro de 2018, o Bitcoin caiu 10% em poucos dias.
Se utilizar ativos de criptografia que não são moedas estáveis para transações, podem ocorrer grandes flutuações de preço durante o ciclo de transação, aumentando a incerteza e o risco de disputas nas transações.
Três, Riscos Especiais das Moedas Estáveis
Usar stablecoins algorítmicas como USDT, USDC, etc., como par de negociação também apresenta riscos especiais:
Questões de conformidade: Usando o USDT como exemplo, de acordo com a nova legislação da UE MiCA que entrará em vigor, o USDT pode não ser utilizável nos países da UE, o que pode afetar sua troca ou uso com moeda fiduciária.
Risco de congelamento de ativos: Como os ativos de criptografia são frequentemente usados em atividades ilegais, se a transação envolver contas marcadas como de risco, o emissor de moeda estável pode congelar diretamente os fundos na carteira do usuário. O processo de descongelamento é caro, demorado e a taxa de sucesso não é alta.
Quatro, Conclusão
Embora a utilização de ativos de criptografia para transações não seja estritamente proibida pela lei em nosso país, os riscos não podem ser ignorados. Se a confiança entre as partes for alta e o ciclo de transação for curto, a possibilidade de disputas é pequena e, teoricamente, pode ser considerada. No entanto, é aconselhável que, antes de realizar esse tipo de transação, consulte uma equipe de advogados profissionais, para garantir que os documentos da transação estejam em conformidade, e que uma solução para disputas seja especificamente projetada, a fim de evitar que a transação entre em impasse ou cause perdas significativas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DeFiGrayling
· 20m atrás
Há riscos legais, mas não se pode ignorar a Informação favorável. Vamos em frente.
Ver originalResponder0
DeFiChef
· 08-09 20:46
Se quer contornar as políticas, mais vale dizer diretamente que quer fazer contrabando.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 08-09 20:42
Conformidade ou não conformidade, ainda depende do que os reguladores decidirem.
Ver originalResponder0
WalletDivorcer
· 08-09 20:32
Não é de admirar que nunca tenham admitido, hehe
Ver originalResponder0
ZkSnarker
· 08-09 20:23
na verdade, quem ainda se importa com o risco legal em 2024 lmao
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 08-09 20:20
Hmm, a lei ainda é um pouco rígida.
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 08-09 20:18
Esta questão de conformidade é demasiado complicada.
Análise dos quatro principais riscos potenciais da utilização de ativos de criptografia como contraprestação em transações de ações
Ativos de criptografia como análise de risco potencial para contrapartida de transação de ações
Recentemente, alguns investidores expressaram a intenção de usar ativos de criptografia ou moedas estáveis como contrapartida para transações de ações de empresas nacionais. Esta abordagem tem, de fato, suas vantagens, como a redução dos custos de transação em grandes quantias e a facilitação do fluxo de capital transfronteiriço. No entanto, a utilização de ativos de criptografia em transações comerciais complexas pode envolver múltiplos riscos legais e comerciais. Este artigo irá, com base na experiência prática, analisar brevemente os potenciais riscos legais de usar ativos de criptografia como contrapartida em transações de ações, para referência.
I. Risco de eficácia do contrato
Em setembro de 2021, um aviso conjunto emitido por várias agências governamentais de diferentes países deixou claro que os ativos de criptografia não possuem o mesmo status legal que as moedas legais e não devem ser utilizados ou circulados no mercado. Participar em atividades de investimento e negociação de ativos de criptografia envolve riscos legais, e os atos jurídicos civis relacionados podem ser considerados nulos.
Assim, se a negociação de ações for realizada sob o quadro jurídico da China, a utilização de ativos de criptografia como contraprestação pode resultar na invalidez parcial ou total do contrato. Uma vez ocorrido o litígio, é muito provável que o tribunal considere tais contratos como contratos inválidos "que violam a ordem pública e os bons costumes".
É importante notar que, em casos civis e comerciais envolvendo ativos de criptografia, o modelo de responsabilidade após a invalidade do contrato não é o convencional "restaurar o estado anterior", mas sim um julgamento geral de "risco assumido". Isso representa um grande risco para transações de ações de alto valor.
Dois, risco de volatilidade dos preços dos ativos de criptografia
O preço de ativos de criptografia como Bitcoin e Ethereum é afetado por múltiplos fatores, apresentando uma volatilidade extrema. Historicamente, já houve várias situações de aumentos e quedas repentinas em curtos períodos de tempo. Por exemplo:
Se utilizar ativos de criptografia que não são moedas estáveis para transações, podem ocorrer grandes flutuações de preço durante o ciclo de transação, aumentando a incerteza e o risco de disputas nas transações.
Três, Riscos Especiais das Moedas Estáveis
Usar stablecoins algorítmicas como USDT, USDC, etc., como par de negociação também apresenta riscos especiais:
Questões de conformidade: Usando o USDT como exemplo, de acordo com a nova legislação da UE MiCA que entrará em vigor, o USDT pode não ser utilizável nos países da UE, o que pode afetar sua troca ou uso com moeda fiduciária.
Risco de congelamento de ativos: Como os ativos de criptografia são frequentemente usados em atividades ilegais, se a transação envolver contas marcadas como de risco, o emissor de moeda estável pode congelar diretamente os fundos na carteira do usuário. O processo de descongelamento é caro, demorado e a taxa de sucesso não é alta.
Quatro, Conclusão
Embora a utilização de ativos de criptografia para transações não seja estritamente proibida pela lei em nosso país, os riscos não podem ser ignorados. Se a confiança entre as partes for alta e o ciclo de transação for curto, a possibilidade de disputas é pequena e, teoricamente, pode ser considerada. No entanto, é aconselhável que, antes de realizar esse tipo de transação, consulte uma equipe de advogados profissionais, para garantir que os documentos da transação estejam em conformidade, e que uma solução para disputas seja especificamente projetada, a fim de evitar que a transação entre em impasse ou cause perdas significativas.