Dan Finlay, co-fundador da MetaMask, recentemente realizou um experimento de tokens de meme para testar questões de consentimento e confiança no Web3. Através do experimento com os tokens Consent (Consentimento) e I Don't Consent (Eu não consinto), Finlay descobriu que muitas normas ambíguas não apenas perdem a confiança dos usuários, mas também revelam que o ecossistema atual de tokens de meme ainda apresenta muitos riscos e contradições.
Controvérsia de consentimento na plataforma comunitária
A ideia de Finlay para o experimento de moeda meme veio da observação das redes sociais, onde ele notou grandes diferenças nos tratamentos de IA e questões de consentimento de dados entre Twitter, Bluesky e Farcaster.
Twitter: Com o foco principal nos investigadores de IA, as discussões sobre os direitos dos artistas estão lentamente a diminuir.
Farcaster: Orientado para a tecnologia, valorizando a rápida aplicação e desenvolvimento, com pouca paciência para discussões éticas e morais.
Bluesky: atrai muitos artistas e usuários preocupados com a ética, mas falta uma base de discussão prática.
E Bluesky foi recentemente revelado que, sem o consentimento dos utilizadores, utilizou as publicações dos utilizadores como fonte de dados para treinar modelos de IA. Isso levou a muitos utilizadores a sentirem-se insatisfeitos com o assunto, levando Finlay a associá-lo ao mercado de memes, considerando que ambos têm semelhanças na questão da "consentimento".
Lançar moedas de meme, explorar os limites do consentimento e confiança
Assim, Finlay emitiu dois tokens de memes, Consent e I Don’t Consent, respectivamente na Ethereum e na Pump.fun, para observar o comportamento de transação e a reação da comunidade do Web3. Finlay afirmou que o mercado começou a negociar loucamente esses dois tokens completamente inúteis, com o preço dos tokens disparando para 100.000 dólares em apenas uma hora na Pump.fun.
Finlay aponta que essa rápida valorização também traz impactos negativos. Alguns investidores, sabendo que esses dois Tokens são inúteis, começam a atribuir significado a eles. Em seguida, Finlay tenta vender uma parte dos Tokens para testar, mas isso gera mal-entendidos e ameaças, com pessoas implorando a Finlay para estabelecer um plano de longo prazo para esses dois Tokens.
Finlay em Pump.fun emissãoToken Consent com I Don’t Consent Web3 e AI questões comuns de 'consentimento vago'
Finlay descobriu que o único 'comportamento de consentimento' claro no mercado de memecoins é quando os investidores compram Tokens com dinheiro, mas não sabem o uso ou significado real dos Tokens. Finlay questiona: 'Qual é o significado desse tipo de 'consentimento' em um ambiente de mercado tão obscuro?' Ele chama esse fenômeno de 'paradoxo do consentimento'. Finlay também aponta que tanto a Web3 quanto a IA têm problemas semelhantes, ou seja, 'o consentimento no protocolo técnico está desconectado do consentimento esperado pela sociedade'.
Apelar a regras claras e segurança como base
Através deste experimento, Finlay enfatiza a necessidade de plataformas Web3 e IA para resolver problemas de consenso. Ele acredita que não apenas os investidores, mas todos os participantes devem ter clareza sobre como seus fundos ou dados serão utilizados, as possíveis consequências e as regras do mercado. As plataformas também devem projetar mecanismos de proteção para salvaguardar os direitos dos usuários.
Finlay afirmou: "Isso não é um apelo à moralidade, mas sim um apelo para criar produtos melhores. Os aplicativos não precisam se tornar um lago tóxico de resíduos e a comunidade não precisa estar cheia de ameaças e caos."
(A moeda do meme tornou-se uma manifestação contemporânea! Análise de pesquisa da Gate.io: O niilismo financeiro atrai a geração mais jovem, 97% volumecair para zero)
Este artigo revela memes de Mask pelo fundador da MetaMask expondo o caos do Web3, com tecnologia protocolo e expectativas sociais desconectadas. Apareceu pela primeira vez em Chain News ABMedia.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O fundador da MetaMask revelou a confusão do Web3 com o meme moeda, onde o protocolo técnico está desconectado das expectativas sociais
Dan Finlay, co-fundador da MetaMask, recentemente realizou um experimento de tokens de meme para testar questões de consentimento e confiança no Web3. Através do experimento com os tokens Consent (Consentimento) e I Don't Consent (Eu não consinto), Finlay descobriu que muitas normas ambíguas não apenas perdem a confiança dos usuários, mas também revelam que o ecossistema atual de tokens de meme ainda apresenta muitos riscos e contradições.
Controvérsia de consentimento na plataforma comunitária
A ideia de Finlay para o experimento de moeda meme veio da observação das redes sociais, onde ele notou grandes diferenças nos tratamentos de IA e questões de consentimento de dados entre Twitter, Bluesky e Farcaster.
Twitter: Com o foco principal nos investigadores de IA, as discussões sobre os direitos dos artistas estão lentamente a diminuir.
Farcaster: Orientado para a tecnologia, valorizando a rápida aplicação e desenvolvimento, com pouca paciência para discussões éticas e morais.
Bluesky: atrai muitos artistas e usuários preocupados com a ética, mas falta uma base de discussão prática.
E Bluesky foi recentemente revelado que, sem o consentimento dos utilizadores, utilizou as publicações dos utilizadores como fonte de dados para treinar modelos de IA. Isso levou a muitos utilizadores a sentirem-se insatisfeitos com o assunto, levando Finlay a associá-lo ao mercado de memes, considerando que ambos têm semelhanças na questão da "consentimento".
Lançar moedas de meme, explorar os limites do consentimento e confiança
Assim, Finlay emitiu dois tokens de memes, Consent e I Don’t Consent, respectivamente na Ethereum e na Pump.fun, para observar o comportamento de transação e a reação da comunidade do Web3. Finlay afirmou que o mercado começou a negociar loucamente esses dois tokens completamente inúteis, com o preço dos tokens disparando para 100.000 dólares em apenas uma hora na Pump.fun.
Finlay aponta que essa rápida valorização também traz impactos negativos. Alguns investidores, sabendo que esses dois Tokens são inúteis, começam a atribuir significado a eles. Em seguida, Finlay tenta vender uma parte dos Tokens para testar, mas isso gera mal-entendidos e ameaças, com pessoas implorando a Finlay para estabelecer um plano de longo prazo para esses dois Tokens.
Finlay em Pump.fun emissãoToken Consent com I Don’t Consent Web3 e AI questões comuns de 'consentimento vago'
Finlay descobriu que o único 'comportamento de consentimento' claro no mercado de memecoins é quando os investidores compram Tokens com dinheiro, mas não sabem o uso ou significado real dos Tokens. Finlay questiona: 'Qual é o significado desse tipo de 'consentimento' em um ambiente de mercado tão obscuro?' Ele chama esse fenômeno de 'paradoxo do consentimento'. Finlay também aponta que tanto a Web3 quanto a IA têm problemas semelhantes, ou seja, 'o consentimento no protocolo técnico está desconectado do consentimento esperado pela sociedade'.
Apelar a regras claras e segurança como base
Através deste experimento, Finlay enfatiza a necessidade de plataformas Web3 e IA para resolver problemas de consenso. Ele acredita que não apenas os investidores, mas todos os participantes devem ter clareza sobre como seus fundos ou dados serão utilizados, as possíveis consequências e as regras do mercado. As plataformas também devem projetar mecanismos de proteção para salvaguardar os direitos dos usuários.
Finlay afirmou: "Isso não é um apelo à moralidade, mas sim um apelo para criar produtos melhores. Os aplicativos não precisam se tornar um lago tóxico de resíduos e a comunidade não precisa estar cheia de ameaças e caos."
(A moeda do meme tornou-se uma manifestação contemporânea! Análise de pesquisa da Gate.io: O niilismo financeiro atrai a geração mais jovem, 97% volumecair para zero)
Este artigo revela memes de Mask pelo fundador da MetaMask expondo o caos do Web3, com tecnologia protocolo e expectativas sociais desconectadas. Apareceu pela primeira vez em Chain News ABMedia.