Até meados de 2025, o Bitcoin já quebrou novos máximos.

Gigantes financeiros tradicionais como a BlackRock e o Fundo Nacional de Reserva Estratégica estão entrando no mercado, vendo o Bitcoin como um ativo seguro; grandes empresas também estão seguindo os passos da MicroStrategy para tornar o Bitcoin uma reserva estratégica.

No entanto, a aceitação das finanças tradicionais não beneficiou totalmente a rede BTC internamente.

Uma história de fantasmas é que, embora esteja muito animado lá fora, as transações na rede Bitcoin em si entraram em uma era do gelo.

De acordo com os últimos dados do The Block, o volume de transações média móvel de 7 dias na rede Bitcoin caiu para $317,000, marcando um mínimo de 19 meses desde outubro de 2023. Em outubro de 2023, o preço do Bitcoin estava em torno de $27,000, na altura apenas 270,000 transações foram empacotadas em blocos de Bitcoin em uma semana; agora, o preço do Bitcoin atingiu $100,000, mas apenas 250,000 transações são empacotadas em blocos a cada semana.

Em termos simples, o preço realmente subiu significativamente, mas a blockchain do Bitcoin não está muito ativa. Esta cifra é muito inferior ao pico durante o surto de inscrições de Bitcoin na primavera de 2023.

Você poderia dizer que está cada vez mais se assemelhando ao ouro digital, e o comércio não é de alta frequência. Mas não se esqueça de que os mineiros de Bitcoin dependem das taxas de transação para ganhar a vida.

A terceira redução pela metade em 2024 reduzirá a recompensa por bloco para 3,125 BTC, tornando as taxas de transação uma tábua de salvação para sua receita. No entanto, a atividade na cadeia está atualmente baixa, forçando alguns Mineiros a aceitar transações abaixo de 1 sat/vB para manter as operações.

Olhando para a primavera de 2023, a onda de inscrições desencadeada pelo protocolo Ordinals uma vez acendeu a vitalidade ecológica, com tokens BRC-20 como $Ordi impulsionando um aumento no volume de negociações, contrastando fortemente com a atual recessão.

A rede BTC congelada precisa urgentemente de nova vida.

Nos últimos dias, uma proposta de transação do Bitcoin Core deu a todos uma pista de descongelamento— ela visa ajustar as regras de transação da rede Bitcoin, permitindo que mais dados sejam colocados na cadeia, o que pode trazer nova vida para mineiros em dificuldades e inscrições em resfriamento.

Esta proposta gerou intensas discussões em sites estrangeiros, com 700.000 visualizações e centenas de comentários no momento da publicação, mas há poucos relatos da mídia nacional.

Organizamos o conteúdo chave da seguinte forma.

Proposta nova do Bitcoin Core, sem limites nas transações

Esta proposta do Bitcoin Core é uma declaração sobre a política de retransmissão de transações, co-assinada por 31 desenvolvedores relevantes.

A ideia central é que o software do nó da rede Bitcoin deve minimizar a interferência nas transações, permitindo que transações mais economicamente viáveis sejam retransmitidas e agrupadas em blocos.

A razão pela qual esta proposta gerou uma ampla discussão é que parece uma ajustamento técnico, mas pode ter impactos profundos na atividade na cadeia do Bitcoin, na renda dos Mineiros e no ecossistema de inscrições.

Primeiro, você precisa entender o que é um relay de transação.

Em termos simples, um relay de transação é o processo pelo qual os nós propagam transações na rede Bitcoin.

Você pode compará-lo a um despachante na autoestrada, responsável por direcionar veículos (transações) para garantir que cheguem suavemente ao "local de construção" dos mineiros (empacotando blocos).

Neste processo, os nós irão determinar quais transações podem ser propagadas e quais transações precisam ser filtradas com base em certas regras.

No passado, as regras de retransmissão para nós Bitcoin eram relativamente rigorosas, especialmente para transações que continham uma grande quantidade de dados (como transações de inscrição), que podiam ser rejeitadas da propagação devido a ocupar espaço de bloco ou ter taxas de transação insuficientes.

A proposta do Bitcoin Core apresenta um princípio importante: desde que a transação tenha demanda econômica e possa ser aceita pelos mineiros, os nós não devem obstruir sua propagação.

Esta ideia de "encaminhamento flexível" permite que o "fluxo de tráfego" da rede Bitcoin seja mais livre. Especificamente, os nós reduzirão as restrições sobre o tamanho das transações, taxas e outros aspectos, permitindo que mais transações cheguem suavemente aos mineiros.

A diversidade das transações será aumentada, especialmente aquelas que incluem dados não financeiros (como inscrições e tokens BRC-20), que podem ser mais facilmente propagados e embalados.

O que esta inscrição tem a ver com o mineiro?

Claramente, este ajuste de política de "encaminhamento flexível" também é provável que lembre as pessoas de uma característica chave nos scripts do Bitcoin: OP_RETURN. É precisamente esta característica que está diretamente relacionada ao aumento das inscrições.

OP_RETURN é um opcode no script do Bitcoin que permite aos usuários anexar uma pequena quantidade de dados às transações.

O limite atual para este opcode é de 80 bytes; estes dados não serão considerados uma saída válida de Bitcoin e não podem ser gastos. Pode ser entendido como um "pequeno pacote" em um caminhão, que, embora não esteja diretamente envolvido em transações, pode armazenar informações, como:

• Hash do Ficheiro (Prova de Existência)
• metadados NFT
• Informação sobre Token BRC-20

Originalmente, este OP_Return foi projetado para registrar informações simples, como mensagens na cadeia. No entanto, 80 bytes é muito pequeno para acomodar conteúdo complexo, no entanto, os desenvolvedores conseguiram realizar ações significativas com ele.

Na primavera de 2023, o protocolo Ordinals utilizou a funcionalidade Taproot do Bitcoin e o OP_RETURN para permitir que os usuários cunhassem inscrições e tokens na blockchain. As inscrições alcançaram uma funcionalidade semelhante a NFTs ao incorporar dados nas transações do Bitcoin, enquanto o BRC-20 expandiu ainda mais os cenários de aplicação para tokens.

Esta inovação incendiou a atividade na cadeia do Bitcoin naquela época, levando até à congestão de transações e a um aumento nas taxas dos mineiros, o que também gerou uma onda de primavera de inscrições.

No entanto, o limite de 80 bytes restringe muito o potencial de desenvolvimento do OP_RETURN, uma vez que os utilizadores não podem carregar conteúdos mais complexos (como imagens ou vídeos maiores), e também limita a possibilidade do Bitcoin como uma plataforma de armazenamento de dados descentralizada.

Embora a proposta mencionada acima não se refira diretamente ao OP_RETURN, o seu princípio de "encaminhamento flexível" pode indiretamente aliviar as restrições sobre o uso do OP_RETURN:

• Reduzir a intervenção dos nós nas transações: A proposta defende que os nós não devem recusar propagar transações com demanda econômica. Se este princípio for adotado, os nós terão mais probabilidade de retransmitir transações contendo dados OP_RETURN em vez de recusar propagá-las devido ao tamanho ou tipo de dados.
• Promover o relaxamento das restrições de dados: O espírito da proposta pode estabelecer as bases para um futuro relaxamento do limite de 80 bytes no OP_RETURN. Com ajustes nas políticas de retransmissão, a comunidade pode explorar ainda mais a viabilidade de expandir a capacidade de dados do OP_RETURN.
• Melhorar a eficiência da propagação de transações: Mesmo que o limite de dados de OP_RETURN permaneça inalterado, a proposta pode melhorar significativamente a eficiência da propagação de transações que contêm dados de OP_RETURN, evitando falhas de transação causadas por filtragem de nós.

A prosperidade das inscrições e do BRC-20 levou uma vez a receitas de taxas recorde para os mineiros de Bitcoin. Se as restrições ao OP_RETURN forem aliviadas, mais utilizadores estarão dispostos a pagar taxas mais altas para fazer upload de dados complexos. Isso não apenas aliviará a pressão sobre a renda enfrentada pelos mineiros após a redução pela metade, mas também incentivará os mineiros a apoiar novas políticas de retransmissão.

Vale a pena mencionar que esta proposta é relativamente mais fácil de ser aceita do ponto de vista técnico.

O ajuste da proposta envolve apenas a política de retransmissão de transações, não as regras de consenso do Bitcoin.

A política de retransmissão apenas determina se os nós propagam certas transações, afetando apenas a eficiência da disseminação das transações, sem alterar a legalidade das transações. Portanto, a implementação da proposta é relativamente simples; apenas requer que o Bitcoin Core libere uma nova versão, e os usuários e mineiros podem escolher se atualizam.

Tendo entendido isso, vamos examinar um exemplo prático e desvendar seu possível impacto no mundo real.

Assumindo que um utilizador deseja criar uma imagem NFT de alta resolução na cadeia Bitcoin, mas os metadados da imagem requerem 200 bytes de espaço de armazenamento. Sob as regras atuais e as regras após a proposta do Bitcoin Core, pode-se ver intuitivamente a comparação:

No final, a experiência do utilizador será grandemente melhorada, e a renda do Mineiro também aumentará.

Esta proposta do Bitcoin Core parece ser apenas um pequeno ajuste na política de relé de transações, mas pode ser um passo chave para o “descongelamento em cadeia” da rede Bitcoin.

Mais importante ainda, esta proposta oferece a possibilidade de relaxar as restrições sobre OP_RETURN, permitindo também que as empresas utilizem os hashes de documentos importantes armazenados em transações de Bitcoin, garantindo a imutabilidade dos dados, e haverá mais espaço para a imaginação sobre os casos de uso não financeiros do Bitcoin.

Voz da Comunidade

A nova proposta do Bitcoin Core é como uma pedra lançada em um lago, agitando mil camadas de ondas. Atualmente, as vozes de apoio e oposição dentro da comunidade são muito claras.

Por exemplo, o KOL de cripto 0xTodd acredita que a retransmissão flexível regressou ao espírito de ilimitabilidade de Satoshi Nakamoto, permitindo que os mineiros ganhem mais rendimento; ao mesmo tempo, ele não considera que sejam transações lixo, e as inscrições também são cobradas normalmente de acordo com o seu tamanho.

Bitcoin nunca se tornará uma cadeia de armazenamento, mas não é um grande problema armazenar alguns dados como um trabalho secundário sem interferir na estrutura subjacente.

O ouro físico real pode ser esculpido para deixar um registro, e o BTC, que é comumente referido como ouro eletrônico, também deve permitir isso implicitamente.

No entanto, os oponentes estão mais preocupados que o aumento de dados na blockchain causará mais problemas.

Sob a publicação original do Bitcoin Core, algumas pessoas também criticaram a proposta, afirmando que o Bitcoin Core "ignora a pureza do Bitcoin", transformando a rede em um "canivete suíço universal" às custas dos nós voluntários e dos interesses dos usuários.

Mais pessoas estão preocupadas que relés flexíveis levarão a um influxo de "transações lixo", ocupando espaço de bloco.

Por exemplo, Luke Dashjr, um membro "hardcore" entre os desenvolvedores principais, respondeu diretamente "NACK" (negação) sob a declaração, acreditando que a proposta é mal direcionada em seus objetivos, prevendo que as transações mineradas não são diferentes de censura, o que viola o princípio de anti-censura.

Os dados da Glassnode mostram que a blockchain atual atingiu 500GB. Se os dados aumentarem, os custos para nós completos dispararão, potencialmente reduzindo nós descentralizados, e a rede pode escorregar para o abismo da centralização.

Os opositores argumentam que o Bitcoin deve se concentrar em sua função de moeda em vez de como uma cadeia de armazenamento.

A divisão na comunidade também é refletida na distribuição de nós. Os dados da CoinDance mostram que 93% dos nós executam Bitcoin Core, enquanto 7% utilizam clientes alternativos (como Bitcoin Knots).

Knots tornou-se um bastião para a oposição devido ao seu "filtro de lixo" que rejeita transações de inscrição. Se a proposta for aprovada, os usuários do Knots podem continuar a resistir, e os riscos de divisão potenciais associados ao uso do cliente Bitcoin já surgiram.

Lições históricas estão à vista; a controvérsia do SegWit2x de 2017 quase levou a uma divisão da rede. Este debate irá repetir um cenário semelhante?

A chave para o futuro reside no consenso da comunidade.

Este debate está longe de acabar. Os apoiantes vêem esperança na renda dos mineiros e na inovação ecológica, enquanto os oponentes defendem a descentralização e a pureza monetária.

O destino da proposta depende da revisão do código no GitHub e da disposição para atualizar os nós. Se a comunidade chegar a um consenso, relés flexíveis poderão ser implementados em meses, e a primavera das inscrições pode reaparecer; se as divisões se aprofundarem, a era do gelo do Bitcoin pode continuar, levando potencialmente a forks de clientes.

Este é um debate que não pertence ao preço do Bitcoin; o descongelamento dentro do ecossistema Bitcoin ainda aguarda a primavera.

Declaração:

1. Este artigo é reimpresso de [TechFlow] O copyright pertence ao autor original [TechFlow] Se houver alguma objeção à reimpressão, por favor entre em contacto Gate Learn TeamA equipe irá processá-lo o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são apenas do autor e não constituem qualquer aconselhamento de investimento.
3. Outras versões linguísticas do artigo são traduzidas pela equipe da Gate Learn, a menos que mencionado de outra forma.GateNessas circunstâncias, é proibido copiar, disseminar ou plagiar artigos traduzidos.