A definição de negociação lixo é completamente diferente para todos.
Escrito por: 0xTodd, parceiro da Nothing Research
O grupo Core publicou a sua mais recente declaração, e a comunidade de desenvolvedores do Bitcoin ficou em alvoroço. Notei que não há muitas discussões em chinês, então vou analisar um pouco o contexto da história e compartilhar minha forte opinião pessoal. Primeiro, ontem, o Bitcoin Core lançou uma declaração chamada "Política de Desenvolvimento e Intermediação de Transações do Bitcoin Core", que foi criticada por opositores, sendo comparada a um notório documento como o "Acordo de Nova Iorque".
Então, o que exatamente diz esta declaração? O Bitcoin Core quer implementar um relay de transações embutido. Eu acho que esse relay de transações está preparando o terreno para a remoção dos limites de OP-Return. Por que isso provocaria tanta discussão?
É porque o pano de fundo da história tem ainda um pano de fundo, isso já conversei antes — há 2 anos, os "inscritos" começaram a se popularizar, mas esses escritos e runas foram armazenados de forma furtiva no campo OP-Return dos blocos do Bitcoin, através de uma forma semelhante a "explorar bugs", assim contornando indiretamente o limite de bloco do Bitcoin.
Como resultado, o Bitcoin agora está dividido entre a direita e a extrema direita. As inscrições ficaram tão revoltadas com a extrema direita que a Knots, o segundo maior cliente do Bitcoin, a Knots, lançou um filtro de spam a pedido de Luke e outros, tratando as transações de inscrição como spam e recusando-se a empacotá-las. Se você se lembra, este até fez Ordi despencar na época. No entanto, a direita comum, ou seja, o grupo Bitcoin Core, acredita que as inscrições já podem ser bugadas na cadeia de qualquer maneira, e é melhor corrigir o nome do que deixá-las continuar a cardar bugs.
Nos últimos meses, o grupo Core apresentou um novo PR, querendo mudar o OP-Return de 80KB para sem limite, cancelando diretamente a restrição sobre as inscriptions, permitindo que elas sejam colocadas na blockchain de forma clara e legítima. Embora a maioria das inscriptions já tenha sido utilizada, eu acredito que isso é, de certa forma, um subsídio extra para os mineradores, afinal, ganhar um pouco mais pode tornar a rede Bitcoin um pouco mais segura.
Depois de discutir o contexto, vamos voltar ao que é exatamente este "retransmissor de transações". Em teoria, o Bitcoin é uma rede P2P, ou seja, todos os mineradores estão interconectados de forma linear. No entanto, essa abordagem é a mais segura teoricamente, porque o ambiente da rede atualmente é bastante seguro, então não há necessidade de ser tão extremo.
Assim, o "retransmissor de transações" surgiu, as pessoas podem primeiro enviar as transações para o retransmissor (note que não é obrigatório, é voluntário), assim há duas grandes vantagens:
Ajuda a prevenir ataques DoS, aquelas transações que enviam 0 taxas não vão sobrecarregar os servidores ponto a ponto dos mineradores;
Acelerar a propagação dos blocos de transação e reduzir a latência ajuda a evitar que grandes mineradores obtenham uma vantagem injusta.
Na verdade, é uma coisa muito boa. No passado, os intermediários de negociação também tinham diferentes estratégias, alguns filtravam transações indesejadas de forma rigorosa, enquanto outros eram completamente livres.
PS: Eu não acho que isso seja uma revisão de negociação, é mais uma filtragem de negociações indesejadas, e os usuários podem optar por não usar essas funcionalidades. Na verdade, tanto a direita (grupo Core) quanto a extrema direita (pessoas como Luke) têm a demanda de filtrar negociações indesejadas, mas a contradição central é - todos têm definições completamente diferentes do que é uma negociação indesejada.
Os extremistas de direita acreditam que as inscrições são transações inúteis e devem ser eliminadas, o Bitcoin não deve se tornar uma cadeia de armazenamento. Os direitistas acreditam que não devemos censurar (as inscrições) e limitar certas transações na cadeia. Os filtros devem apenas filtrar aqueles que são ataques DoS puros. PS: Embora eu tenha usado o termo extremistas de direita aqui, isso não significa que "extremistas de direita" seja uma palavra pejorativa. O primeiro se refere à filtragem radical de lixo, enquanto o segundo se refere à filtragem moderada de lixo.
No passado, esses intermediários de transação eram considerados como geradores de energia por amor, mantidos por voluntários, especialmente as 【regras de filtragem de lixo radicais】, porque a crença desses voluntários era muito forte — que era o ódio às inscrições. No entanto, uma vez que o grupo Core adicionou pessoalmente as 【regras de filtragem de lixo moderadas】 ao cliente Bitcoin, pode significar que a participação de mercado das antigas 【regras de filtragem de lixo radicais】 foi drasticamente reduzida.
Se você está um pouco confuso ao ler isso, deixe-me dar um exemplo - é como se um oficial de repente anunciasse um casal oficial, desferindo um golpe em um casal criado por fãs, ou seja, forçando os fãs a desistirem. Claro, apesar de atualmente a participação de mercado do Core ser superior a 90%, o Core não se considera "oficial".
Porque o Bitcoin é uma rede definida pelos seus usuários, os usuários têm a liberdade final de escolher qual software usar e implementar quaisquer políticas que desejem. Os contribuidores do Bitcoin Core não têm autoridade para impor essas questões, e para evitar qualquer suspeita, eles até evitam atualizações automáticas do software.
Eu pessoalmente apoio atualizações como as do grupo Core. A mesma velha história, se a cerca da sua casa tem apenas 10 centímetros de altura e outras pessoas podem entrar e sair livremente, é melhor desmontá-la para facilitar as coisas. Embora eu pessoalmente não tenha interesse em inscrições, não acho que sejam transações lixo, desde que sejam pagas normalmente, são boas transações.
A taxa de inscrição também é cobrada normalmente de acordo com o volume, não há necessidade de se opor ao dinheiro, e isso traz uma renda adicional para os mineradores, ajudando a manter a segurança robusta do Bitcoin mesmo após várias reduções na recompensa. Além disso, sou veementemente contra a discriminação de transações; o Core, que tem uma natureza semi-oficial do Bitcoin, não deve discriminar transações que pagam taxas normais, pois a discriminação de transações pode lentamente se transformar em censura de transações.
Uma das características mais orgulhosas do Bitcoin é a segurança e a ausência de censura nas transações. Ao adotar regras de filtragem de lixo moderadas, beneficia ambas essas características. Os opositores criticam isso como uma concessão do grupo Core aos mineradores (porque leva em consideração a renda dos mineradores), em detrimento dos usuários que o abandonam. Não concordo com essa visão - os usuários de inscrições também são usuários do Bitcoin.
Os tempos mudaram, já não é o ambiente de hardware de 2008. Se em 2025 a blockchain do Bitcoin armazenar algumas imagens ou textos, não será uma tarefa difícil para os nós, e Satoshi Nakamoto já gravou as notícias da época no bloco gênese. O Bitcoin nunca se tornará uma cadeia de armazenamento, mas, desde que não se altere a base, qual é o problema em armazenar alguns dados como uma tarefa secundária?
O verdadeiro ouro físico pode ser esculpido para deixar um registro, e o nosso ouro eletrônico também deve ser tacitamente aceito nesse aspecto. Por isso, apoio muito a proposta do grupo Core.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Vamos falar sobre a controvérsia do Relé de transações do Bitcoin Core e por que devemos apoiá-lo.
Escrito por: 0xTodd, parceiro da Nothing Research
O grupo Core publicou a sua mais recente declaração, e a comunidade de desenvolvedores do Bitcoin ficou em alvoroço. Notei que não há muitas discussões em chinês, então vou analisar um pouco o contexto da história e compartilhar minha forte opinião pessoal. Primeiro, ontem, o Bitcoin Core lançou uma declaração chamada "Política de Desenvolvimento e Intermediação de Transações do Bitcoin Core", que foi criticada por opositores, sendo comparada a um notório documento como o "Acordo de Nova Iorque".
Então, o que exatamente diz esta declaração? O Bitcoin Core quer implementar um relay de transações embutido. Eu acho que esse relay de transações está preparando o terreno para a remoção dos limites de OP-Return. Por que isso provocaria tanta discussão?
É porque o pano de fundo da história tem ainda um pano de fundo, isso já conversei antes — há 2 anos, os "inscritos" começaram a se popularizar, mas esses escritos e runas foram armazenados de forma furtiva no campo OP-Return dos blocos do Bitcoin, através de uma forma semelhante a "explorar bugs", assim contornando indiretamente o limite de bloco do Bitcoin.
Como resultado, o Bitcoin agora está dividido entre a direita e a extrema direita. As inscrições ficaram tão revoltadas com a extrema direita que a Knots, o segundo maior cliente do Bitcoin, a Knots, lançou um filtro de spam a pedido de Luke e outros, tratando as transações de inscrição como spam e recusando-se a empacotá-las. Se você se lembra, este até fez Ordi despencar na época. No entanto, a direita comum, ou seja, o grupo Bitcoin Core, acredita que as inscrições já podem ser bugadas na cadeia de qualquer maneira, e é melhor corrigir o nome do que deixá-las continuar a cardar bugs.
Nos últimos meses, o grupo Core apresentou um novo PR, querendo mudar o OP-Return de 80KB para sem limite, cancelando diretamente a restrição sobre as inscriptions, permitindo que elas sejam colocadas na blockchain de forma clara e legítima. Embora a maioria das inscriptions já tenha sido utilizada, eu acredito que isso é, de certa forma, um subsídio extra para os mineradores, afinal, ganhar um pouco mais pode tornar a rede Bitcoin um pouco mais segura.
Depois de discutir o contexto, vamos voltar ao que é exatamente este "retransmissor de transações". Em teoria, o Bitcoin é uma rede P2P, ou seja, todos os mineradores estão interconectados de forma linear. No entanto, essa abordagem é a mais segura teoricamente, porque o ambiente da rede atualmente é bastante seguro, então não há necessidade de ser tão extremo.
Assim, o "retransmissor de transações" surgiu, as pessoas podem primeiro enviar as transações para o retransmissor (note que não é obrigatório, é voluntário), assim há duas grandes vantagens:
Ajuda a prevenir ataques DoS, aquelas transações que enviam 0 taxas não vão sobrecarregar os servidores ponto a ponto dos mineradores;
Acelerar a propagação dos blocos de transação e reduzir a latência ajuda a evitar que grandes mineradores obtenham uma vantagem injusta.
Na verdade, é uma coisa muito boa. No passado, os intermediários de negociação também tinham diferentes estratégias, alguns filtravam transações indesejadas de forma rigorosa, enquanto outros eram completamente livres.
PS: Eu não acho que isso seja uma revisão de negociação, é mais uma filtragem de negociações indesejadas, e os usuários podem optar por não usar essas funcionalidades. Na verdade, tanto a direita (grupo Core) quanto a extrema direita (pessoas como Luke) têm a demanda de filtrar negociações indesejadas, mas a contradição central é - todos têm definições completamente diferentes do que é uma negociação indesejada.
Os extremistas de direita acreditam que as inscrições são transações inúteis e devem ser eliminadas, o Bitcoin não deve se tornar uma cadeia de armazenamento. Os direitistas acreditam que não devemos censurar (as inscrições) e limitar certas transações na cadeia. Os filtros devem apenas filtrar aqueles que são ataques DoS puros. PS: Embora eu tenha usado o termo extremistas de direita aqui, isso não significa que "extremistas de direita" seja uma palavra pejorativa. O primeiro se refere à filtragem radical de lixo, enquanto o segundo se refere à filtragem moderada de lixo.
No passado, esses intermediários de transação eram considerados como geradores de energia por amor, mantidos por voluntários, especialmente as 【regras de filtragem de lixo radicais】, porque a crença desses voluntários era muito forte — que era o ódio às inscrições. No entanto, uma vez que o grupo Core adicionou pessoalmente as 【regras de filtragem de lixo moderadas】 ao cliente Bitcoin, pode significar que a participação de mercado das antigas 【regras de filtragem de lixo radicais】 foi drasticamente reduzida.
Se você está um pouco confuso ao ler isso, deixe-me dar um exemplo - é como se um oficial de repente anunciasse um casal oficial, desferindo um golpe em um casal criado por fãs, ou seja, forçando os fãs a desistirem. Claro, apesar de atualmente a participação de mercado do Core ser superior a 90%, o Core não se considera "oficial".
Porque o Bitcoin é uma rede definida pelos seus usuários, os usuários têm a liberdade final de escolher qual software usar e implementar quaisquer políticas que desejem. Os contribuidores do Bitcoin Core não têm autoridade para impor essas questões, e para evitar qualquer suspeita, eles até evitam atualizações automáticas do software.
Eu pessoalmente apoio atualizações como as do grupo Core. A mesma velha história, se a cerca da sua casa tem apenas 10 centímetros de altura e outras pessoas podem entrar e sair livremente, é melhor desmontá-la para facilitar as coisas. Embora eu pessoalmente não tenha interesse em inscrições, não acho que sejam transações lixo, desde que sejam pagas normalmente, são boas transações.
A taxa de inscrição também é cobrada normalmente de acordo com o volume, não há necessidade de se opor ao dinheiro, e isso traz uma renda adicional para os mineradores, ajudando a manter a segurança robusta do Bitcoin mesmo após várias reduções na recompensa. Além disso, sou veementemente contra a discriminação de transações; o Core, que tem uma natureza semi-oficial do Bitcoin, não deve discriminar transações que pagam taxas normais, pois a discriminação de transações pode lentamente se transformar em censura de transações.
Uma das características mais orgulhosas do Bitcoin é a segurança e a ausência de censura nas transações. Ao adotar regras de filtragem de lixo moderadas, beneficia ambas essas características. Os opositores criticam isso como uma concessão do grupo Core aos mineradores (porque leva em consideração a renda dos mineradores), em detrimento dos usuários que o abandonam. Não concordo com essa visão - os usuários de inscrições também são usuários do Bitcoin.
Os tempos mudaram, já não é o ambiente de hardware de 2008. Se em 2025 a blockchain do Bitcoin armazenar algumas imagens ou textos, não será uma tarefa difícil para os nós, e Satoshi Nakamoto já gravou as notícias da época no bloco gênese. O Bitcoin nunca se tornará uma cadeia de armazenamento, mas, desde que não se altere a base, qual é o problema em armazenar alguns dados como uma tarefa secundária?
O verdadeiro ouro físico pode ser esculpido para deixar um registro, e o nosso ouro eletrônico também deve ser tacitamente aceito nesse aspecto. Por isso, apoio muito a proposta do grupo Core.