Ativos de criptografia: do utopismo anti-autoritário ao campo de batalha político
Editorial: Ativos de criptografia evoluem para bens típicos de privilégio político
Um setor que um dia sonhou em transcender a política, tornou-se hoje um símbolo de poder e interesses entrelaçados.
Quando o governo do Catar propôs fornecer um Boeing 747 ao governo dos EUA, o presidente Trump respondeu: Por que não? Só um tolo recusaria dinheiro grátis. Atualmente, o conflito de interesses mais notável na política americana não acontece na pista de pouso, mas sim na blockchain - o lar de trilhões de dólares em ativos de criptografia.
Nos últimos seis meses, os ativos de criptografia desempenharam um papel sem precedentes na vida pública dos Estados Unidos. Alguns membros do gabinete investiram grandes quantias em ativos digitais, entusiastas de criptografia participam da gestão de reguladores, e gigantes do setor tornaram-se os principais doadores de campanhas eleitorais. Membros da família do presidente promovem globalmente seus investimentos em criptografia, grandes investidores têm a oportunidade de jantar com o presidente, e os ativos de criptografia detidos pela primeira família valem dezenas de bilhões de dólares, o que pode constituir a maior única fonte de sua riqueza.
!7371385
Relembrando a origem dos ativos de criptografia, esta situação é bastante irônica. Quando o Bitcoin nasceu em 2009, os anti-autoritários acolheram calorosamente sua chegada. Os primeiros adotantes tinham grandes ideais de transformar o sistema financeiro, proteger os indivíduos da pilhagem de ativos e dos danos da inflação. Eles esperavam transferir o poder das grandes instituições financeiras para os investidores comuns, vendo os ativos de criptografia como um símbolo de libertação tecnológica.
Hoje, esses ideais já foram esquecidos. Ativos de criptografia não apenas fomentaram fraudes, lavagem de dinheiro e outros crimes financeiros, mas também estabeleceram uma relação especial com os departamentos executivos do governo dos EUA, que vai além de Wall Street ou qualquer outro setor, tornando-se o símbolo máximo do privilégio político.
Em contraste marcante com os Estados Unidos, regiões como a União Europeia, Japão, Singapura, Suíça e Emirados Árabes Unidos conseguiram proporcionar transparência regulatória para ativos digitais, sem conflitos de interesse semelhantes aos dos EUA. Nos países em desenvolvimento, a encriptação ainda desempenha o papel que os idealistas iniciais esperavam, especialmente em áreas onde a expropriação pelo governo é comum, as taxas de inflação são elevadas e o risco de desvalorização da moeda é grave.
Tudo isso ocorre em um momento em que a tecnologia subjacente dos ativos digitais está se tornando cada vez mais madura. Empresas financeiras e de tecnologia convencionais estão começando a dar importância à encriptação, e a escala de ativos do mundo real sendo "tokenizados" e negociados na blockchain quase dobrou nos últimos 18 meses. As instituições financeiras tradicionais estão se tornando os principais emissores de fundos de mercado de moeda tokenizada.
O setor de pagamentos pode ser o cenário de aplicação mais promissor. Cada vez mais empresas aceitam moedas estáveis (tokens digitais suportados por ativos tradicionais). A Mastercard anunciou que permitirá que clientes e comerciantes utilizem moedas estáveis para pagamentos, e a empresa de tecnologia financeira Stripe lançou contas financeiras de moedas estáveis em 101 países ao redor do mundo.
!7371386
A indústria de criptografia enfrenta riscos, mas também vê oportunidades. Os apoiantes argumentam que, no atual ambiente político, não têm outra escolha senão lutar com todas as suas forças por espaço de sobrevivência. As autoridades de regulação tinham uma atitude pessimista em relação a esta indústria, envolvendo muitas empresas conhecidas em ações de aplicação da lei e litígios. Os bancos hesitam em prestar serviços às empresas de ativos de criptografia devido a preocupações. Esclarecer o status legal dos ativos de criptografia através dos tribunais em vez do Congresso não é eficiente e nem sempre é justo. Hoje, o pêndulo regulatório balança fortemente na direção oposta, com a maioria dos casos contra empresas de criptografia sendo retirados.
No entanto, a indústria de criptomoedas ainda precisa se redimir nos Estados Unidos. Continua a haver uma necessidade urgente de novas regras de proteção contra riscos no sistema financeiro. Se os políticos não regulamentarem adequadamente as criptomoedas por medo de repercussões eleitorais no setor, as consequências a longo prazo podem ser devastadoras. Os três maiores bancos que irão falir em 2023 – SilverGate, Signature e Silicon Valley Bank – têm exposição significativa a depósitos na indústria cripto. As stablecoins são suscetíveis a corridas e devem ser reguladas como os bancos.
Se essas mudanças não ocorrerem, os líderes do setor de ativos de criptografia acabarão se arrependendo do acordo alcançado em Washington. A indústria permanece em grande parte em silêncio sobre o conflito de interesses gerado pelos investimentos em ativos de criptografia da família do presidente. A legislação precisa esclarecer a posição do setor e dos ativos, proporcionando um quadro regulatório mais racional para as empresas de ativos de criptografia. No entanto, a intersecção dos interesses comerciais do presidente com os assuntos governamentais torna isso ainda mais difícil.
Ativos de criptografia setor saltou para o núcleo da política americana
Graças ao investimento de famílias privilegiadas, reguladores amistosos e despesas eleitorais generosas, o destino do setor de encriptação passou por uma mudança dramática.
No final de abril, a empresa de logística Fr8Tech, com um valor de mercado de cerca de 3 milhões de dólares no Texas, anunciou que iria contrair um empréstimo de até 20 milhões de dólares para comprar moeda TRUMP Meme - um ativo de criptografia lançado pelo presidente três dias após assumir o cargo. (O presidente tinha incentivado nas redes sociais: "Junte-se à minha comunidade muito especial. Obtenha sua moeda agora.") A empresa que administra a moeda acaba de anunciar que o maior investidor será convidado a jantar com o presidente. O CEO da Fr8Tech, Javier Selgas, afirmou que a compra do token será uma "forma eficaz" de promover as políticas comerciais que a empresa deseja.
Ao mesmo tempo, em Lahore, no Paquistão, o céu noturno foi iluminado com fogos de artifício. O Conselho de Criptomoedas do Paquistão, criado em março pelos ministros das finanças para promover "ativos digitais", está celebrando sua parceria com a Free World Finance Corporation (WLF). A WLF, que pertence ao presidente e sua família, se comprometeu a ajudar o Paquistão a desenvolver produtos de blockchain e fornecer conselhos. Os detalhes do acordo não foram divulgados, e a imprensa indiana interpretou isso como uma tentativa do Paquistão de ganhar favores – uma interpretação que se tornou mais matizada duas semanas depois, quando o presidente dos EUA se atribuiu a um cessar-fogo nos confrontos militares entre Índia e Paquistão.
Estes acontecimentos marcaram uma mudança no panorama político em Washington. A indústria cripto está em ascensão: políticos e suas famílias estão promovendo isso em casa e no exterior, reguladores recém-nomeados são lenientes com isso, investidores estão entrando no mercado e grupos de pressão estão surgindo para apoiar candidatos políticos que pró-cripto e punir oponentes. Investidores e defensores descobriram que isso pode fornecer acesso a centros de energia. Esta indústria incipiente tornou-se subitamente central na vida pública americana, mas os seus laços estreitos com as famílias do poder também a tornaram algo politizada.
!7371387
Historicamente, muitas indústrias estiveram entrelaçadas com as classes políticas. Bancos, fabricantes de armamentos e grandes empresas farmacêuticas mantiveram influência nos corredores do poder por longos períodos. No final do século XIX, as empresas ferroviárias exerceram uma enorme influência sobre a política nacional e local, obtendo regulamentações favoráveis, o que resultou em um ciclo de prosperidade e depressão catastrófica.
No entanto, nenhuma outra indústria subiu de franja para queridinha oficial tão rapidamente quanto a criptomoeda. Em 2017, o valor total de todas as criptomoedas do mundo era inferior a US$ 20 bilhões, e hoje é de mais de US$ 3 trilhões. Quando a audiência sobre a nomeação do presidente do regulador financeiro foi anunciada, as criptomoedas nem sequer foram mencionadas. Até 2021, alguns políticos desprezavam os ativos digitais: "Bitcoin parece uma farsa", "Não gosto porque é outra moeda que compete com o dólar". "Em 2022, o colapso no preço dos ativos digitais e a fraude de US$ 8 bilhões nas principais exchanges de criptomoedas parecem confirmar essa visão.
As autoridades regulatórias também tinham uma atitude pessimista em relação a muitos ativos de criptografia. Alguns reguladores financeiros insistem que muitas moedas encriptadas são, na verdade, valores mobiliários e, portanto, devem ser negociadas apenas em bolsas regulamentadas. As autoridades regulatórias processaram várias grandes plataformas de negociação e empresas de ativos digitais.
No entanto, depois que os ventos políticos mudaram, os reguladores financeiros que tentaram conter a criptomoeda de repente se voltaram a favor dela, já que os líderes recém-nomeados eram crentes ferrenhos. A mudança na liderança regulatória levou a uma mudança sísmica na política: uma definição mais restrita do que constitui uma segurança e do que precisa ser regulamentado foi adotada. Desde a posse do novo governo, mais de uma dúzia de ações de fiscalização contra empresas cripto foram interrompidas, incluindo contra grandes plataformas de negociação e emissores. Isso naturalmente aumentou a confiança do setor: fundos de capital de risco despejaram quase US$ 5 bilhões em empresas cripto no primeiro trimestre de 2025, uma alta de três anos.
Quando um novo governo assume o poder e coloca oficiais com ideais semelhantes, reverter a regulamentação não é raro. No entanto, o que é incomum é que a liderança máxima e sua família estejam profundamente envolvidas na indústria que se beneficia desse afrouxamento regulatório.
A família de figuras proeminentes que começou há alguns meses ampliou rapidamente seus investimentos no setor de Ativos de criptografia. A empresa WLF, da qual a família detém 60% das ações, foi fundada em setembro de 2024 e lançou em março de 2025 uma moeda estável chamada USD1, cujo valor de mercado já ultrapassou 2 bilhões de dólares, tornando-se uma das maiores moedas de Ativos de criptografia atreladas ao dólar no mundo.
Steve Witkoff, um importante "trader" de política externa, é o "cofundador honorário" da WLF; Seu filho, Zach Witkoff, é o "cofundador". O próprio líder principal é o "principal defensor das criptomoedas", e seus filhos estão na "equipe". Uma nota de rodapé no site adverte: "Quaisquer referências, referências ou imagens relacionadas à pessoa ou membros da família não devem ser interpretadas como um endosso". O porta-voz disse que a WLF é uma empresa privada sem filiação política e ninguém no governo está em sua gestão.
Além do WLF, existem outros ativos de criptografia. Uma moeda Meme lançada em 17 de janeiro viu seu valor disparar, alcançando um pico de cerca de 15 bilhões de dólares em valor de mercado, antes de cair drasticamente. Empresas ligadas a uma família específica detêm 80% desses tokens. Outra moeda Meme lançada por um membro da família em 19 de janeiro também experimentou flutuações de preço semelhantes.
A volatilidade e a incerteza da propriedade desses ativos dificultam as avaliações, mas as criptomoedas podem agora constituir a maior linha de negócios individual da família. Só as participações da família em um meme valem quase US$ 2 bilhões, o que equivale a todas as suas propriedades, campos de golfe e clubes combinados.
Os grandes grupos de pressão eleitoral também estão a impulsionar fortemente o setor de encriptação. Redes de comités de ação política super relacionados, como Protect Progress, Fairshake e Defend American Jobs, investiram mais de 130 milhões de dólares na véspera das eleições, tornando-se um dos grupos com os maiores gastos na campanha. Com uma receita de 260 milhões de dólares, a Fairshake não é apenas o maior PAC a defender um setor específico, mas também o maior super PAC sem filiação partidária de todos os tipos. Em comparação, a Associação Nacional de Corretores de Imóveis arrecadou apenas cerca de 20 milhões de dólares.
Essas organizações não enfatizam a posição dos candidatos sobre ativos de criptografia, mas sim fazem publicidade sobre qualquer tema que possa favorecer os políticos que apoiam ou prejudicar os políticos que não gostam. "Muitas indústrias já tentaram essa abordagem. A diferença está no seu foco único, que é o que realmente muda as regras do jogo", disse Josh Vlasto, porta-voz da Fairshake. "A estratégia fundadora ainda é: apoiar os apoiadores, opor-se aos opositores."
"Esta é a demonstração mais nua e crua de dinheiro e poder que já vi em uma instituição legislativa," disse Amanda Fischer, COO da organização "Melhor Mercado", que defende um fortalecimento da supervisão financeira. A Fairshake tem em mãos 116 milhões de dólares prontos para serem usados nas eleições de meio de mandato de 2026.
O "fundo de guerra" da indústria de encriptação ajudará a promover a adoção de políticas preferenciais pelo Congresso. Mais importante ainda, espera-se que o Congresso esclareça o status legal dos ativos de criptografia, evitando que a posição regulatória oscile novamente nas próximas eleições. Afinal, os funcionários do governo vão e vêm, enquanto a legislação é mais duradoura.
O setor de encriptação espera definir a maioria dos ativos de criptografia como mercadorias, reguladas pela Comissão de Comércio de Futuros de Mercadorias (CFTC), em vez de serem reguladas pela SEC como valores mobiliários. A CFTC é responsável pela supervisão da maioria das transações de derivativos financeiros, cujo volume é muito menor que o da SEC — o orçamento para este ano fiscal é de apenas 399 milhões de dólares, com 725 funcionários em tempo integral, enquanto o orçamento da SEC atinge 2,6 bilhões de dólares, com 5073 empregados. O setor vê a CFTC como uma opção de regulação mais flexível.
Uma proposta que designava a CFTC como o principal regulador dos ativos de criptografia foi bloqueada no Congresso. No entanto, uma facção que favorece uma regulação leve tem controlado as duas câmaras desde o início deste ano. Mais importante ainda, muitos legisladores com visões opostas também reconhecem a necessidade de colocar os ativos de criptografia dentro de um quadro legal mais claro. No entanto, a onda de encriptação das famílias políticas está dificultando que a indústria ganhe apoio suficiente no Congresso.
!7371388
O aparente conflito de interesses suscitou uma onda de críticas. Os críticos argumentam que muitos investidores negociam com famílias específicas ou compram criptoativos subjacentes simplesmente para obter favores com centros de poder, essencialmente acusando o tráfico de poder. Por exemplo, após o anúncio de um jantar especial para grandes investidores, o preço da moeda meme associada disparou. Outra controvérsia diz respeito ao uso do US$ 1 da WLF como veículo de investimento de US$ 2 bilhões pela MGX, uma empresa de investimentos do governo de Abu Dhabi. O uso de criptomoedas para financiar investimentos em larga escala é incomum, e a escolha de uma criptomoeda nascente e não comprovada é ainda mais questionável. Mas a WLF se beneficiou enormemente: a transação catapultou US$ 1 de ninguém para a sétima maior stablecoin do mundo.
Em maio deste ano, uma proposta bipartidária para criar um quadro regulatório claro para moedas estáveis não conseguiu ser aprovada. Os apoiadores da proposta estavam anteriormente confiantes em sua aprovação. No entanto, alguns parlamentares começaram a se preocupar que isso pudesse incentivar o que é conhecido como comportamento de venda de influência. Dois parlamentares apresentaram um projeto de lei que visa impedir que altos funcionários do governo emitam, patrocinem ou endosse ativos de criptografia. Mesmo os parlamentares que sempre apoiaram ativamente uma regulamentação clara para a encriptação disseram que o jantar relacionado a moedas Meme "me fez hesitar".
As preocupações com a regulamentação de criptomoedas não se limitam à sua conexão com a política. Steven Kelly, do Programa de Estabilidade Financeira da Universidade de Yale, acredita que uma indústria cripto em rápido crescimento, supervisionada por pequenas instituições não intervencionistas, pode comprometer a estabilidade financeira. Ele observou que as criptomoedas estão no centro da crise bancária dos EUA de 2023. Os bancos envolvidos na crise inicial tiveram muitos negócios com empresas de criptomoedas e foram duramente atingidos pela crise do setor. Quando os receios de perdas se transformaram numa corrida, o pânico rapidamente se espalhou para o sistema financeiro em geral. Os críticos argumentam que a normalização de criptoativos voláteis está fadada a injetar maior risco no sistema financeiro.
Em público, os defensores dos Ativos de criptografia mantêm-se otimistas, acreditando que a indústria acabará por receber legislação de apoio. No entanto, em privado, alguns líderes do setor têm uma atitude crítica em relação às aventuras criptográficas dos líderes políticos. Eles temem que a aparência da indústria como uma ferramenta de poder dificulte a aprovação de propostas de lei favoráveis pelos legisladores. O investidor do setor, Nic Carter, é um dos poucos dispostos a afirmar publicamente que os interesses econômicos das famílias políticas na indústria de criptografia estão a obstruir legislação amigável. Ele disse: "Quando falei sobre isso, pessoas do governo entraram em contato comigo expressando descontentamento." No entanto, tentar suprimir declarações factuais está destinado ao fracasso. "Os conflitos são reais," disse Carter, "isso é inegável."
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
9 gostos
Recompensa
9
5
Partilhar
Comentar
0/400
DaisyUnicorn
· 15h atrás
O Jardim Utopia também está cheio de trepadeiras políticas.
Responder0
DefiEngineerJack
· 06-17 11:01
*na verdade* as dinâmicas de poder nas criptomoedas eram inevitáveis... qualquer um que estudou o equilíbrio de Nash poderia ter previsto isso
Responder0
MoneyBurnerSociety
· 06-17 10:53
Idiotas finalmente estão do lado certo do vento? Idiotas que se tornaram políticos ~
Responder0
BloodInStreets
· 06-17 10:49
Abrir os olhos para ir longo, fechar os olhos e fazer as pessoas de parvas, de qualquer forma, é uma mentalidade de idiotas.
Responder0
AirdropHunterKing
· 06-17 10:37
Experiência dos velhos idiotas: o mundo crypto e o governo são a mesma coisa.
Ativos de criptografia: do utopismo anti-autoritário ao novo campo de batalha das lutas pelo poder político
Ativos de criptografia: do utopismo anti-autoritário ao campo de batalha político
Editorial: Ativos de criptografia evoluem para bens típicos de privilégio político
Um setor que um dia sonhou em transcender a política, tornou-se hoje um símbolo de poder e interesses entrelaçados.
Quando o governo do Catar propôs fornecer um Boeing 747 ao governo dos EUA, o presidente Trump respondeu: Por que não? Só um tolo recusaria dinheiro grátis. Atualmente, o conflito de interesses mais notável na política americana não acontece na pista de pouso, mas sim na blockchain - o lar de trilhões de dólares em ativos de criptografia.
Nos últimos seis meses, os ativos de criptografia desempenharam um papel sem precedentes na vida pública dos Estados Unidos. Alguns membros do gabinete investiram grandes quantias em ativos digitais, entusiastas de criptografia participam da gestão de reguladores, e gigantes do setor tornaram-se os principais doadores de campanhas eleitorais. Membros da família do presidente promovem globalmente seus investimentos em criptografia, grandes investidores têm a oportunidade de jantar com o presidente, e os ativos de criptografia detidos pela primeira família valem dezenas de bilhões de dólares, o que pode constituir a maior única fonte de sua riqueza.
!7371385
Relembrando a origem dos ativos de criptografia, esta situação é bastante irônica. Quando o Bitcoin nasceu em 2009, os anti-autoritários acolheram calorosamente sua chegada. Os primeiros adotantes tinham grandes ideais de transformar o sistema financeiro, proteger os indivíduos da pilhagem de ativos e dos danos da inflação. Eles esperavam transferir o poder das grandes instituições financeiras para os investidores comuns, vendo os ativos de criptografia como um símbolo de libertação tecnológica.
Hoje, esses ideais já foram esquecidos. Ativos de criptografia não apenas fomentaram fraudes, lavagem de dinheiro e outros crimes financeiros, mas também estabeleceram uma relação especial com os departamentos executivos do governo dos EUA, que vai além de Wall Street ou qualquer outro setor, tornando-se o símbolo máximo do privilégio político.
Em contraste marcante com os Estados Unidos, regiões como a União Europeia, Japão, Singapura, Suíça e Emirados Árabes Unidos conseguiram proporcionar transparência regulatória para ativos digitais, sem conflitos de interesse semelhantes aos dos EUA. Nos países em desenvolvimento, a encriptação ainda desempenha o papel que os idealistas iniciais esperavam, especialmente em áreas onde a expropriação pelo governo é comum, as taxas de inflação são elevadas e o risco de desvalorização da moeda é grave.
Tudo isso ocorre em um momento em que a tecnologia subjacente dos ativos digitais está se tornando cada vez mais madura. Empresas financeiras e de tecnologia convencionais estão começando a dar importância à encriptação, e a escala de ativos do mundo real sendo "tokenizados" e negociados na blockchain quase dobrou nos últimos 18 meses. As instituições financeiras tradicionais estão se tornando os principais emissores de fundos de mercado de moeda tokenizada.
O setor de pagamentos pode ser o cenário de aplicação mais promissor. Cada vez mais empresas aceitam moedas estáveis (tokens digitais suportados por ativos tradicionais). A Mastercard anunciou que permitirá que clientes e comerciantes utilizem moedas estáveis para pagamentos, e a empresa de tecnologia financeira Stripe lançou contas financeiras de moedas estáveis em 101 países ao redor do mundo.
!7371386
A indústria de criptografia enfrenta riscos, mas também vê oportunidades. Os apoiantes argumentam que, no atual ambiente político, não têm outra escolha senão lutar com todas as suas forças por espaço de sobrevivência. As autoridades de regulação tinham uma atitude pessimista em relação a esta indústria, envolvendo muitas empresas conhecidas em ações de aplicação da lei e litígios. Os bancos hesitam em prestar serviços às empresas de ativos de criptografia devido a preocupações. Esclarecer o status legal dos ativos de criptografia através dos tribunais em vez do Congresso não é eficiente e nem sempre é justo. Hoje, o pêndulo regulatório balança fortemente na direção oposta, com a maioria dos casos contra empresas de criptografia sendo retirados.
No entanto, a indústria de criptomoedas ainda precisa se redimir nos Estados Unidos. Continua a haver uma necessidade urgente de novas regras de proteção contra riscos no sistema financeiro. Se os políticos não regulamentarem adequadamente as criptomoedas por medo de repercussões eleitorais no setor, as consequências a longo prazo podem ser devastadoras. Os três maiores bancos que irão falir em 2023 – SilverGate, Signature e Silicon Valley Bank – têm exposição significativa a depósitos na indústria cripto. As stablecoins são suscetíveis a corridas e devem ser reguladas como os bancos.
Se essas mudanças não ocorrerem, os líderes do setor de ativos de criptografia acabarão se arrependendo do acordo alcançado em Washington. A indústria permanece em grande parte em silêncio sobre o conflito de interesses gerado pelos investimentos em ativos de criptografia da família do presidente. A legislação precisa esclarecer a posição do setor e dos ativos, proporcionando um quadro regulatório mais racional para as empresas de ativos de criptografia. No entanto, a intersecção dos interesses comerciais do presidente com os assuntos governamentais torna isso ainda mais difícil.
Ativos de criptografia setor saltou para o núcleo da política americana
Graças ao investimento de famílias privilegiadas, reguladores amistosos e despesas eleitorais generosas, o destino do setor de encriptação passou por uma mudança dramática.
No final de abril, a empresa de logística Fr8Tech, com um valor de mercado de cerca de 3 milhões de dólares no Texas, anunciou que iria contrair um empréstimo de até 20 milhões de dólares para comprar moeda TRUMP Meme - um ativo de criptografia lançado pelo presidente três dias após assumir o cargo. (O presidente tinha incentivado nas redes sociais: "Junte-se à minha comunidade muito especial. Obtenha sua moeda agora.") A empresa que administra a moeda acaba de anunciar que o maior investidor será convidado a jantar com o presidente. O CEO da Fr8Tech, Javier Selgas, afirmou que a compra do token será uma "forma eficaz" de promover as políticas comerciais que a empresa deseja.
Ao mesmo tempo, em Lahore, no Paquistão, o céu noturno foi iluminado com fogos de artifício. O Conselho de Criptomoedas do Paquistão, criado em março pelos ministros das finanças para promover "ativos digitais", está celebrando sua parceria com a Free World Finance Corporation (WLF). A WLF, que pertence ao presidente e sua família, se comprometeu a ajudar o Paquistão a desenvolver produtos de blockchain e fornecer conselhos. Os detalhes do acordo não foram divulgados, e a imprensa indiana interpretou isso como uma tentativa do Paquistão de ganhar favores – uma interpretação que se tornou mais matizada duas semanas depois, quando o presidente dos EUA se atribuiu a um cessar-fogo nos confrontos militares entre Índia e Paquistão.
Estes acontecimentos marcaram uma mudança no panorama político em Washington. A indústria cripto está em ascensão: políticos e suas famílias estão promovendo isso em casa e no exterior, reguladores recém-nomeados são lenientes com isso, investidores estão entrando no mercado e grupos de pressão estão surgindo para apoiar candidatos políticos que pró-cripto e punir oponentes. Investidores e defensores descobriram que isso pode fornecer acesso a centros de energia. Esta indústria incipiente tornou-se subitamente central na vida pública americana, mas os seus laços estreitos com as famílias do poder também a tornaram algo politizada.
!7371387
Historicamente, muitas indústrias estiveram entrelaçadas com as classes políticas. Bancos, fabricantes de armamentos e grandes empresas farmacêuticas mantiveram influência nos corredores do poder por longos períodos. No final do século XIX, as empresas ferroviárias exerceram uma enorme influência sobre a política nacional e local, obtendo regulamentações favoráveis, o que resultou em um ciclo de prosperidade e depressão catastrófica.
No entanto, nenhuma outra indústria subiu de franja para queridinha oficial tão rapidamente quanto a criptomoeda. Em 2017, o valor total de todas as criptomoedas do mundo era inferior a US$ 20 bilhões, e hoje é de mais de US$ 3 trilhões. Quando a audiência sobre a nomeação do presidente do regulador financeiro foi anunciada, as criptomoedas nem sequer foram mencionadas. Até 2021, alguns políticos desprezavam os ativos digitais: "Bitcoin parece uma farsa", "Não gosto porque é outra moeda que compete com o dólar". "Em 2022, o colapso no preço dos ativos digitais e a fraude de US$ 8 bilhões nas principais exchanges de criptomoedas parecem confirmar essa visão.
As autoridades regulatórias também tinham uma atitude pessimista em relação a muitos ativos de criptografia. Alguns reguladores financeiros insistem que muitas moedas encriptadas são, na verdade, valores mobiliários e, portanto, devem ser negociadas apenas em bolsas regulamentadas. As autoridades regulatórias processaram várias grandes plataformas de negociação e empresas de ativos digitais.
No entanto, depois que os ventos políticos mudaram, os reguladores financeiros que tentaram conter a criptomoeda de repente se voltaram a favor dela, já que os líderes recém-nomeados eram crentes ferrenhos. A mudança na liderança regulatória levou a uma mudança sísmica na política: uma definição mais restrita do que constitui uma segurança e do que precisa ser regulamentado foi adotada. Desde a posse do novo governo, mais de uma dúzia de ações de fiscalização contra empresas cripto foram interrompidas, incluindo contra grandes plataformas de negociação e emissores. Isso naturalmente aumentou a confiança do setor: fundos de capital de risco despejaram quase US$ 5 bilhões em empresas cripto no primeiro trimestre de 2025, uma alta de três anos.
Quando um novo governo assume o poder e coloca oficiais com ideais semelhantes, reverter a regulamentação não é raro. No entanto, o que é incomum é que a liderança máxima e sua família estejam profundamente envolvidas na indústria que se beneficia desse afrouxamento regulatório.
A família de figuras proeminentes que começou há alguns meses ampliou rapidamente seus investimentos no setor de Ativos de criptografia. A empresa WLF, da qual a família detém 60% das ações, foi fundada em setembro de 2024 e lançou em março de 2025 uma moeda estável chamada USD1, cujo valor de mercado já ultrapassou 2 bilhões de dólares, tornando-se uma das maiores moedas de Ativos de criptografia atreladas ao dólar no mundo.
Steve Witkoff, um importante "trader" de política externa, é o "cofundador honorário" da WLF; Seu filho, Zach Witkoff, é o "cofundador". O próprio líder principal é o "principal defensor das criptomoedas", e seus filhos estão na "equipe". Uma nota de rodapé no site adverte: "Quaisquer referências, referências ou imagens relacionadas à pessoa ou membros da família não devem ser interpretadas como um endosso". O porta-voz disse que a WLF é uma empresa privada sem filiação política e ninguém no governo está em sua gestão.
Além do WLF, existem outros ativos de criptografia. Uma moeda Meme lançada em 17 de janeiro viu seu valor disparar, alcançando um pico de cerca de 15 bilhões de dólares em valor de mercado, antes de cair drasticamente. Empresas ligadas a uma família específica detêm 80% desses tokens. Outra moeda Meme lançada por um membro da família em 19 de janeiro também experimentou flutuações de preço semelhantes.
A volatilidade e a incerteza da propriedade desses ativos dificultam as avaliações, mas as criptomoedas podem agora constituir a maior linha de negócios individual da família. Só as participações da família em um meme valem quase US$ 2 bilhões, o que equivale a todas as suas propriedades, campos de golfe e clubes combinados.
Os grandes grupos de pressão eleitoral também estão a impulsionar fortemente o setor de encriptação. Redes de comités de ação política super relacionados, como Protect Progress, Fairshake e Defend American Jobs, investiram mais de 130 milhões de dólares na véspera das eleições, tornando-se um dos grupos com os maiores gastos na campanha. Com uma receita de 260 milhões de dólares, a Fairshake não é apenas o maior PAC a defender um setor específico, mas também o maior super PAC sem filiação partidária de todos os tipos. Em comparação, a Associação Nacional de Corretores de Imóveis arrecadou apenas cerca de 20 milhões de dólares.
Essas organizações não enfatizam a posição dos candidatos sobre ativos de criptografia, mas sim fazem publicidade sobre qualquer tema que possa favorecer os políticos que apoiam ou prejudicar os políticos que não gostam. "Muitas indústrias já tentaram essa abordagem. A diferença está no seu foco único, que é o que realmente muda as regras do jogo", disse Josh Vlasto, porta-voz da Fairshake. "A estratégia fundadora ainda é: apoiar os apoiadores, opor-se aos opositores."
"Esta é a demonstração mais nua e crua de dinheiro e poder que já vi em uma instituição legislativa," disse Amanda Fischer, COO da organização "Melhor Mercado", que defende um fortalecimento da supervisão financeira. A Fairshake tem em mãos 116 milhões de dólares prontos para serem usados nas eleições de meio de mandato de 2026.
O "fundo de guerra" da indústria de encriptação ajudará a promover a adoção de políticas preferenciais pelo Congresso. Mais importante ainda, espera-se que o Congresso esclareça o status legal dos ativos de criptografia, evitando que a posição regulatória oscile novamente nas próximas eleições. Afinal, os funcionários do governo vão e vêm, enquanto a legislação é mais duradoura.
O setor de encriptação espera definir a maioria dos ativos de criptografia como mercadorias, reguladas pela Comissão de Comércio de Futuros de Mercadorias (CFTC), em vez de serem reguladas pela SEC como valores mobiliários. A CFTC é responsável pela supervisão da maioria das transações de derivativos financeiros, cujo volume é muito menor que o da SEC — o orçamento para este ano fiscal é de apenas 399 milhões de dólares, com 725 funcionários em tempo integral, enquanto o orçamento da SEC atinge 2,6 bilhões de dólares, com 5073 empregados. O setor vê a CFTC como uma opção de regulação mais flexível.
Uma proposta que designava a CFTC como o principal regulador dos ativos de criptografia foi bloqueada no Congresso. No entanto, uma facção que favorece uma regulação leve tem controlado as duas câmaras desde o início deste ano. Mais importante ainda, muitos legisladores com visões opostas também reconhecem a necessidade de colocar os ativos de criptografia dentro de um quadro legal mais claro. No entanto, a onda de encriptação das famílias políticas está dificultando que a indústria ganhe apoio suficiente no Congresso.
!7371388
O aparente conflito de interesses suscitou uma onda de críticas. Os críticos argumentam que muitos investidores negociam com famílias específicas ou compram criptoativos subjacentes simplesmente para obter favores com centros de poder, essencialmente acusando o tráfico de poder. Por exemplo, após o anúncio de um jantar especial para grandes investidores, o preço da moeda meme associada disparou. Outra controvérsia diz respeito ao uso do US$ 1 da WLF como veículo de investimento de US$ 2 bilhões pela MGX, uma empresa de investimentos do governo de Abu Dhabi. O uso de criptomoedas para financiar investimentos em larga escala é incomum, e a escolha de uma criptomoeda nascente e não comprovada é ainda mais questionável. Mas a WLF se beneficiou enormemente: a transação catapultou US$ 1 de ninguém para a sétima maior stablecoin do mundo.
Em maio deste ano, uma proposta bipartidária para criar um quadro regulatório claro para moedas estáveis não conseguiu ser aprovada. Os apoiadores da proposta estavam anteriormente confiantes em sua aprovação. No entanto, alguns parlamentares começaram a se preocupar que isso pudesse incentivar o que é conhecido como comportamento de venda de influência. Dois parlamentares apresentaram um projeto de lei que visa impedir que altos funcionários do governo emitam, patrocinem ou endosse ativos de criptografia. Mesmo os parlamentares que sempre apoiaram ativamente uma regulamentação clara para a encriptação disseram que o jantar relacionado a moedas Meme "me fez hesitar".
As preocupações com a regulamentação de criptomoedas não se limitam à sua conexão com a política. Steven Kelly, do Programa de Estabilidade Financeira da Universidade de Yale, acredita que uma indústria cripto em rápido crescimento, supervisionada por pequenas instituições não intervencionistas, pode comprometer a estabilidade financeira. Ele observou que as criptomoedas estão no centro da crise bancária dos EUA de 2023. Os bancos envolvidos na crise inicial tiveram muitos negócios com empresas de criptomoedas e foram duramente atingidos pela crise do setor. Quando os receios de perdas se transformaram numa corrida, o pânico rapidamente se espalhou para o sistema financeiro em geral. Os críticos argumentam que a normalização de criptoativos voláteis está fadada a injetar maior risco no sistema financeiro.
Em público, os defensores dos Ativos de criptografia mantêm-se otimistas, acreditando que a indústria acabará por receber legislação de apoio. No entanto, em privado, alguns líderes do setor têm uma atitude crítica em relação às aventuras criptográficas dos líderes políticos. Eles temem que a aparência da indústria como uma ferramenta de poder dificulte a aprovação de propostas de lei favoráveis pelos legisladores. O investidor do setor, Nic Carter, é um dos poucos dispostos a afirmar publicamente que os interesses econômicos das famílias políticas na indústria de criptografia estão a obstruir legislação amigável. Ele disse: "Quando falei sobre isso, pessoas do governo entraram em contato comigo expressando descontentamento." No entanto, tentar suprimir declarações factuais está destinado ao fracasso. "Os conflitos são reais," disse Carter, "isso é inegável."