Esta história foi publicada originalmente no Social Media Today. Para receber notícias e insights diários, inscreva-se na nossa newsletter diária gratuita do Social Media Today.
Sim, ainda estou convencido de que a Meta vai investir totalmente na partilha no fediverse, e no seu apoio às redes sociais descentralizadas através de uma rede de servidores independentes.
Mas está a avançar com os seus experimentos no fediverso no Threads, com a plataforma a receber hoje algumas novas funcionalidades para utilizadores conectados ao fediverso.
Para recapitular, no lançamento, a Meta comprometeu-se a garantir que o Threads seria interoperável com servidores do fediverse, o que significa que, em teoria, um dia você poderia seguir usuários de outros aplicativos sociais descentralizados, como o Mastodon, dentro do Threads. Você poderia se envolver, interagir, tudo através de diferentes servidores, e ao longo do último ano, o Threads adicionou várias opções de compartilhamento do fediverse para facilitar a interconexão externa.
Para ser claro, o Threads ainda não está totalmente aberto a outras plataformas, mas você pode compartilhar suas atualizações com outros servidores do fediverse e ter pessoas a seguir você de outras plataformas.
E hoje o Threads está a expandir isto, com utilizadores conectados ao fediverse agora a poderem também ver publicações de utilizadores federados na aplicação.
Como você pode ver neste exemplo, agora você poderá visualizar publicações dentro do Threads que foram compartilhadas com outros servidores do fediverse. Essas publicações incluirão seus identificadores em outros aplicativos.
Você também poderá procurar por usuários conectados ao fediverse através do Threads:
Embora nem todos os servidores federados estejam disponíveis.
Para começar, eles têm que estar a usar o mesmo protocolo que o Threads. Servidores federados só podem comunicar entre si se, essencialmente, falarem a mesma língua, e o Threads é capaz de traduzir protocolos ActivityPub, que é o mesmo sistema que alimenta o Mastodon, Bookwyrm, WriteFreely e outros.
Mastodon é claramente o maior destes, embora com apenas cerca de 1,4 milhões de usuários ativos no momento, não há uma grande oportunidade de expansão lá.
A maior aplicação social descentralizada é o Bluesky, mas essa é construída sobre o Protocolo AT, portanto, neste estágio pelo menos, não consegue comunicar com o Threads.
Isso pode mudar no futuro, mas neste momento, mesmo esta ligação descentralizada expandida é bastante limitada.
É assim tão importante de qualquer forma? Os utilizadores realmente se preocupam com a conexão fediverse?
Bem, depende de quem você perguntar.
Na semana passada, Sara Perez do TechCrunch escreveu uma visão geral do potencial expandido do Bluesky e das redes sociais descentralizadas de forma mais ampla, na qual observou que o verdadeiro benefício das plataformas sociais descentralizadas é que elas oferecem mais opções e controle pessoal sobre a sua experiência no aplicativo:
A história continua*“*Se você não gosta do tom dos tópicos em alta no Bluesky, pode mudar para outros aplicativos, alterar seus feeds padrão ou até mesmo construir sua própria plataforma social usando a tecnologia.”
Este é o principal benefício das plataformas sociais descentralizadas, pois você não ficará mais subordinado às grandes corporações que controlam o engajamento nas redes sociais, e definitivamente, há um argumento a ser feito a este respeito, considerando o quanto de controle eles permitem que os bilionários tenham sobre o ecossistema de informação mais amplo.
Mas o maior desafio para a adoção do fediverse é que a vasta maioria dos usuários regulares simplesmente não se importa.
E isto não é exclusivo de experimentos sociais descentralizados. Em 2016, por exemplo, após o escândalo da Cambridge Analytica, quando a Meta estava sendo investigada sobre a forma como acessa e lida com os dados dos usuários, e todos os relatórios em destaque diziam que as pessoas deveriam deixar o Facebook, que deveriam atualizar suas configurações de privacidade, que deveriam parar de enviar suas informações para Zuck e companhia.
A sensação geral, com base na cobertura da mídia, era que houve uma reação negativa ao Facebook, mas de acordo com a própria Meta, não houve uma diminuição significativa no uso, nem um aumento no número de pessoas atualizando suas configurações de privacidade.
Porque isso não é interessante, é irritante, as pessoas não gostam de ter que entrar nas suas configurações e atualizar os seus dados, mesmo quando solicitadas, com base em potenciais problemas com a sua conta.
Isto acontece repetidamente. Uma plataforma lançará um novo painel para permitir mais opções de controlo, mas ninguém o usará. O Facebook permitirá que você opte por não receber certos anúncios, mas ninguém o faz. O TikTok permitirá que você mantenha seus dados fora do seu sistema de segmentação de anúncios, no entanto, a grande maioria das pessoas ainda o permite.
Mesmo que esses usuários continuem a relatar preocupações sobre isso, mesmo que se envolvam com relatos sobre questões de privacidade, mesmo que vejamos relatos regulares de violações massivas de dados. As pessoas não se importam, porque a conveniência supera a complexidade para a maioria dos usuários de redes sociais.
É por isso que as redes sociais descentralizadas não vão pegar, porque a vasta maioria das pessoas não quer ter que selecionar um servidor para se conectar, ou definir regras para o algoritmo, ou descobrir como se comunicar entre instâncias do fediverse.
É todo um trabalho extra, especialmente quando você pode criar um perfil no TikTok e deixar o algoritmo mostrar coisas que você vai gostar, com base em um input mínimo.
Os algoritmos das plataformas sociais estão agora melhores do que nunca em destacar conteúdo que é relevante para os interesses de cada utilizador, sem que eles tenham que gostar ou interagir com nada por conta própria, e enquanto continuam a refinar a personalização ao nível mais preguiçoso para os utilizadores, a conexão fediverse está a ir na direção oposta, buscando cada vez mais entradas específicas.
O que, como pessoas que conhecem bem esses elementos apontam corretamente, é uma melhor maneira de proceder, mas a maioria das pessoas não se encaixa nessa categoria. E sem massa crítica, os servidores fediverse tornam-se mais como chats de grupo elitistas, que atraem cada vez menos usuários à medida que se tornam mais refinados.
O que, novamente, é por isso que não acho que a Meta esteja realmente a levar isto a sério, e está mais a proteger-se com a funcionalidade fediverse. Claro, parece bom que o Threads se ligue a outros servidores, aproveitando a mudança para o fediverse. Mas a este ritmo, mal pode ser chamado de "mudança"; é mais uma alternativa, uma reunião social de fundo de rua para conversas nerds.
O que é provavelmente bom para aqueles que estão envolvidos neles, mas menos para a população em geral.
Ver Comentários
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Threads Adiciona Opções de Engajamento Expandidas no Fediverse
Esta história foi publicada originalmente no Social Media Today. Para receber notícias e insights diários, inscreva-se na nossa newsletter diária gratuita do Social Media Today.
Sim, ainda estou convencido de que a Meta vai investir totalmente na partilha no fediverse, e no seu apoio às redes sociais descentralizadas através de uma rede de servidores independentes.
Mas está a avançar com os seus experimentos no fediverso no Threads, com a plataforma a receber hoje algumas novas funcionalidades para utilizadores conectados ao fediverso.
Para recapitular, no lançamento, a Meta comprometeu-se a garantir que o Threads seria interoperável com servidores do fediverse, o que significa que, em teoria, um dia você poderia seguir usuários de outros aplicativos sociais descentralizados, como o Mastodon, dentro do Threads. Você poderia se envolver, interagir, tudo através de diferentes servidores, e ao longo do último ano, o Threads adicionou várias opções de compartilhamento do fediverse para facilitar a interconexão externa.
Para ser claro, o Threads ainda não está totalmente aberto a outras plataformas, mas você pode compartilhar suas atualizações com outros servidores do fediverse e ter pessoas a seguir você de outras plataformas.
E hoje o Threads está a expandir isto, com utilizadores conectados ao fediverse agora a poderem também ver publicações de utilizadores federados na aplicação.
Como você pode ver neste exemplo, agora você poderá visualizar publicações dentro do Threads que foram compartilhadas com outros servidores do fediverse. Essas publicações incluirão seus identificadores em outros aplicativos.
Você também poderá procurar por usuários conectados ao fediverse através do Threads:
Embora nem todos os servidores federados estejam disponíveis.
Para começar, eles têm que estar a usar o mesmo protocolo que o Threads. Servidores federados só podem comunicar entre si se, essencialmente, falarem a mesma língua, e o Threads é capaz de traduzir protocolos ActivityPub, que é o mesmo sistema que alimenta o Mastodon, Bookwyrm, WriteFreely e outros.
Mastodon é claramente o maior destes, embora com apenas cerca de 1,4 milhões de usuários ativos no momento, não há uma grande oportunidade de expansão lá.
A maior aplicação social descentralizada é o Bluesky, mas essa é construída sobre o Protocolo AT, portanto, neste estágio pelo menos, não consegue comunicar com o Threads.
Isso pode mudar no futuro, mas neste momento, mesmo esta ligação descentralizada expandida é bastante limitada.
É assim tão importante de qualquer forma? Os utilizadores realmente se preocupam com a conexão fediverse?
Bem, depende de quem você perguntar.
Na semana passada, Sara Perez do TechCrunch escreveu uma visão geral do potencial expandido do Bluesky e das redes sociais descentralizadas de forma mais ampla, na qual observou que o verdadeiro benefício das plataformas sociais descentralizadas é que elas oferecem mais opções e controle pessoal sobre a sua experiência no aplicativo:
A história continua*“*Se você não gosta do tom dos tópicos em alta no Bluesky, pode mudar para outros aplicativos, alterar seus feeds padrão ou até mesmo construir sua própria plataforma social usando a tecnologia.”
Este é o principal benefício das plataformas sociais descentralizadas, pois você não ficará mais subordinado às grandes corporações que controlam o engajamento nas redes sociais, e definitivamente, há um argumento a ser feito a este respeito, considerando o quanto de controle eles permitem que os bilionários tenham sobre o ecossistema de informação mais amplo.
Mas o maior desafio para a adoção do fediverse é que a vasta maioria dos usuários regulares simplesmente não se importa.
E isto não é exclusivo de experimentos sociais descentralizados. Em 2016, por exemplo, após o escândalo da Cambridge Analytica, quando a Meta estava sendo investigada sobre a forma como acessa e lida com os dados dos usuários, e todos os relatórios em destaque diziam que as pessoas deveriam deixar o Facebook, que deveriam atualizar suas configurações de privacidade, que deveriam parar de enviar suas informações para Zuck e companhia.
A sensação geral, com base na cobertura da mídia, era que houve uma reação negativa ao Facebook, mas de acordo com a própria Meta, não houve uma diminuição significativa no uso, nem um aumento no número de pessoas atualizando suas configurações de privacidade.
Porque isso não é interessante, é irritante, as pessoas não gostam de ter que entrar nas suas configurações e atualizar os seus dados, mesmo quando solicitadas, com base em potenciais problemas com a sua conta.
Isto acontece repetidamente. Uma plataforma lançará um novo painel para permitir mais opções de controlo, mas ninguém o usará. O Facebook permitirá que você opte por não receber certos anúncios, mas ninguém o faz. O TikTok permitirá que você mantenha seus dados fora do seu sistema de segmentação de anúncios, no entanto, a grande maioria das pessoas ainda o permite.
Mesmo que esses usuários continuem a relatar preocupações sobre isso, mesmo que se envolvam com relatos sobre questões de privacidade, mesmo que vejamos relatos regulares de violações massivas de dados. As pessoas não se importam, porque a conveniência supera a complexidade para a maioria dos usuários de redes sociais.
É por isso que as redes sociais descentralizadas não vão pegar, porque a vasta maioria das pessoas não quer ter que selecionar um servidor para se conectar, ou definir regras para o algoritmo, ou descobrir como se comunicar entre instâncias do fediverse.
É todo um trabalho extra, especialmente quando você pode criar um perfil no TikTok e deixar o algoritmo mostrar coisas que você vai gostar, com base em um input mínimo.
Os algoritmos das plataformas sociais estão agora melhores do que nunca em destacar conteúdo que é relevante para os interesses de cada utilizador, sem que eles tenham que gostar ou interagir com nada por conta própria, e enquanto continuam a refinar a personalização ao nível mais preguiçoso para os utilizadores, a conexão fediverse está a ir na direção oposta, buscando cada vez mais entradas específicas.
O que, como pessoas que conhecem bem esses elementos apontam corretamente, é uma melhor maneira de proceder, mas a maioria das pessoas não se encaixa nessa categoria. E sem massa crítica, os servidores fediverse tornam-se mais como chats de grupo elitistas, que atraem cada vez menos usuários à medida que se tornam mais refinados.
O que, novamente, é por isso que não acho que a Meta esteja realmente a levar isto a sério, e está mais a proteger-se com a funcionalidade fediverse. Claro, parece bom que o Threads se ligue a outros servidores, aproveitando a mudança para o fediverse. Mas a este ritmo, mal pode ser chamado de "mudança"; é mais uma alternativa, uma reunião social de fundo de rua para conversas nerds.
O que é provavelmente bom para aqueles que estão envolvidos neles, mas menos para a população em geral.
Ver Comentários