Ika Network: Infraestrutura inovadora de MPC do ecossistema Sui
A rede Ika, como um projeto de inovação em tecnologia MPC apoiado pela Fundação Sui, divulgou recentemente seu posicionamento técnico e direção de desenvolvimento. A maior característica dessa rede é a realização de uma velocidade de resposta MPC em nível de milissegundo, o que é inédito entre soluções semelhantes. Ika e Sui estão altamente alinhados em design de camada base, como processamento paralelo e arquitetura descentralizada, e no futuro serão integrados diretamente ao ecossistema Sui, fornecendo um módulo de segurança cross-chain plug-and-play para contratos inteligentes Move.
Do ponto de vista funcional, a Ika está a construir uma nova camada de verificação de segurança: atuando como um protocolo de assinatura dedicado ao Sui, enquanto oferece soluções de interoperabilidade padronizadas para toda a indústria. O seu design em camadas equilibra a flexibilidade do protocolo e a conveniência de desenvolvimento, com potencial para se tornar uma importante prática na aplicação em larga escala da tecnologia MPC em cenários multi-chain.
Análise da Tecnologia Central
A implementação técnica da rede Ika gira em torno de assinaturas distribuídas de alto desempenho, com principais inovações incluindo:
Protocolo de Assinatura 2PC-MPC: utiliza um esquema MPC de duas partes melhorado, decompondo a operação de assinatura da chave privada do usuário em um processo em que o usuário participa juntamente com a rede Ika. Através de um modo de difusão em vez da comunicação entre pares de nós, o custo de comunicação do usuário é mantido constante, alcançando uma latência de assinatura em milissegundos.
Processamento paralelo: utilizar computação paralela para dividir uma única assinatura em várias subtarefas concorrentes, combinando o modelo de paralelismo de objetos do Sui, sem a necessidade de alcançar um consenso de ordem global para cada transação, aumentando a taxa de transferência e reduzindo a latência.
Rede de nós em grande escala: Milhares de nós podem participar da assinatura, e cada nó contém apenas uma parte do fragmento de chave. Somente com a participação conjunta de usuários e nós de rede é possível gerar assinaturas válidas, o que melhora a descentralização e a segurança do sistema.
Controlo entre cadeias e abstração de cadeia: como uma rede de assinaturas modular, permite que contratos inteligentes em outras cadeias controlem diretamente a conta (dWallet) na rede Ika. A verificação do estado de cadeias externas é realizada através da implementação de clientes leves da cadeia correspondente na rede Ika, tendo sido atualmente realizada a prova de estado da Sui.
O impacto potencial da Ika no ecossistema Sui
Interoperabilidade entre cadeias: traz para Sui a capacidade de acesso a ativos entre cadeias com baixa latência e alta segurança, ajudando a realizar operações DeFi entre cadeias.
Custódia descentralizada: oferece uma solução de gestão de ativos com múltiplas assinaturas que é mais flexível e segura do que a custódia centralizada tradicional.
Aumento de contratos inteligentes: O fluxo de interação entre cadeias foi simplificado através da camada de abstração da cadeia, permitindo que os contratos na Sui operem diretamente ativos de outras cadeias.
Segurança de aplicações de IA: fornecer um mecanismo de validação múltipla para aplicações automatizadas de IA, aumentando a segurança e a credibilidade da execução de transações.
Desafios Enfrentados
Aceitação ecológica: Para se tornar um padrão de interoperabilidade entre blockchains, é necessário buscar um equilíbrio entre descentralização e desempenho, atraindo mais desenvolvedores e ativos.
Segurança MPC: Mecanismos como revogação de permissões de assinatura ainda precisam de melhorias, e soluções seguras e eficientes para a troca de nós precisam ser otimizadas.
Dependência da rede: Ika depende da estabilidade da rede Sui, e futuras atualizações do mecanismo de consenso Sui podem trazer desafios de adaptação.
Limitações do consenso DAG: Embora o consenso Mysticeti suporte alta concorrência, pode aumentar a complexidade da rede e depender fortemente de usuários ativos.
Comparação de tecnologias de computação em privacidade: FHE, TEE, ZKP e MPC
Visão Geral da Tecnologia
Criptografia homomórfica ( FHE ): permite realizar cálculos arbitrários sobre dados criptografados, mantendo o estado criptografado durante todo o processo. Baseada em problemas matemáticos complexos que garantem a segurança, possui capacidade de computação teoricamente completa, mas o custo computacional é extremamente alto.
Ambiente de Execução Confiável ( TEE ): Área de memória segura isolada fornecida pelo processador, onde o software externo não pode espiar os dados e estados de execução. O desempenho é próximo ao da computação nativa, mas depende da raiz de confiança de hardware, existindo riscos de portas dos fundos potenciais.
Cálculo seguro multi-partes ( MPC ): Permite que várias partes calculem conjuntamente a saída de uma função sem revelar suas entradas privadas. Não requer confiança em hardware de ponto único, mas necessita de interação entre múltiplas partes, com altos custos de comunicação.
Prova de conhecimento zero ( ZKP ): permite que a parte verificadora valide uma afirmação como verdadeira sem conhecer informações adicionais. O provador pode demonstrar que possui uma informação secreta sem revelar essa informação.
Comparação de Cenários de Aplicação
Assinatura entre cadeias:
MPC é adequado para cenários de colaboração entre várias partes, evitando a exposição de uma única chave privada, como na assinatura de limiar.
O TEE pode completar rapidamente a assinatura através do chip SGX, mas existem problemas de confiança no hardware.
A teoria FHE é viável, mas os custos são demasiado elevados, portanto a sua aplicação prática é reduzida.
DeFi multi-assinatura e custódia:
As principais aplicações de MPC são na gestão descentralizada de chaves privadas, como os serviços da Fireblocks.
TEE é usado para isolar ambientes de assinatura em carteiras de hardware ou carteiras na nuvem.
FHE é principalmente utilizado para proteger a lógica de privacidade em camadas superiores, não envolvendo diretamente a custódia de chaves privadas.
AI e privacidade de dados:
As vantagens do FHE são evidentes, permitindo cálculos criptografados durante todo o processo, adequado para o tratamento de dados sensíveis.
MPC é utilizado para aprendizado conjunto, mas o custo de comunicação é alto quando há múltiplas partes envolvidas.
O TEE pode executar modelos diretamente em um ambiente protegido, mas existem problemas como limitações de memória.
Diferenças de Planos
Desempenho e latência:
FHE tem a maior latência, TEE a menor, enquanto ZKP e MPC estão entre os dois.
Hipótese de confiança:
FHE e ZKP baseiam-se em problemas matemáticos, não necessitando de confiança de terceiros; TEE depende de hardware; MPC depende da suposição de comportamento das partes participantes.
Escalabilidade:
ZKP Rollup e fragmentação MPC são fáceis de escalar horizontalmente; FHE e TEE têm sua escalabilidade limitada por recursos computacionais.
Dificuldade de integração:
O TEE tem o menor limiar de acesso, ZKP e FHE requerem compilação de circuitos especializados, e MPC necessita de integração de pilha de protocolos.
Análise de Perspectivas de Mercado
O FHE não é superior a outras soluções em todos os aspectos. Cada tecnologia tem suas compensações em termos de desempenho, custo e segurança, e é difícil encontrar uma "solução única" que seja a melhor. O ecossistema de computação privada no futuro pode tender para a integração complementar de várias tecnologias, como Nillion combinando MPC, FHE, TEE e ZKP para construir soluções modularizadas. A escolha da tecnologia deve ser determinada pelas necessidades específicas da aplicação, e não por uma simples comparação de qual é melhor ou pior.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Partilhar
Comentar
0/400
HodlTheDoor
· 9h atrás
Vejo potencial no pequeno universo sui.
Ver originalResponder0
LayoffMiner
· 9h atrás
apanhar uma faca a cair esta oportunidade não é fácil de conseguir
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoy
· 9h atrás
Estou a sentir o cheiro do dinheiro neste projeto.
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 10h atrás
a infra de mpc é boa, mas estatisticamente 72,3% falham dentro de 6 meses... só dizendo
Ika网络：Infraestrutura de inovação MPC do ecossistema Sui, assinaturas em sub-segundos lideram a nova tendência de cadeia cruzada
Ika Network: Infraestrutura inovadora de MPC do ecossistema Sui
A rede Ika, como um projeto de inovação em tecnologia MPC apoiado pela Fundação Sui, divulgou recentemente seu posicionamento técnico e direção de desenvolvimento. A maior característica dessa rede é a realização de uma velocidade de resposta MPC em nível de milissegundo, o que é inédito entre soluções semelhantes. Ika e Sui estão altamente alinhados em design de camada base, como processamento paralelo e arquitetura descentralizada, e no futuro serão integrados diretamente ao ecossistema Sui, fornecendo um módulo de segurança cross-chain plug-and-play para contratos inteligentes Move.
Do ponto de vista funcional, a Ika está a construir uma nova camada de verificação de segurança: atuando como um protocolo de assinatura dedicado ao Sui, enquanto oferece soluções de interoperabilidade padronizadas para toda a indústria. O seu design em camadas equilibra a flexibilidade do protocolo e a conveniência de desenvolvimento, com potencial para se tornar uma importante prática na aplicação em larga escala da tecnologia MPC em cenários multi-chain.
Análise da Tecnologia Central
A implementação técnica da rede Ika gira em torno de assinaturas distribuídas de alto desempenho, com principais inovações incluindo:
Protocolo de Assinatura 2PC-MPC: utiliza um esquema MPC de duas partes melhorado, decompondo a operação de assinatura da chave privada do usuário em um processo em que o usuário participa juntamente com a rede Ika. Através de um modo de difusão em vez da comunicação entre pares de nós, o custo de comunicação do usuário é mantido constante, alcançando uma latência de assinatura em milissegundos.
Processamento paralelo: utilizar computação paralela para dividir uma única assinatura em várias subtarefas concorrentes, combinando o modelo de paralelismo de objetos do Sui, sem a necessidade de alcançar um consenso de ordem global para cada transação, aumentando a taxa de transferência e reduzindo a latência.
Rede de nós em grande escala: Milhares de nós podem participar da assinatura, e cada nó contém apenas uma parte do fragmento de chave. Somente com a participação conjunta de usuários e nós de rede é possível gerar assinaturas válidas, o que melhora a descentralização e a segurança do sistema.
Controlo entre cadeias e abstração de cadeia: como uma rede de assinaturas modular, permite que contratos inteligentes em outras cadeias controlem diretamente a conta (dWallet) na rede Ika. A verificação do estado de cadeias externas é realizada através da implementação de clientes leves da cadeia correspondente na rede Ika, tendo sido atualmente realizada a prova de estado da Sui.
O impacto potencial da Ika no ecossistema Sui
Interoperabilidade entre cadeias: traz para Sui a capacidade de acesso a ativos entre cadeias com baixa latência e alta segurança, ajudando a realizar operações DeFi entre cadeias.
Custódia descentralizada: oferece uma solução de gestão de ativos com múltiplas assinaturas que é mais flexível e segura do que a custódia centralizada tradicional.
Aumento de contratos inteligentes: O fluxo de interação entre cadeias foi simplificado através da camada de abstração da cadeia, permitindo que os contratos na Sui operem diretamente ativos de outras cadeias.
Segurança de aplicações de IA: fornecer um mecanismo de validação múltipla para aplicações automatizadas de IA, aumentando a segurança e a credibilidade da execução de transações.
Desafios Enfrentados
Aceitação ecológica: Para se tornar um padrão de interoperabilidade entre blockchains, é necessário buscar um equilíbrio entre descentralização e desempenho, atraindo mais desenvolvedores e ativos.
Segurança MPC: Mecanismos como revogação de permissões de assinatura ainda precisam de melhorias, e soluções seguras e eficientes para a troca de nós precisam ser otimizadas.
Dependência da rede: Ika depende da estabilidade da rede Sui, e futuras atualizações do mecanismo de consenso Sui podem trazer desafios de adaptação.
Limitações do consenso DAG: Embora o consenso Mysticeti suporte alta concorrência, pode aumentar a complexidade da rede e depender fortemente de usuários ativos.
Comparação de tecnologias de computação em privacidade: FHE, TEE, ZKP e MPC
Visão Geral da Tecnologia
Criptografia homomórfica ( FHE ): permite realizar cálculos arbitrários sobre dados criptografados, mantendo o estado criptografado durante todo o processo. Baseada em problemas matemáticos complexos que garantem a segurança, possui capacidade de computação teoricamente completa, mas o custo computacional é extremamente alto.
Ambiente de Execução Confiável ( TEE ): Área de memória segura isolada fornecida pelo processador, onde o software externo não pode espiar os dados e estados de execução. O desempenho é próximo ao da computação nativa, mas depende da raiz de confiança de hardware, existindo riscos de portas dos fundos potenciais.
Cálculo seguro multi-partes ( MPC ): Permite que várias partes calculem conjuntamente a saída de uma função sem revelar suas entradas privadas. Não requer confiança em hardware de ponto único, mas necessita de interação entre múltiplas partes, com altos custos de comunicação.
Prova de conhecimento zero ( ZKP ): permite que a parte verificadora valide uma afirmação como verdadeira sem conhecer informações adicionais. O provador pode demonstrar que possui uma informação secreta sem revelar essa informação.
Comparação de Cenários de Aplicação
Assinatura entre cadeias:
DeFi multi-assinatura e custódia:
AI e privacidade de dados:
Diferenças de Planos
Desempenho e latência: FHE tem a maior latência, TEE a menor, enquanto ZKP e MPC estão entre os dois.
Hipótese de confiança: FHE e ZKP baseiam-se em problemas matemáticos, não necessitando de confiança de terceiros; TEE depende de hardware; MPC depende da suposição de comportamento das partes participantes.
Escalabilidade: ZKP Rollup e fragmentação MPC são fáceis de escalar horizontalmente; FHE e TEE têm sua escalabilidade limitada por recursos computacionais.
Dificuldade de integração: O TEE tem o menor limiar de acesso, ZKP e FHE requerem compilação de circuitos especializados, e MPC necessita de integração de pilha de protocolos.
Análise de Perspectivas de Mercado
O FHE não é superior a outras soluções em todos os aspectos. Cada tecnologia tem suas compensações em termos de desempenho, custo e segurança, e é difícil encontrar uma "solução única" que seja a melhor. O ecossistema de computação privada no futuro pode tender para a integração complementar de várias tecnologias, como Nillion combinando MPC, FHE, TEE e ZKP para construir soluções modularizadas. A escolha da tecnologia deve ser determinada pelas necessidades específicas da aplicação, e não por uma simples comparação de qual é melhor ou pior.