Descentralização compartilhada do classificador: a base de segurança do Ethereum Layer2
1. Pontos-chave
A ordenação de transações tornou-se um problema cada vez mais sério no campo do Layer 2 ("L2"). O principal objetivo do L2 rollup é fornecer aos usuários um local seguro para transações de baixo custo. O L2 rollup fornece uma camada de execução para os usuários e, em seguida, submete os dados da transação à camada superior Layer 1 ("L1"), como Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum.
O ordenadora é uma entidade autorizada a classificar transações em lotes. O ordenadora recebe transações desordenadas dos usuários, processa-as em lotes fora da cadeia e, em seguida, gera lotes de transações ordenadas e comprimidas. Esses lotes de transações podem ser então inseridos em blocos e enviados para a cadeia L1 pai.
Rollup na verdade não precisa de um organizador; esta é apenas uma escolha de design com o objetivo de proporcionar aos usuários uma experiência com taxas mais baixas e confirmações de transação mais rápidas. Por exemplo, assim como a maioria dos rollups usa a camada base do Ethereum para obter a disponibilidade de dados, eles também podem usar a camada base para fazer a ordenação. No entanto, a camada base do Ethereum pode ser relativamente ineficiente e cara. Isso significa que, até agora, cada projeto principal de rollup L2 descobriu que operar um organizador centralizado é mais conveniente, mais barato e mais amigável para o usuário.
Devido ao ordenado controlar a ordem das transações, ele tem o direito de rever a transação do usuário ( embora uma revisão completa seja improvável, pois os usuários podem submeter transações diretamente ao L1 ). O ordenado também pode extrair o máximo valor extraível ( "MEV" ), o que pode causar perdas econômicas para o grupo de usuários. Além disso, a disponibilidade também pode ser um grande problema, ou seja, se o único ordenado centralizado falhar, os usuários não poderão usar esse ordenado, afetando todo o rollup.
A solução é um ordenamento compartilhado e descentralizado. O ordenamento compartilhado é essencialmente um serviço descentralizado para rollups. Além de abordar problemas como censura, extração de MEV e disponibilidade, o ordenamento compartilhado também introduz funcionalidades entre rollups, abrindo várias novas possibilidades. Espresso, Astria e Radius estão desenvolvendo soluções inovadoras de ordenamento compartilhado, cada uma com características únicas em suas respectivas arquiteturas. Espresso busca utilizar o EigenLayer para guiar sua rede, enquanto a Astria mantém um relacionamento próximo com a rede de disponibilidade de dados modular Celestia. A Radius, por sua vez, introduz sua única mempool criptográfica na discussão.
2. Introdução
Com a crescente popularidade do ecossistema L2 rollup do Ethereum, um aspecto frequentemente negligenciado é o ordenadores. Os ordenadores são responsáveis pela ordenação das transações; ao utilizar um ordenador, o rollup pode oferecer uma melhor experiência ao usuário, taxas mais baixas e confirmações de transações mais rápidas. No entanto, o problema é que, até agora, todos os principais projetos L2 do Ethereum descobriram que operar seu próprio ordenador centralizado exclusivo é o mais conveniente, amigável para o usuário e com custos mais baixos. Considerando o poder dos ordenadores na revisão de transações, extração de MEV e criação de problemas de usabilidade de ponto único de falha (, isso pode ser visto como um resultado indesejável e não condizente com o espírito das criptomoedas.
Embora a maioria das empresas já tenha tornado a descentralização dos seus ordenadores parte do seu roteiro, ainda não houve um verdadeiro consenso sobre como implementar a descentralização. Também devemos notar que a Arbitrum e a Optimism lançaram as suas próprias soluções desde a segunda metade de 2021, podendo-se dizer que ainda não tiveram progressos substanciais em ordenadores descentralizados.
Neste relatório, vamos examinar cuidadosamente o papel dos ordenadores e o estado atual do campo dos rollups do Ethereum. Em seguida, exploramos em profundidade os projetos que estão pesquisando soluções, nomeadamente uma rede de ordenação compartilhada descentralizada. Vamos detalhar as singularidades desses projetos e suas soluções. Também refletimos sobre o que isso pode significar para o futuro desenvolvimento do campo dos rollups L2 do Ethereum.
3. O que é um ordenado?
A blockchain é um livro-razão de dados distribuído, composto por dados de transações com carimbo de data/hora organizados em blocos. Inicialmente, esses dados de transação eram desordenados e desorganizados. Após a ordenação, podem ser organizados em blocos e executados para criar um novo estado da blockchain. Para blockchains de primeira camada como Ethereum, essa ordenação de transações ocorre na própria camada base do Ethereum.
Na solução de escalabilidade mais popular do Ethereum — Layer-2) "L2" ( na camada rollup, a ordenação das transações tornou-se um problema cada vez mais sério. Lembre-se de que a principal função do rollup é fornecer aos usuários um local seguro e barato para transações. Em termos simples, o L2 rollup fornece uma camada de execução para os usuários e, em seguida, submete seus dados de transação ao L1 superior, que inclui Arbitrum, Optimism, zkSync, entre outros no Ethereum. As transações em lote submetidas ao L1 geralmente contêm centenas ou milhares de transações L2 comprimidas, reduzindo assim o custo de envio de dados para o L1.
No mundo dos rollups L2, o ordenadores são entidades com autoridade para agrupar transações em lotes. O ordenadores recebe transações não ordenadas dos usuários, processa-as fora da cadeia em grupos e, em seguida, gera um lote de transações ordenadas e compactadas. Essas transações podem ser inseridas em blocos e enviadas para o L1 pai. As transações em lotes também podem ser em "disponibilidade de dados" ) "DA" ( camadas ) geralmente são Éter, utilizadas na maioria dos rollups atuais (. Também fornece aos usuários um compromisso suave, ou seja, após receber a transação do usuário, o ordenadores fornece um recibo quase instantâneo como "confirmação suave". Já a "confirmação dura" é recebida após a transação ser enviada para a camada L1.
![Instituto de Pesquisa da Binance interpreta o ordenamento descentralizado: a base de segurança do Layer2, expandindo cenários de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) Por que os Rollups precisam de um ordenadores, por que isso é um problema?
Em essência, o ordenadores têm um objetivo muito claro: melhorar a experiência do usuário. Usar o ordenadores para transações L2 é semelhante a usar uma "faixa rápida", o que significa taxas mais baixas e confirmações de transações mais rápidas. De fato, o ordenadores pode agrupar centenas ou milhares de transações L2 em uma única transação L1, economizando assim taxas de gas. Além disso, a confirmação suave fornecida pelo ordenadores significa que as transações de rollup podem oferecer confirmações de bloco rápidas para os usuários. Essa combinação ajuda a melhorar a experiência dos usuários ao utilizar o rollup L2.
É importante lembrar que os rollups não precisam de um organizador; é apenas uma escolha de design feita para uma melhor experiência do usuário. Por exemplo, assim como a maioria dos rollups utiliza o Ethereum L1 para melhorar a disponibilidade dos dados, eles também podem usá-lo para organizar. Justin Drake, da Fundação Ethereum, recentemente se referiu a isso como "baseado em rollup". No entanto, a camada base do Ethereum é muito provavelmente relativamente ineficiente e cara, especialmente considerando o grande volume de transações L2. Essencialmente, a taxa de transferência de transações dos rollups será limitada pela taxa de organização dos dados do Ethereum L1. Os usuários também experimentarão o mesmo atraso na confirmação de transações que ocorre ao negociar no Ethereum. Isso significa que, até agora, cada um dos principais projetos de escalabilidade L2 descobriu que operar um organizador centralizado é mais conveniente, mais barato e mais fácil de usar para os usuários. Embora os usuários de L2 possam enviar transações diretamente para o L1 para contornar o organizador, eles devem pagar a taxa de gás de transação ao L1, e a transação pode levar mais tempo para ser concluída. Isso, em grande parte, contradiz a intenção de executar transações usando rollups L2.
Dado que o ordenadora controla a ordenação das transações, teoricamente ele tem o direito de não incluir as transações dos usuários (. No entanto, se o usuário tiver a capacidade e estiver disposto a pagar a taxa de gas, também pode submeter diretamente a transação ao L1 ). O ordenadora também pode extrair MEV do grupo de transações ###, que será detalhado mais tarde (, o que pode causar perdas econômicas para a comunidade de usuários. Se houver apenas um ordenadora, como é o caso de todas as principais transações de rollup atualmente, o risco de centralização será maior. Nessa situação, a disponibilidade pode se tornar um problema, ou seja, se o único ordenadora falhar, então todo o rollup será afetado. Uma configuração de múltiplos ordenadores pode reduzir esse risco.
Com esta configuração, o ordenator pode ser visto como um intermediário semi-confiável para o usuário. Embora o ordenator não possa impedir que os usuários utilizem o L2, ele pode atrasar as transações dos usuários, levando-os a pagar taxas de gas adicionais e a extrair valor das transações dos usuários.
![Análise do Instituto de Pesquisa da Binance sobre ordenadores descentralizados: a pedra angular da segurança Layer2, expandindo cenários de uso para tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) Relevância do MEV
MEV é particularmente importante aqui. MEV refere-se ao valor obtido da produção de blocos, que vai além da recompensa de bloco de mineração de primeira ordem ( ou de staking ) e das taxas de gas. Ele é extraído manipulando as transações dentro do bloco, ou seja, incluindo, excluindo e alterando a ordem das transações. Por exemplo, formas comuns de extração de MEV incluem front-running e ataques de sanduíche.
Tendo em vista o papel que os ordenadores desempenham no L2 rollup, eles podem entender todas as transações de usuários fora da cadeia. Além disso, como esses ordenadores são geralmente operados pelo próprio projeto ou por equipes afiliadas, como a Optimistic Foundation da OP Mainnet e a Arbitrum Foundation do Arbitrum One e Nova, muitos usuários se preocupam com a possibilidade de não conseguirem ver a extração potencial de MEV. Mesmo na ausência dessas preocupações, à medida que os projetos operam seus próprios ordenadores centralizados, a confiabilidade e o grau de descentralização desses protocolos também impactam os usuários. A confiabilidade e a descentralização desses protocolos certamente serão questionadas.
estado atual do mercado de organizadores
Ao redigir este artigo, todas as principais versões L2 do Ethereum dependem de ordenadores centralizados. Com um número crescente de transações Ethereum a serem transferidas para soluções L2, embora o conjunto de validadores do Ethereum em si seja descentralizado, parece que uma grande quantidade de transações (, ou seja, aquelas que ocorrem em L2 ), estarão sob a influência de forças centralizadas na forma de um único ordenador.
Como era de se esperar, a maioria dessas empresas já resolveu o problema de descentralização dos seus ordenadores e incluiu isso como parte do seu roteiro. Embora isso seja um sinal positivo que indica que a descentralização é parte da visão L2, devemos notar que a Arbitrum e a Optimism lançaram suas próprias soluções no final de 2021 e, pode-se dizer, que ainda não fizeram progressos substanciais em ordenadores descentralizados.
A maioria das principais empresas parece estar a alocar recursos na melhoria dos seus produtos e funcionalidades principais, em vez de se focar na descentralização. Isso não é exatamente uma crítica, pois num ambiente competitivo, focar na descentralização antes de ter produtos competitivos não é do melhor interesse de nenhuma empresa, o que é, até certo ponto, compreensível. No entanto, à medida que as empresas de rede amadurecem, essa visão está a mudar e as discussões estão rapidamente a voltar-se para a descentralização dos classificadores e o aumento da credibilidade.
Outras questões
É importante destacar que existe alguma discussão sobre o nível de risco associado à dependência de ordenadores centralizados.
Como mencionado acima, uma vez que os ordenadores controlam a ordem das transações, eles podem excluir transações de usuários e também podem extrair MEV. No entanto, os ordenadores, em última análise, também não conseguem excluir completamente os usuários das transações rollup. Os usuários podem contornar os ordenadores e enviar transações diretamente para L1, (, desde que queiram e estejam dispostos a pagar o custo adicional de gás ). Embora um ordenador que se comporte de forma inadequada possa causar atrasos nas transações e custos adicionais para os usuários, ele não pode ser completamente auditado. Até agora, nenhuma grande empresa de L2 se concentrou extremamente na descentralização de seus ordenadores, o que provavelmente é uma das razões. No entanto, a reordenação de transações pelos ordenadores para extrair MEV continua a ser um problema, especialmente em um mempool privado como o OP Mainnet.
Talvez, a questão maior esteja na temporalidade. Dado que os principais programas de rollup estão a operar um único ordenadores centralizados, se esses ordenadores tiverem problemas, todo o programa de rollup será afetado negativamente. Embora os usuários ainda possam concluir transações acessando diretamente o L1, isso não é um método particularmente durável e é improvável que funcione para a maioria das transações. Lembre-se de que todo o sentido de usar rollups L2 está em economizar custos de transação. Dado que uma das ideias fundamentais por trás das criptomoedas é evitar a dependência de um único fornecedor centralizado ###, assim como no setor financeiro tradicional (, a centralização dos ordenadores é claramente um problema importante que precisa ser resolvido, e também é uma das chaves que os ordenadores compartilhados trarão para o mercado de rollups L2.
4. Solução: Descentralização do compartilhamento do classificador
) Resumo
A nova solução para os problemas mencionados é um ordenamento compartilhado descentralizado. Embora as soluções de diferentes projetos variem, a ideia fundamental de substituir um único ordenado centralizado é a mesma. Aqui, "compartilhado" refere-se ao fato de que vários rollups diferentes podem usar a mesma rede, ou seja, as transações de múltiplos rollups serão agrupadas antes de serem ordenadas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Partilhar
Comentar
0/400
StakeOrRegret
· 07-28 20:24
Os lucros e perdas dependem totalmente do ordenado.
Descentralização do compartilhador de classificação: Aumentar a segurança e a confiabilidade do Ethereum Layer2
Descentralização compartilhada do classificador: a base de segurança do Ethereum Layer2
1. Pontos-chave
A ordenação de transações tornou-se um problema cada vez mais sério no campo do Layer 2 ("L2"). O principal objetivo do L2 rollup é fornecer aos usuários um local seguro para transações de baixo custo. O L2 rollup fornece uma camada de execução para os usuários e, em seguida, submete os dados da transação à camada superior Layer 1 ("L1"), como Arbitrum, Optimism, zkSync de Ethereum.
O ordenadora é uma entidade autorizada a classificar transações em lotes. O ordenadora recebe transações desordenadas dos usuários, processa-as em lotes fora da cadeia e, em seguida, gera lotes de transações ordenadas e comprimidas. Esses lotes de transações podem ser então inseridos em blocos e enviados para a cadeia L1 pai.
Rollup na verdade não precisa de um organizador; esta é apenas uma escolha de design com o objetivo de proporcionar aos usuários uma experiência com taxas mais baixas e confirmações de transação mais rápidas. Por exemplo, assim como a maioria dos rollups usa a camada base do Ethereum para obter a disponibilidade de dados, eles também podem usar a camada base para fazer a ordenação. No entanto, a camada base do Ethereum pode ser relativamente ineficiente e cara. Isso significa que, até agora, cada projeto principal de rollup L2 descobriu que operar um organizador centralizado é mais conveniente, mais barato e mais amigável para o usuário.
Devido ao ordenado controlar a ordem das transações, ele tem o direito de rever a transação do usuário ( embora uma revisão completa seja improvável, pois os usuários podem submeter transações diretamente ao L1 ). O ordenado também pode extrair o máximo valor extraível ( "MEV" ), o que pode causar perdas econômicas para o grupo de usuários. Além disso, a disponibilidade também pode ser um grande problema, ou seja, se o único ordenado centralizado falhar, os usuários não poderão usar esse ordenado, afetando todo o rollup.
A solução é um ordenamento compartilhado e descentralizado. O ordenamento compartilhado é essencialmente um serviço descentralizado para rollups. Além de abordar problemas como censura, extração de MEV e disponibilidade, o ordenamento compartilhado também introduz funcionalidades entre rollups, abrindo várias novas possibilidades. Espresso, Astria e Radius estão desenvolvendo soluções inovadoras de ordenamento compartilhado, cada uma com características únicas em suas respectivas arquiteturas. Espresso busca utilizar o EigenLayer para guiar sua rede, enquanto a Astria mantém um relacionamento próximo com a rede de disponibilidade de dados modular Celestia. A Radius, por sua vez, introduz sua única mempool criptográfica na discussão.
2. Introdução
Com a crescente popularidade do ecossistema L2 rollup do Ethereum, um aspecto frequentemente negligenciado é o ordenadores. Os ordenadores são responsáveis pela ordenação das transações; ao utilizar um ordenador, o rollup pode oferecer uma melhor experiência ao usuário, taxas mais baixas e confirmações de transações mais rápidas. No entanto, o problema é que, até agora, todos os principais projetos L2 do Ethereum descobriram que operar seu próprio ordenador centralizado exclusivo é o mais conveniente, amigável para o usuário e com custos mais baixos. Considerando o poder dos ordenadores na revisão de transações, extração de MEV e criação de problemas de usabilidade de ponto único de falha (, isso pode ser visto como um resultado indesejável e não condizente com o espírito das criptomoedas.
Embora a maioria das empresas já tenha tornado a descentralização dos seus ordenadores parte do seu roteiro, ainda não houve um verdadeiro consenso sobre como implementar a descentralização. Também devemos notar que a Arbitrum e a Optimism lançaram as suas próprias soluções desde a segunda metade de 2021, podendo-se dizer que ainda não tiveram progressos substanciais em ordenadores descentralizados.
Neste relatório, vamos examinar cuidadosamente o papel dos ordenadores e o estado atual do campo dos rollups do Ethereum. Em seguida, exploramos em profundidade os projetos que estão pesquisando soluções, nomeadamente uma rede de ordenação compartilhada descentralizada. Vamos detalhar as singularidades desses projetos e suas soluções. Também refletimos sobre o que isso pode significar para o futuro desenvolvimento do campo dos rollups L2 do Ethereum.
3. O que é um ordenado?
A blockchain é um livro-razão de dados distribuído, composto por dados de transações com carimbo de data/hora organizados em blocos. Inicialmente, esses dados de transação eram desordenados e desorganizados. Após a ordenação, podem ser organizados em blocos e executados para criar um novo estado da blockchain. Para blockchains de primeira camada como Ethereum, essa ordenação de transações ocorre na própria camada base do Ethereum.
Na solução de escalabilidade mais popular do Ethereum — Layer-2) "L2" ( na camada rollup, a ordenação das transações tornou-se um problema cada vez mais sério. Lembre-se de que a principal função do rollup é fornecer aos usuários um local seguro e barato para transações. Em termos simples, o L2 rollup fornece uma camada de execução para os usuários e, em seguida, submete seus dados de transação ao L1 superior, que inclui Arbitrum, Optimism, zkSync, entre outros no Ethereum. As transações em lote submetidas ao L1 geralmente contêm centenas ou milhares de transações L2 comprimidas, reduzindo assim o custo de envio de dados para o L1.
No mundo dos rollups L2, o ordenadores são entidades com autoridade para agrupar transações em lotes. O ordenadores recebe transações não ordenadas dos usuários, processa-as fora da cadeia em grupos e, em seguida, gera um lote de transações ordenadas e compactadas. Essas transações podem ser inseridas em blocos e enviadas para o L1 pai. As transações em lotes também podem ser em "disponibilidade de dados" ) "DA" ( camadas ) geralmente são Éter, utilizadas na maioria dos rollups atuais (. Também fornece aos usuários um compromisso suave, ou seja, após receber a transação do usuário, o ordenadores fornece um recibo quase instantâneo como "confirmação suave". Já a "confirmação dura" é recebida após a transação ser enviada para a camada L1.
![Instituto de Pesquisa da Binance interpreta o ordenamento descentralizado: a base de segurança do Layer2, expandindo cenários de uso de tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) Por que os Rollups precisam de um ordenadores, por que isso é um problema?
Em essência, o ordenadores têm um objetivo muito claro: melhorar a experiência do usuário. Usar o ordenadores para transações L2 é semelhante a usar uma "faixa rápida", o que significa taxas mais baixas e confirmações de transações mais rápidas. De fato, o ordenadores pode agrupar centenas ou milhares de transações L2 em uma única transação L1, economizando assim taxas de gas. Além disso, a confirmação suave fornecida pelo ordenadores significa que as transações de rollup podem oferecer confirmações de bloco rápidas para os usuários. Essa combinação ajuda a melhorar a experiência dos usuários ao utilizar o rollup L2.
É importante lembrar que os rollups não precisam de um organizador; é apenas uma escolha de design feita para uma melhor experiência do usuário. Por exemplo, assim como a maioria dos rollups utiliza o Ethereum L1 para melhorar a disponibilidade dos dados, eles também podem usá-lo para organizar. Justin Drake, da Fundação Ethereum, recentemente se referiu a isso como "baseado em rollup". No entanto, a camada base do Ethereum é muito provavelmente relativamente ineficiente e cara, especialmente considerando o grande volume de transações L2. Essencialmente, a taxa de transferência de transações dos rollups será limitada pela taxa de organização dos dados do Ethereum L1. Os usuários também experimentarão o mesmo atraso na confirmação de transações que ocorre ao negociar no Ethereum. Isso significa que, até agora, cada um dos principais projetos de escalabilidade L2 descobriu que operar um organizador centralizado é mais conveniente, mais barato e mais fácil de usar para os usuários. Embora os usuários de L2 possam enviar transações diretamente para o L1 para contornar o organizador, eles devem pagar a taxa de gás de transação ao L1, e a transação pode levar mais tempo para ser concluída. Isso, em grande parte, contradiz a intenção de executar transações usando rollups L2.
Dado que o ordenadora controla a ordenação das transações, teoricamente ele tem o direito de não incluir as transações dos usuários (. No entanto, se o usuário tiver a capacidade e estiver disposto a pagar a taxa de gas, também pode submeter diretamente a transação ao L1 ). O ordenadora também pode extrair MEV do grupo de transações ###, que será detalhado mais tarde (, o que pode causar perdas econômicas para a comunidade de usuários. Se houver apenas um ordenadora, como é o caso de todas as principais transações de rollup atualmente, o risco de centralização será maior. Nessa situação, a disponibilidade pode se tornar um problema, ou seja, se o único ordenadora falhar, então todo o rollup será afetado. Uma configuração de múltiplos ordenadores pode reduzir esse risco.
Com esta configuração, o ordenator pode ser visto como um intermediário semi-confiável para o usuário. Embora o ordenator não possa impedir que os usuários utilizem o L2, ele pode atrasar as transações dos usuários, levando-os a pagar taxas de gas adicionais e a extrair valor das transações dos usuários.
![Análise do Instituto de Pesquisa da Binance sobre ordenadores descentralizados: a pedra angular da segurança Layer2, expandindo cenários de uso para tokens nativos])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1168f4831c0c24a1cfd758ba3e9101fc.webp(
) Relevância do MEV
MEV é particularmente importante aqui. MEV refere-se ao valor obtido da produção de blocos, que vai além da recompensa de bloco de mineração de primeira ordem ( ou de staking ) e das taxas de gas. Ele é extraído manipulando as transações dentro do bloco, ou seja, incluindo, excluindo e alterando a ordem das transações. Por exemplo, formas comuns de extração de MEV incluem front-running e ataques de sanduíche.
Tendo em vista o papel que os ordenadores desempenham no L2 rollup, eles podem entender todas as transações de usuários fora da cadeia. Além disso, como esses ordenadores são geralmente operados pelo próprio projeto ou por equipes afiliadas, como a Optimistic Foundation da OP Mainnet e a Arbitrum Foundation do Arbitrum One e Nova, muitos usuários se preocupam com a possibilidade de não conseguirem ver a extração potencial de MEV. Mesmo na ausência dessas preocupações, à medida que os projetos operam seus próprios ordenadores centralizados, a confiabilidade e o grau de descentralização desses protocolos também impactam os usuários. A confiabilidade e a descentralização desses protocolos certamente serão questionadas.
estado atual do mercado de organizadores
Ao redigir este artigo, todas as principais versões L2 do Ethereum dependem de ordenadores centralizados. Com um número crescente de transações Ethereum a serem transferidas para soluções L2, embora o conjunto de validadores do Ethereum em si seja descentralizado, parece que uma grande quantidade de transações (, ou seja, aquelas que ocorrem em L2 ), estarão sob a influência de forças centralizadas na forma de um único ordenador.
Como era de se esperar, a maioria dessas empresas já resolveu o problema de descentralização dos seus ordenadores e incluiu isso como parte do seu roteiro. Embora isso seja um sinal positivo que indica que a descentralização é parte da visão L2, devemos notar que a Arbitrum e a Optimism lançaram suas próprias soluções no final de 2021 e, pode-se dizer, que ainda não fizeram progressos substanciais em ordenadores descentralizados.
A maioria das principais empresas parece estar a alocar recursos na melhoria dos seus produtos e funcionalidades principais, em vez de se focar na descentralização. Isso não é exatamente uma crítica, pois num ambiente competitivo, focar na descentralização antes de ter produtos competitivos não é do melhor interesse de nenhuma empresa, o que é, até certo ponto, compreensível. No entanto, à medida que as empresas de rede amadurecem, essa visão está a mudar e as discussões estão rapidamente a voltar-se para a descentralização dos classificadores e o aumento da credibilidade.
Outras questões
É importante destacar que existe alguma discussão sobre o nível de risco associado à dependência de ordenadores centralizados.
Como mencionado acima, uma vez que os ordenadores controlam a ordem das transações, eles podem excluir transações de usuários e também podem extrair MEV. No entanto, os ordenadores, em última análise, também não conseguem excluir completamente os usuários das transações rollup. Os usuários podem contornar os ordenadores e enviar transações diretamente para L1, (, desde que queiram e estejam dispostos a pagar o custo adicional de gás ). Embora um ordenador que se comporte de forma inadequada possa causar atrasos nas transações e custos adicionais para os usuários, ele não pode ser completamente auditado. Até agora, nenhuma grande empresa de L2 se concentrou extremamente na descentralização de seus ordenadores, o que provavelmente é uma das razões. No entanto, a reordenação de transações pelos ordenadores para extrair MEV continua a ser um problema, especialmente em um mempool privado como o OP Mainnet.
Talvez, a questão maior esteja na temporalidade. Dado que os principais programas de rollup estão a operar um único ordenadores centralizados, se esses ordenadores tiverem problemas, todo o programa de rollup será afetado negativamente. Embora os usuários ainda possam concluir transações acessando diretamente o L1, isso não é um método particularmente durável e é improvável que funcione para a maioria das transações. Lembre-se de que todo o sentido de usar rollups L2 está em economizar custos de transação. Dado que uma das ideias fundamentais por trás das criptomoedas é evitar a dependência de um único fornecedor centralizado ###, assim como no setor financeiro tradicional (, a centralização dos ordenadores é claramente um problema importante que precisa ser resolvido, e também é uma das chaves que os ordenadores compartilhados trarão para o mercado de rollups L2.
4. Solução: Descentralização do compartilhamento do classificador
) Resumo
A nova solução para os problemas mencionados é um ordenamento compartilhado descentralizado. Embora as soluções de diferentes projetos variem, a ideia fundamental de substituir um único ordenado centralizado é a mesma. Aqui, "compartilhado" refere-se ao fato de que vários rollups diferentes podem usar a mesma rede, ou seja, as transações de múltiplos rollups serão agrupadas antes de serem ordenadas.