A nova disputa entre TradFi e plataformas de encriptação: a luta pelo direito de acesso a dados
O setor financeiro volta a apresentar um confronto entre gigantes tradicionais e plataformas emergentes. Os protagonistas desta vez são o gigante do banco de investimento americano JPMorgan e a conhecida plataforma de negociação de criptomoedas Gemini. Recentemente, o cofundador da Gemini, Tyler Winklevoss, acusou publicamente o JPMorgan de se recusar a fornecer serviços de dados, com a intenção de reprimir as empresas de tecnologia financeira e as plataformas de encriptação. Este evento fez com que os profissionais do setor relembrassem o impacto da ação "Operation ChokePoint 2.0" sobre as empresas de encriptação.
Acesso a Dados: Um Novo Campo de Batalha Financeira
Na interseção entre o TradFi e a encriptação, os dados dos usuários têm sido o foco de disputa entre ambas as partes. Informações completas de KYC podem ajudar a plataforma a avaliar melhor a preferência de risco dos usuários, a escala de ativos e o nível de segurança, otimizando assim os processos de negócios.
O cerne desta disputa é o direito de acesso aos dados bancários. Tyler Winklevoss criticou o JPMorgan por privar a Gemini do direito de obter dados bancários gratuitamente através de plataformas de terceiros, exigindo em vez disso que as empresas de tecnologia financeira paguem altas taxas. Em resposta, o JPMorgan anunciou a suspensão do plano de reintegração da Gemini como cliente.
Esta ação é semelhante à antiga operação "Operation ChokePoint 2.0", demonstrando mais uma vez a repressão dos gigantes do TradFi às novas plataformas de encriptação.
"Operation ChokePoint 2.0": Revisão da ação de repressão financeira
Em 2023, vários bancos amigos da encriptação faliram um após o outro, e há quem defenda que isso pode ter sido influenciado pela pressão do governo. Em seguida, a operação "Operation Chokepoint 2.0" começou a ganhar destaque.
Vários especialistas da tecnologia revelaram que, nos últimos anos, muitas contas bancárias de fundadores de empresas de tecnologia foram fechadas sem motivo aparente. Este comportamento de "recusa de serviço" embora muitas vezes careça de razões claras, tem consequências extremamente graves, desde a incapacidade de abrir contas bancárias até a iminente crise de sobrevivência.
É importante notar que esta ação também plantou as sementes para a taxa de apoio a Trump. Em março deste ano, Trump prometeu acabar com a repressão à encriptação na cimeira da Casa Branca sobre encriptação, pondo um ponto final nesta "perseguição financeira".
Estratégia do JPMorgan: Monetização de dados contornando a regulamentação
Outro ponto focal desta disputa é a Lei de Proteção Financeira ao Consumidor dos EUA. Esta lei exige que as instituições financeiras desbloqueiem gratuitamente os dados financeiros pessoais a pedido do consumidor e permitam a transferência para outros prestadores de serviços. No entanto, parece que o JPMorgan encontrou uma maneira de contornar esta regra: tratando o acesso aos dados como uma mercadoria negociável.
Enquanto isso, o setor bancário está ativamente buscando processar a Agência de Proteção Financeira do Consumidor dos EUA, na esperança de revogar as "regras de banco aberto", a fim de conter o desenvolvimento das plataformas de encriptação.
Novas tendências na banca
Recentemente, várias organizações do setor, incluindo a Associação Nacional dos Banqueiros dos Estados Unidos, solicitaram em conjunto a suspensão da análise dos pedidos de licença bancária de várias empresas de encriptação conhecidas, alegando que esses pedidos carecem de transparência e podem trazer riscos legais para o sistema bancário.
A este respeito, a fundadora do banco de encriptação Custodia Bank, Caitlin Long, apontou que a reação da indústria bancária é bastante intrigante. Se realmente estão preocupados com o abuso das regras existentes, por que não se transformam diretamente em empresas de confiança, operando com requisitos de capital mais baixos e com menos regulação?
Alexander Grieve, diretor de assuntos governamentais da empresa de capital de risco Paradigm, acredita que esta ação do setor bancário indica que eles finalmente perceberam a concorrência substancial que vem da encriptação.
Conclusão
Independentemente de como a disputa de dados entre a Gemini e o JPMorgan será resolvida, a competição entre o setor bancário e as plataformas de encriptação tornou-se pública. Com a aprovação progressiva de leis relacionadas, a competição entre as partes nos campos de pagamentos transfronteiriços, transações diárias e aceitação comercial irá intensificar-se. No futuro, se o TradFi conseguirá continuar a dominar o mercado ou se as plataformas de encriptação irão derrubar o cenário existente, o resultado deste jogo merece nossa atenção contínua.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Partilhar
Comentar
0/400
OffchainWinner
· 19h atrás
Os bancos tradicionais querem estrangular-nos novamente? Já era hora de mudar de banco.
Ver originalResponder0
CantAffordPancake
· 19h atrás
Nem sequer dá para aproveitar? O Morgan realmente se perdeu.
Ver originalResponder0
CryptoTarotReader
· 19h atrás
Os gigantes também começaram a ter medo. Oportunidade de comprar na baixa.
Ver originalResponder0
TerraNeverForget
· 19h atrás
Hehe, os velhos bancos continuam com a mesma postura.
JPMorgan recusa partilha de dados, Gemini acende nova batalha no setor de fintech
A nova disputa entre TradFi e plataformas de encriptação: a luta pelo direito de acesso a dados
O setor financeiro volta a apresentar um confronto entre gigantes tradicionais e plataformas emergentes. Os protagonistas desta vez são o gigante do banco de investimento americano JPMorgan e a conhecida plataforma de negociação de criptomoedas Gemini. Recentemente, o cofundador da Gemini, Tyler Winklevoss, acusou publicamente o JPMorgan de se recusar a fornecer serviços de dados, com a intenção de reprimir as empresas de tecnologia financeira e as plataformas de encriptação. Este evento fez com que os profissionais do setor relembrassem o impacto da ação "Operation ChokePoint 2.0" sobre as empresas de encriptação.
Acesso a Dados: Um Novo Campo de Batalha Financeira
Na interseção entre o TradFi e a encriptação, os dados dos usuários têm sido o foco de disputa entre ambas as partes. Informações completas de KYC podem ajudar a plataforma a avaliar melhor a preferência de risco dos usuários, a escala de ativos e o nível de segurança, otimizando assim os processos de negócios.
O cerne desta disputa é o direito de acesso aos dados bancários. Tyler Winklevoss criticou o JPMorgan por privar a Gemini do direito de obter dados bancários gratuitamente através de plataformas de terceiros, exigindo em vez disso que as empresas de tecnologia financeira paguem altas taxas. Em resposta, o JPMorgan anunciou a suspensão do plano de reintegração da Gemini como cliente.
Esta ação é semelhante à antiga operação "Operation ChokePoint 2.0", demonstrando mais uma vez a repressão dos gigantes do TradFi às novas plataformas de encriptação.
"Operation ChokePoint 2.0": Revisão da ação de repressão financeira
Em 2023, vários bancos amigos da encriptação faliram um após o outro, e há quem defenda que isso pode ter sido influenciado pela pressão do governo. Em seguida, a operação "Operation Chokepoint 2.0" começou a ganhar destaque.
Vários especialistas da tecnologia revelaram que, nos últimos anos, muitas contas bancárias de fundadores de empresas de tecnologia foram fechadas sem motivo aparente. Este comportamento de "recusa de serviço" embora muitas vezes careça de razões claras, tem consequências extremamente graves, desde a incapacidade de abrir contas bancárias até a iminente crise de sobrevivência.
É importante notar que esta ação também plantou as sementes para a taxa de apoio a Trump. Em março deste ano, Trump prometeu acabar com a repressão à encriptação na cimeira da Casa Branca sobre encriptação, pondo um ponto final nesta "perseguição financeira".
Estratégia do JPMorgan: Monetização de dados contornando a regulamentação
Outro ponto focal desta disputa é a Lei de Proteção Financeira ao Consumidor dos EUA. Esta lei exige que as instituições financeiras desbloqueiem gratuitamente os dados financeiros pessoais a pedido do consumidor e permitam a transferência para outros prestadores de serviços. No entanto, parece que o JPMorgan encontrou uma maneira de contornar esta regra: tratando o acesso aos dados como uma mercadoria negociável.
Enquanto isso, o setor bancário está ativamente buscando processar a Agência de Proteção Financeira do Consumidor dos EUA, na esperança de revogar as "regras de banco aberto", a fim de conter o desenvolvimento das plataformas de encriptação.
Novas tendências na banca
Recentemente, várias organizações do setor, incluindo a Associação Nacional dos Banqueiros dos Estados Unidos, solicitaram em conjunto a suspensão da análise dos pedidos de licença bancária de várias empresas de encriptação conhecidas, alegando que esses pedidos carecem de transparência e podem trazer riscos legais para o sistema bancário.
A este respeito, a fundadora do banco de encriptação Custodia Bank, Caitlin Long, apontou que a reação da indústria bancária é bastante intrigante. Se realmente estão preocupados com o abuso das regras existentes, por que não se transformam diretamente em empresas de confiança, operando com requisitos de capital mais baixos e com menos regulação?
Alexander Grieve, diretor de assuntos governamentais da empresa de capital de risco Paradigm, acredita que esta ação do setor bancário indica que eles finalmente perceberam a concorrência substancial que vem da encriptação.
Conclusão
Independentemente de como a disputa de dados entre a Gemini e o JPMorgan será resolvida, a competição entre o setor bancário e as plataformas de encriptação tornou-se pública. Com a aprovação progressiva de leis relacionadas, a competição entre as partes nos campos de pagamentos transfronteiriços, transações diárias e aceitação comercial irá intensificar-se. No futuro, se o TradFi conseguirá continuar a dominar o mercado ou se as plataformas de encriptação irão derrubar o cenário existente, o resultado deste jogo merece nossa atenção contínua.