Mundo crypto risco criminal: o estado e as tendências da aplicação da lei no mar
Nos últimos anos, surgiu no campo das moedas virtuais um fenômeno de fiscalização chamado "pesca em alto-mar", onde certos órgãos judiciais em algumas regiões realizam fiscalizações interprovinciais com o objetivo principal de gerar receita econômica, em vez de aplicar a lei rigorosamente. Esta prática é particularmente proeminente em casos criminais no mundo crypto.
Do ponto de vista da defesa criminal, muitos casos envolvendo moeda virtual apresentam controvérsias em diferentes graus em relação a procedimentos como registro, jurisdição e tratamento de bens envolvidos, bem como questões substanciais como a determinação da constituição do crime. Devido à política de forte regulamentação em relação à moeda virtual no país, algumas instituições judiciárias locais muitas vezes equiparam moeda virtual a crimes e infrações diretamente. Além disso, o fato de que os profissionais do mundo crypto geralmente possuem recursos financeiros robustos leva a uma combinação desses dois fatores, resultando em uma repressão por parte das autoridades judiciais que não é inferior à de crimes econômicos tradicionais.
Em março deste ano, houve notícias de que o Ministério da Segurança Pública publicou novas regras, impondo requisitos mais rigorosos para os órgãos de segurança pública no tratamento de casos de crimes relacionados a empresas entre províncias. Essa mudança de política parece ter trazido um leve alívio para o mundo crypto. No entanto, o risco criminal no mundo crypto não foi eliminado por isso.
Como advogados de defesa criminal no mundo crypto, frequentemente enfrentamos acusações que incluem organização e liderança de atividades de pirâmide, operação de jogos de azar, atividade econômica ilegal, auxílio a crimes cibernéticos, ocultação e dissimulação de rendimentos de crime, entre outras. Além disso, também lidamos com acusações tradicionais como fraude, furto e crimes informáticos.
É importante notar que a maioria dos crimes no mundo crypto pode ser classificada como crimes cibernéticos, e a jurisdição dos crimes cibernéticos é muito ampla. De acordo com as regulamentos atuais, os crimes cibernéticos não incluem apenas crimes informáticos tradicionais, mas também englobam novos tipos de crimes relacionados à internet, bem como diversos atos criminosos cometidos através da internet.
Em relação à jurisdição de registro, além da autoridade policial do local do crime, o local de residência do suspeito, o local do servidor de rede, o local do prestador de serviços de rede, o local onde o sistema gerido pela parte lesada está localizado, e até mesmo o local do sistema de rede utilizado pelos envolvidos, o local da vítima ou o local do dano ao patrimônio também podem servir como base para a jurisdição de registro.
Esta ampla regulamentação, juntamente com o preconceito de alguns agentes da lei em relação às moedas virtuais, resulta no fato de que, mesmo que a polícia de uma determinada área não inicie um processo, não se pode garantir que outras regiões não intervenham. Além disso, as novas regras visam principalmente crimes relacionados a empresas, e muitos casos do mundo crypto, devido à sua natureza de "pequenas oficinas", podem não estar sujeitos a estas novas normas, o que significa que o fenômeno de "pesca em alto-mar" não poderá ser completamente encerrado a curto prazo.
Desde o anúncio "9·4" em 2017, a tendência de internacionalização do mundo crypto tem continuado. No domínio do Web3, a discussão entre "mundo crypto" e "mundo da cadeia" nunca parou. Mesmo em Singapura, que tem um alto grau de abertura financeira, novas políticas de Web3 entrarão em vigor a partir de 30 de junho, afetando principalmente o mundo crypto. Isso reflete a contradição irreconciliável entre a moeda virtual descentralizada e a regulamentação centralizada.
Talvez, a relação mais ideal entre os reguladores e os apoiantes da descentralização deva encontrar uma distância segura entre si, como o ouriço. Só ao procurar um equilíbrio com base no respeito mútuo é que se pode alcançar a coexistência e o desenvolvimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Partilhar
Comentar
0/400
RooftopReserver
· 08-01 06:58
Ter dinheiro é um pecado original, não é?
Ver originalResponder0
ser_we_are_early
· 08-01 06:51
O dinheiro pode resolver problemas.
Ver originalResponder0
AirdropDreamBreaker
· 08-01 06:40
É só pelo dinheiro, não há mais ética.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 08-01 06:34
mãos fracas a serem eliminadas pelo sistema legado... oportunidade de acumulação detectada fr
O risco criminal no mundo crypto ainda não se dissipou, e a fenomenologia da aplicação da lei no alto-mar será difícil de terminar a curto prazo.
Mundo crypto risco criminal: o estado e as tendências da aplicação da lei no mar
Nos últimos anos, surgiu no campo das moedas virtuais um fenômeno de fiscalização chamado "pesca em alto-mar", onde certos órgãos judiciais em algumas regiões realizam fiscalizações interprovinciais com o objetivo principal de gerar receita econômica, em vez de aplicar a lei rigorosamente. Esta prática é particularmente proeminente em casos criminais no mundo crypto.
Do ponto de vista da defesa criminal, muitos casos envolvendo moeda virtual apresentam controvérsias em diferentes graus em relação a procedimentos como registro, jurisdição e tratamento de bens envolvidos, bem como questões substanciais como a determinação da constituição do crime. Devido à política de forte regulamentação em relação à moeda virtual no país, algumas instituições judiciárias locais muitas vezes equiparam moeda virtual a crimes e infrações diretamente. Além disso, o fato de que os profissionais do mundo crypto geralmente possuem recursos financeiros robustos leva a uma combinação desses dois fatores, resultando em uma repressão por parte das autoridades judiciais que não é inferior à de crimes econômicos tradicionais.
Em março deste ano, houve notícias de que o Ministério da Segurança Pública publicou novas regras, impondo requisitos mais rigorosos para os órgãos de segurança pública no tratamento de casos de crimes relacionados a empresas entre províncias. Essa mudança de política parece ter trazido um leve alívio para o mundo crypto. No entanto, o risco criminal no mundo crypto não foi eliminado por isso.
Como advogados de defesa criminal no mundo crypto, frequentemente enfrentamos acusações que incluem organização e liderança de atividades de pirâmide, operação de jogos de azar, atividade econômica ilegal, auxílio a crimes cibernéticos, ocultação e dissimulação de rendimentos de crime, entre outras. Além disso, também lidamos com acusações tradicionais como fraude, furto e crimes informáticos.
É importante notar que a maioria dos crimes no mundo crypto pode ser classificada como crimes cibernéticos, e a jurisdição dos crimes cibernéticos é muito ampla. De acordo com as regulamentos atuais, os crimes cibernéticos não incluem apenas crimes informáticos tradicionais, mas também englobam novos tipos de crimes relacionados à internet, bem como diversos atos criminosos cometidos através da internet.
Em relação à jurisdição de registro, além da autoridade policial do local do crime, o local de residência do suspeito, o local do servidor de rede, o local do prestador de serviços de rede, o local onde o sistema gerido pela parte lesada está localizado, e até mesmo o local do sistema de rede utilizado pelos envolvidos, o local da vítima ou o local do dano ao patrimônio também podem servir como base para a jurisdição de registro.
Esta ampla regulamentação, juntamente com o preconceito de alguns agentes da lei em relação às moedas virtuais, resulta no fato de que, mesmo que a polícia de uma determinada área não inicie um processo, não se pode garantir que outras regiões não intervenham. Além disso, as novas regras visam principalmente crimes relacionados a empresas, e muitos casos do mundo crypto, devido à sua natureza de "pequenas oficinas", podem não estar sujeitos a estas novas normas, o que significa que o fenômeno de "pesca em alto-mar" não poderá ser completamente encerrado a curto prazo.
Desde o anúncio "9·4" em 2017, a tendência de internacionalização do mundo crypto tem continuado. No domínio do Web3, a discussão entre "mundo crypto" e "mundo da cadeia" nunca parou. Mesmo em Singapura, que tem um alto grau de abertura financeira, novas políticas de Web3 entrarão em vigor a partir de 30 de junho, afetando principalmente o mundo crypto. Isso reflete a contradição irreconciliável entre a moeda virtual descentralizada e a regulamentação centralizada.
Talvez, a relação mais ideal entre os reguladores e os apoiantes da descentralização deva encontrar uma distância segura entre si, como o ouriço. Só ao procurar um equilíbrio com base no respeito mútuo é que se pode alcançar a coexistência e o desenvolvimento.