O chefe de gabinete da SEC dos EUA comparou a aposta líquida a práticas de hipoteca repetida antes da falência do Lehman Brothers, sendo contestado por membros da indústria de ativos de criptografia.
Notícias da Deep Tide TechFlow, em 6 de agosto, segundo a Decrypt, Amanda Fischer, chefe de gabinete do ex-presidente da SEC, Gary Gensler, comparou o mecanismo de stake de liquidez de ativos de criptografia ao comportamento de dupla garantia de ativos que levou à falência do Lehman Brothers, gerando ampla controvérsia na indústria. Fischer declarou na plataforma social X que a posição da SEC sobre o stake de liquidez é equivalente a reconhecer práticas de dupla garantia de ativos semelhantes às do Lehman Brothers.
Vários profissionais da indústria refutaram isso. Matthew Sigel, diretor de pesquisa de ativos digitais da VanEck, apontou que os argumentos de Fischer são contraditórios; Austin Campbell, fundador da Zero Knowledge Consulting, acredita que isso reflete que os formuladores de políticas ainda veem os ativos de criptografia sob uma perspectiva tradicional; o advogado de blockchain Kurt Watkins afirmou que Fischer interpretou exageradamente a posição da SEC, e que as orientações da SEC se destinam principalmente a configurações de staking líquido que não possuem autonomia para tomada de decisão.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O chefe de gabinete da SEC dos EUA comparou a aposta líquida a práticas de hipoteca repetida antes da falência do Lehman Brothers, sendo contestado por membros da indústria de ativos de criptografia.
Notícias da Deep Tide TechFlow, em 6 de agosto, segundo a Decrypt, Amanda Fischer, chefe de gabinete do ex-presidente da SEC, Gary Gensler, comparou o mecanismo de stake de liquidez de ativos de criptografia ao comportamento de dupla garantia de ativos que levou à falência do Lehman Brothers, gerando ampla controvérsia na indústria. Fischer declarou na plataforma social X que a posição da SEC sobre o stake de liquidez é equivalente a reconhecer práticas de dupla garantia de ativos semelhantes às do Lehman Brothers.
Vários profissionais da indústria refutaram isso. Matthew Sigel, diretor de pesquisa de ativos digitais da VanEck, apontou que os argumentos de Fischer são contraditórios; Austin Campbell, fundador da Zero Knowledge Consulting, acredita que isso reflete que os formuladores de políticas ainda veem os ativos de criptografia sob uma perspectiva tradicional; o advogado de blockchain Kurt Watkins afirmou que Fischer interpretou exageradamente a posição da SEC, e que as orientações da SEC se destinam principalmente a configurações de staking líquido que não possuem autonomia para tomada de decisão.