Análise Comparativa de Soluções de Rede de Segunda Camada do Bitcoin

Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin tornou-se um tema quente no mercado de criptomoedas, com várias soluções tecnológicas diferentes a surgir em concorrência. Este artigo analisará e comparará cinco categorias principais de soluções de segunda camada do Bitcoin no mercado atual, sob três ângulos: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a implementação.

Bitcoin Sidechain

A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, que normalmente utiliza métodos como assinaturas múltiplas ou bloqueios de hash para gerenciar ativos em Bitcoin, e mapeia o token BTC na segunda camada.

• Natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter apoio da comunidade Bitcoin
• Nível de descentralização: médio, a segurança dos ativos depende da participação de múltiplas assinaturas
• Situação de implementação: já possui muitos anos de história de desenvolvimento, mas o desenvolvimento do ecossistema é limitado por questões de descentralização e segurança.

Validação do cliente UTXO+

Cálculo de livro-razão off-chain baseado no modelo UTXO do Bitcoin, utilizando validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão. Projetos representativos incluem RGB e BitVM.

• Bitcoin nativo: muito forte, mas pode haver uma ênfase excessiva na natividade em detrimento da viabilidade
• Nível de descentralização: depende da validação de clientes distribuídos, descentralização não impulsionada por consenso
• Situação de implementação: ainda está na fase teórica, enfrentando uma grande incerteza.

Consenso Taproot

Baseado nas três grandes tecnologias nativas construídas após a atualização Taproot do Bitcoin, incluindo assinaturas Schnorr, contratos MAST e a rede de nós leves do Bitcoin.

• Bitcoin nativo: extremamente forte, totalmente baseado na tecnologia central do Bitcoin
• Nível de descentralização: alto, gestão descentralizada de Bitcoin através de uma rede de nós leves.
• Situação de implementação: Já existem exemplos de projetos em funcionamento estável, que processaram uma grande quantidade de transações

Multisig+EVM

O usuário deposita BTC em um endereço multiassinatura, gerando um token mapeado em uma cadeia compatível com EVM. A implementação é simples, mas é essencialmente uma solução de sidechain.

• A natividade do Bitcoin: muito baixa, a segunda camada pode ser completamente independente do Bitcoin
• Grau de descentralização: baixo, a segurança dos ativos depende das partes participantes da assinatura múltipla designada.
• Situação de implementação: barreira técnica baixa, fácil de realizar, relativamente comum no mercado

Rollup方案

Inspirado na tecnologia Rollup da segunda camada do Ethereum, mas enfrenta problemas de verificação no ambiente do Bitcoin.

• Origem do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin
• Grau de descentralização: A descentralização da gestão de ativos e da verificação do livro-razão de segunda camada ainda precisa ser resolvida
• Situação: Há projetos que já estão com alguma escala, mas enfrentam desafios de gestão de ativos e credibilidade do livro razão.

Resumo

As cinco categorias de soluções têm suas vantagens e desvantagens. O lado da Bitcoin é difícil de obter reconhecimento a longo prazo; a solução de múltiplas assinaturas + EVM é fácil de implementar, mas tem baixo grau de descentralização; UTXO + validação pelo cliente, embora tenha forte nativismo, é difícil de implementar; a solução Rollup se baseia na experiência do Ethereum, mas precisa resolver problemas de descentralização; o consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em nativismo, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.

À medida que o mercado se desenvolve e a tecnologia avança, essas soluções podem evoluir e se fundir continuamente. Os investidores e desenvolvedores precisam acompanhar de perto a dinâmica de desenvolvimento de cada solução, ponderar suas vantagens e desvantagens, para fazer escolhas informadas.