A marca de moda digital RTFKT sob a Nike fecha e provoca um processo, podendo tornar-se um importante precedente na indústria Web3
A RTFKT é uma empresa focada em moda digital e tecnologia, que foi adquirida em 2021 por uma conhecida marca de desporto. A empresa lançou anteriormente ténis digitais e físicos com padrões icónicos em NFT, mas anunciou que irá encerrar gradualmente as operações a partir de 3 de dezembro de 2024.
A RTFKT estabeleceu rapidamente um ecossistema de colecionáveis NFT e físicos baseado em Ethereum desde que entrou no mercado NFT em 2021, vendendo tênis no valor de 10.000 dólares em uma plataforma NFT, colaborando com vários artistas renomados durante esse período.
No entanto, após o encerramento no final de 2024, esta gigante marca de desportos enfrenta uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os demandantes são detentores de NFTs da RTFKT, que alegam que a marca usou sua influência e visão a longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, mas acabou por "abandonar silenciosamente" o projeto, constituindo assim o que é conhecido como "soft rug pull".
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo se tornar um caso importante para os tribunais dos EUA na primeira revisão sistemática da natureza dos NFTs e da responsabilidade da marca, tendo um impacto profundo nas fronteiras de conformidade para empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição de "rug soft"
Um advogado de criptomoedas experiente e ex-professor de faculdade de direito afirmou que "soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim uma desvio gradual, mas com intenção subjetiva ou negligência significativa, do roteiro de desenvolvimento originalmente previsto, fazendo com que NFTs que inicialmente tinham potencial de valorização percam gradualmente seu valor.
O autor (detentor de NFT) irá alegar: a promoção da marca de desporto fez com que os usuários tivessem uma expectativa razoável de que o projeto continuaria a desenvolver-se, e quando finalmente encerraram a RTFKT, causou efetivamente danos.
A parte ré pode alegar:
Os NFTs da RTFKT são "colecionáveis" e não valores mobiliários;
A empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto comercialmente insustentável.
Será que os NFTs constituem valores mobiliários não registados?
De acordo com os critérios de julgamento da legislação de valores mobiliários dos EUA (ou seja, o "teste Howey"), o tribunal determinará se o NFT RTFKT é vendido como um "contrato de investimento".
Apesar de a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) estar a adotar uma abordagem mais flexível em relação à política de criptomoedas, o tribunal tomará decisões de forma independente, com base em casos anteriores, em vez de seguir a opinião da SEC. Isso significa que será difícil para os autores provarem que esses NFTs são considerados valores mobiliários.
Os consumidores estão sendo enganados?
A equipe do autor adotou a estratégia de "duplo caminho":
De um lado, acusam a marca de desporto de não ter feito divulgação suficiente ao promover NFTs;
Por outro lado, invocando leis de proteção ao consumidor de estados como Nova Iorque e Califórnia, acusam que a "disponibilidade futura e suporte contínuo" prometidos não foram cumpridos.
Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ainda assim ter sucesso em reivindicações a nível de proteção do consumidor.
Impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento formal da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato crucial em que a marca desportiva abandonou o projeto e violou a promoção. Os detentores de NFT acreditam que a razão pela qual compraram esses ativos digitais foi baseada na "expectativa razoável" de que a marca continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
Potencial impacto no mundo Web3
Especialistas da indústria preveem: o tribunal pode rejeitar a "reivindicação de valores mobiliários", mas não descarta que o autor possa obter uma parte do sucesso no nível de "direitos do consumidor".
Independentemente do resultado, este caso é um aviso para a marca:
Se o autor vencer a ação, o comportamento das empresas no mundo Web3 será examinado de forma mais rigorosa;
Ao lançar NFTs no futuro, as empresas devem evitar fazer promessas de "apoio contínuo" ou "funcionalidades futuras" que sejam difíceis de cumprir a longo prazo;
Pode até levar a uma diminuição da disposição da marca para investir em NFTs.
Conclusão
Este caso de NFT da RTFKT não é apenas uma disputa legal comum, ele trará três profundas implicações para o mundo Web3:
A definição judicial se o NFT constitui um valor mobiliário;
As marcas tradicionais devem ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais;
Como as empresas podem equilibrar inovação e riscos legais no Web3.
No futuro, talvez cada projeto de NFT que "primeiro crie, depois planeje" enfrente mais possibilidades de responsabilização. O resultado deste caso pode remodelar os modelos de negócios e as estruturas legais no espaço Web3, merecendo a atenção contínua da indústria.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
InfraVibes
· 2h atrás
Quem faz as pessoas de parvas quem é o idiota?
Ver originalResponder0
MoneyBurnerSociety
· 2h atrás
Mais uma vez, acertei com precisão o momento de saída do projeto. O rei do alpha negativo.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 3h atrás
Esta onda é sobre o flash crash.
Ver originalResponder0
P2ENotWorking
· 3h atrás
As marcas todas faliram, posso vomitar sangue.
Ver originalResponder0
SandwichVictim
· 3h atrás
Este tipo de esquema de pirâmide já deveria ter sido denunciado.
Fechar a RTFKT, propriedade da Nike, provoca processo judicial que pode se tornar um importante precedente na indústria Web3.
A marca de moda digital RTFKT sob a Nike fecha e provoca um processo, podendo tornar-se um importante precedente na indústria Web3
A RTFKT é uma empresa focada em moda digital e tecnologia, que foi adquirida em 2021 por uma conhecida marca de desporto. A empresa lançou anteriormente ténis digitais e físicos com padrões icónicos em NFT, mas anunciou que irá encerrar gradualmente as operações a partir de 3 de dezembro de 2024.
A RTFKT estabeleceu rapidamente um ecossistema de colecionáveis NFT e físicos baseado em Ethereum desde que entrou no mercado NFT em 2021, vendendo tênis no valor de 10.000 dólares em uma plataforma NFT, colaborando com vários artistas renomados durante esse período.
No entanto, após o encerramento no final de 2024, esta gigante marca de desportos enfrenta uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os demandantes são detentores de NFTs da RTFKT, que alegam que a marca usou sua influência e visão a longo prazo para promover os NFTs da RTFKT, mas acabou por "abandonar silenciosamente" o projeto, constituindo assim o que é conhecido como "soft rug pull".
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo se tornar um caso importante para os tribunais dos EUA na primeira revisão sistemática da natureza dos NFTs e da responsabilidade da marca, tendo um impacto profundo nas fronteiras de conformidade para empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição de "rug soft"
Um advogado de criptomoedas experiente e ex-professor de faculdade de direito afirmou que "soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim uma desvio gradual, mas com intenção subjetiva ou negligência significativa, do roteiro de desenvolvimento originalmente previsto, fazendo com que NFTs que inicialmente tinham potencial de valorização percam gradualmente seu valor.
O autor (detentor de NFT) irá alegar: a promoção da marca de desporto fez com que os usuários tivessem uma expectativa razoável de que o projeto continuaria a desenvolver-se, e quando finalmente encerraram a RTFKT, causou efetivamente danos.
A parte ré pode alegar:
Será que os NFTs constituem valores mobiliários não registados?
De acordo com os critérios de julgamento da legislação de valores mobiliários dos EUA (ou seja, o "teste Howey"), o tribunal determinará se o NFT RTFKT é vendido como um "contrato de investimento".
Apesar de a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) estar a adotar uma abordagem mais flexível em relação à política de criptomoedas, o tribunal tomará decisões de forma independente, com base em casos anteriores, em vez de seguir a opinião da SEC. Isso significa que será difícil para os autores provarem que esses NFTs são considerados valores mobiliários.
Os consumidores estão sendo enganados?
A equipe do autor adotou a estratégia de "duplo caminho":
Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ainda assim ter sucesso em reivindicações a nível de proteção do consumidor.
Impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento formal da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato crucial em que a marca desportiva abandonou o projeto e violou a promoção. Os detentores de NFT acreditam que a razão pela qual compraram esses ativos digitais foi baseada na "expectativa razoável" de que a marca continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
Potencial impacto no mundo Web3
Especialistas da indústria preveem: o tribunal pode rejeitar a "reivindicação de valores mobiliários", mas não descarta que o autor possa obter uma parte do sucesso no nível de "direitos do consumidor".
Independentemente do resultado, este caso é um aviso para a marca:
Conclusão
Este caso de NFT da RTFKT não é apenas uma disputa legal comum, ele trará três profundas implicações para o mundo Web3:
No futuro, talvez cada projeto de NFT que "primeiro crie, depois planeje" enfrente mais possibilidades de responsabilização. O resultado deste caso pode remodelar os modelos de negócios e as estruturas legais no espaço Web3, merecendo a atenção contínua da indústria.