Wanzi Changwen, fundador do a16z: Por que a IA salvará o mundo

Autor: MarcAndreessen, fundador da a16z; tradução: Jinse Finance cryptonaitive&ChatGPT

A era da inteligência artificial chegou e as pessoas estão em pânico com isso.

Felizmente, estou aqui para trazer boas notícias: a IA não vai destruir o mundo, pode até salvá-lo.

Primeiramente, uma breve introdução ao que é inteligência artificial: o processo de aplicação de códigos matemáticos e de software para ensinar computadores a entender, sintetizar e gerar conhecimento, como os humanos. A inteligência artificial é um programa como qualquer outro programa de computador – ele roda, recebe entrada, processa e gera saída. A saída da inteligência artificial é muito útil em vários campos, desde a programação até a medicina, direito e artes criativas. Ele pertence e é controlado por humanos, assim como qualquer outra tecnologia.

Uma breve descrição da inteligência artificial: não é como nos filmes em que softwares e robôs assassinos de repente ganham vida e decidem massacrar humanos ou destruir tudo.

Uma descrição mais curta para inteligência artificial: pode ser uma maneira de melhorar tudo o que nos interessa.

**Por que a IA pode melhorar tudo o que nos importa? **

Uma conclusão central de numerosos estudos conduzidos nas ciências sociais ao longo dos anos é que a inteligência humana pode trazer melhorias dramáticas em todas as áreas da vida. Pessoas mais inteligentes alcançam melhores resultados em quase todas as áreas: desempenho acadêmico, desempenho no trabalho, situação profissional, renda, criatividade, saúde física, longevidade, aprendizado de novas habilidades, manuseio de tarefas complexas, liderança, sucesso empresarial, resolução de conflitos, compreensão de leitura, tomada de decisões financeiras , Compreender as perspectivas dos outros, artes criativas, resultados parentais e satisfação com a vida.

Além disso, a inteligência humana é a alavanca que usamos há milênios para criar nosso mundo: ciência, tecnologia, matemática, física, química, medicina, energia, arquitetura, transporte, comunicação, arte, música, cultura, filosofia, ética e moral. Sem a aplicação de inteligência em todas essas áreas, ainda poderíamos estar vivendo em cabanas de barro, lutando para sobreviver à pobreza da agricultura. Em vez disso, usamos a inteligência para melhorar nosso padrão de vida em cerca de 10.000 vezes nos últimos 4.000 anos.

A IA nos apresenta uma oportunidade de tornar os vários resultados da inteligência – desde a criação de novos medicamentos até a solução das mudanças climáticas e tecnologias que permitem viagens interestelares – muito melhores no futuro, aumentando profundamente a inteligência humana.

O processo de inteligência artificial aumentando a inteligência humana já começou - a inteligência artificial apareceu ao nosso redor em várias formas, como vários sistemas de controle de computador, e agora existem modelos de linguagem de inteligência artificial em larga escala como ChatGPT e, a partir de agora, será Aceleração rápida - se permitirmos.

Em nossa nova era de inteligência artificial:

• Cada criança terá um tutor de IA com paciência infinita, simpatia infinita, conhecimento infinito e ajuda infinita. Esse mentor de IA estará ao lado de cada criança enquanto ela cresce, ajudando-a a atingir todo o seu potencial e oferecendo amor sem fim.

• Todos terão um assistente/treinador/mentor/treinador/conselheiro/terapeuta de IA com paciência infinita, compaixão infinita, conhecimento infinito e ajuda infinita. Este assistente de IA estará presente nas oportunidades e desafios da vida, maximizando os resultados de todos.

• Todo cientista terá um assistente/colaborador/parceiro de IA capaz de expandir muito o escopo de suas pesquisas e realizações científicas. Assim será o mundo de cada artista, engenheiro, empresário, médico e paramédico.

• Todo líder — CEO, funcionário do governo, presidente de organização sem fins lucrativos, treinador esportivo, professor — fará o mesmo. O efeito de amplificação de uma melhor tomada de decisão pelos líderes é enorme, então o aumento da inteligência é provavelmente o mais importante.

• O crescimento da produtividade em toda a economia acelerará significativamente, impulsionando o crescimento econômico, a criação de novas indústrias, a criação de novos empregos e o crescimento dos salários, levando a uma nova era de prosperidade material na Terra.

• Descobertas científicas, novas tecnologias e novos medicamentos se expandirão dramaticamente à medida que a IA nos ajudar a decodificar ainda mais as leis da natureza e usá-las em nosso benefício.

• As artes criativas entrarão em uma era de ouro, pois artistas, músicos, escritores e cineastas aprimorados por IA poderão realizar suas visões mais rapidamente e em uma escala maior do que nunca.

• Eu até acho que a IA melhorará a guerra, quando necessário, reduzindo bastante as taxas de mortalidade em tempo de guerra. Toda guerra é caracterizada por líderes humanos muito limitados que tomam decisões terríveis sob extrema pressão e com informações limitadas. Comandantes militares e líderes políticos agora terão consultores de IA para ajudá-los a tomar melhores decisões estratégicas e táticas que minimizem riscos, erros e derramamento de sangue desnecessário.

• Resumindo, tudo o que as pessoas fazem hoje com sua inteligência natural pode ser feito melhor com IA, e seremos capazes de enfrentar novos desafios que não podem ser resolvidos sem IA, desde a cura de todas as doenças até a viabilização de viagens interestelares.

• E não se trata apenas de inteligência! Talvez a qualidade mais subestimada da IA seja seu toque humano. A arte da IA oferece àqueles que, de outra forma, não teriam habilidades técnicas, a liberdade de criar e compartilhar suas ideias artísticas. Conversar com um amigo de IA empático pode realmente melhorar sua capacidade de lidar com a adversidade. E, em comparação com os humanos, os chatbots médicos de IA já são mais empáticos. A inteligência artificial com infinita paciência e compaixão tornará o mundo um lugar mais caloroso e amigável.

As apostas aqui são altas e as oportunidades são profundas. A IA é possivelmente a coisa mais importante e melhor que nossa civilização já viu, pelo menos no mesmo nível da eletricidade e dos microchips, e possivelmente até melhor do que eles.

É nossa obrigação moral para com nós mesmos, nossos filhos e nosso futuro desenvolver e popularizar a inteligência artificial – e nos manter afastados dos riscos dos quais devemos temer.

Merecemos viver em um mundo melhor com inteligência artificial e agora podemos fazer isso acontecer.

** Então, por que o pânico? **

Ao contrário dessa visão positiva, a conversa pública atual sobre IA está repleta de pânico e paranóia.

Ouvimos todos os tipos de alegações de que a IA irá destruir a todos nós, perturbar nossas sociedades, tirar nossos empregos, causar desigualdade maciça e permitir que maus atores façam coisas terríveis.

Por que essa divergência nos resultados potenciais, de quase utópico a terrivelmente distópico?

** Historicamente, toda nova tecnologia importante, da lâmpada ao carro, do rádio à Internet, provocou um pânico moral - um contágio social que leva as pessoas a acreditar que a nova tecnologia destruirá o mundo, ou a sociedade, ou Ambos perecerão. **O pessoal do Archives of Pessimism documentou essas décadas de episódios de pânico moral impulsionados pela tecnologia; sua história mostra claramente esse padrão. Acontece que o pânico atual sobre a inteligência artificial nem é o primeiro.

Neste momento, existem de fato muitas novas tecnologias que levam a resultados indesejáveis – muitas vezes tecnologias que trazem enormes benefícios para o nosso bem-estar. Portanto, não é que a presença de um pânico moral signifique que não há com o que se preocupar.

Mas **pânicos morais são inerentemente irracionais - exageram o que podem ser preocupações legítimas a um nível de histeria que, ironicamente, torna mais difícil para nós enfrentar problemas realmente sérios. **

No momento, estamos em pânico moral em relação à IA.

Esse pânico moral foi explorado por vários atores para impulsionar ações políticas – pressionando por novas restrições, regulamentos e leis de IA. Esses atores estão falando publicamente sobre os perigos da inteligência artificial com dramatização extrema – eles alimentam e alimentam ainda mais o pânico moral – todos se apresentando como defensores desinteressados do bem comum.

Mas eles são realmente assim?

Eles estão certos ou errados?

Batistas AI e Moonshiners

Os economistas observaram um padrão de longa data entre esses movimentos de reforma. Os atores desses movimentos podem ser divididos em duas categorias - "Batistas" e "contrabandistas", com base no exemplo histórico da Lei Seca nos Estados Unidos na década de 1920:

• Os "batistas" eram verdadeiros reformadores sociais crentes que acreditavam profunda e emocionalmente (embora não necessariamente intelectualmente) que novas restrições, regulamentos e leis eram necessárias para prevenir a catástrofe social. No caso da Lei Seca, esses atores geralmente eram cristãos sinceros que acreditavam que o álcool estava destruindo o tecido moral da sociedade. Para o risco de IA, esses atores são pessoas que acreditam genuinamente que a IA representa um risco existencial de um tipo ou de outro – se você colocá-los em um detector de mentiras, eles realmente o fazem.

• Os contrabandistas são oportunistas egoístas que se beneficiam de novas restrições, regulamentos e leis à medida que são implementados e se isolam dos concorrentes. Para a Lei Seca, eram contrabandistas que fizeram grandes fortunas vendendo álcool ilegalmente em uma época em que a venda legal de álcool era proibida. Para o risco de IA, esses são os principais executivos que poderiam ganhar mais dinheiro se construíssem uma espécie de cartel de fornecedores de IA sancionados pelo governo, protegidos de startups e da concorrência de código aberto. falir" banco.

Um cínico pode argumentar que alguns batistas ostensivos também são contrabandistas – especialmente aqueles cujas universidades, think tanks, grupos ativistas e meios de comunicação pagam seus salários ou recebem subsídios para atacar a IA. Se você recebe um salário ou uma bolsa para alimentar o pânico da IA, provavelmente é um contrabandista.

O problema com os contrabandistas é que eles vencem. Os batistas são ideólogos ingênuos e os contrabandistas são operadores cínicos, então o resultado de tais movimentos de reforma é geralmente que os contrabandistas conseguem o que querem - controle regulatório, proteção contra a concorrência, formando um monopólio, enquanto os batistas ficaram confusos com o impulso para a melhoria social.

Acabamos de viver um exemplo chocante – as reformas bancárias após a crise financeira global de 2008. Os batistas nos dizem que precisamos de novas leis e regulamentos para quebrar bancos "grandes demais para falir" para evitar que uma crise semelhante aconteça novamente. Assim, o Congresso dos EUA aprovou a Lei Dodd-Frank de 2010, que foi anunciada como cumprindo os objetivos dos batistas, mas na verdade foi aproveitada pelos contrabandistas - os grandes bancos. O resultado é que os bancos que eram grandes demais para falir em 2008 agora são ainda maiores.

Então, na prática, mesmo que os batistas fossem sinceros, mesmo que os batistas estivessem certos, eles seriam usados por contrabandistas astutos e gananciosos para se beneficiarem.

Isso é exatamente o que está atualmente impulsionando a regulamentação da IA.

No entanto, não basta identificar os atores e culpar seus motivos. Devemos avaliá-lo contra os argumentos dos batistas e contrabandistas.

**AI Risk 1: A Inteligência Artificial nos Matará? **

**O primeiro e mais antigo risco do juízo final da IA é o medo de que a IA decida matar a humanidade. **

Nosso medo de que a própria tecnologia surja e nos destrua está arraigado em nossa cultura. Os gregos expressaram esse medo através do mito de Prometeu - Prometeu trouxe para a humanidade o poder destrutivo do fogo e, mais geralmente, da tecnologia ("techne"), então Prometeu foi imortalizado pelos deuses torturados. Mais tarde, Mary Shelley criou essa versão mítica de nós mesmos para os humanos modernos em seu romance Frankenstein, no qual desenvolvemos a tecnologia da imortalidade, que então surge e tenta nos destruir. Claro, essencial para assustar a cobertura dos jornais sobre inteligência artificial é a imagem estática de um robô assassino brilhante de olhos vermelhos do filme Exterminador do Futuro, de James Cameron.

O suposto propósito evolutivo desse mito é nos motivar a considerar seriamente os riscos potenciais das novas tecnologias – afinal, o fogo pode de fato ser usado para queimar cidades inteiras. Mas, assim como o fogo é simultaneamente a base da civilização moderna, usado para nos manter aquecidos e nos proteger em um mundo frio e hostil, esse mito ignora as maiores vantagens da maioria, se não de todas, as novas tecnologias e, na verdade, causa estragos. análise racional. Só porque os antigos entraram em pânico assim não significa que devemos entrar em pânico também; podemos usar a razão.

**Acho que a ideia de que a IA decidirá matar humanos é um profundo erro de categoria. **A IA não é um ser vivo que evoluiu ao longo de bilhões de anos para participar de uma luta pela sobrevivência do mais apto, como os animais e nós mesmos. São computadores de código matemático, construídos, de propriedade, usados e controlados por humanos. Pensar que em algum momento ele desenvolverá uma mente própria e decidirá que tem um motivo que o fará tentar nos matar é uma onda de superstição.

Resumindo, **IA não tem vontade, não tem propósito, não quer te matar porque não está viva. AI é uma máquina - não mais viva do que sua torradeira. **

Agora, aparentemente, existem aqueles que acreditam profundamente em assassinos de IA - um súbito aumento insano na cobertura da mídia apagando seus terríveis avisos, alguns dos quais afirmam que estudaram o assunto por décadas e agora estão horrorizados com o que sabem perturbar. Alguns desses verdadeiros crentes são até inovadores da tecnologia. Essas pessoas defendem todos os tipos de restrições bizarras e extremas à inteligência artificial, desde a proibição do desenvolvimento da inteligência artificial até ataques aéreos militares em data centers e guerra nuclear. Eles argumentam que, como pessoas como eu não podem descartar as consequências potencialmente catastróficas da inteligência artificial no futuro, devemos adotar uma postura de precaução que pode exigir violência física e morte substanciais para evitar possíveis riscos existenciais.

Minha resposta é que a posição deles não é científica - quais são as hipóteses testáveis? Que fatos provariam que essa suposição está errada? Como sabemos quando entramos em uma zona de perigo? Essas perguntas ficam em grande parte sem resposta, exceto "Você não pode provar que isso não vai acontecer!" Na verdade, as posições desses batistas são tão não científicas e extremas - uma teoria da conspiração sobre matemática e código - que eles chamam de violência física, então vou fazer algo que não costumo fazer, questionar seus motivos.

Especificamente, acho que três coisas estão acontecendo:

Primeiro, lembre-se da resposta de John von Neumann às preocupações de Robert Oppenheimer sobre sua criação de armas nucleares - que ajudaram a acabar com a Segunda Guerra Mundial e prevenir a Terceira Guerra Mundial. "Algumas pessoas admitem crimes para reivindicar seus crimes. Qual é a melhor maneira de reivindicar a importância do próprio trabalho de forma exagerada sem parecer excessivamente arrogante? Isso explica a inconsistência dos batistas que estão realmente construindo e financiando IA – observe suas ações, não suas palavras. (Truman foi ainda mais severo após seu encontro com Oppenheimer: "Não deixe aquele bebê chorão entrar novamente.")

Em segundo lugar, alguns batistas eram na verdade contrabandistas. Existe toda uma carreira chamada "especialista em segurança de IA", "cientista de IA", "pesquisador de risco de IA". O trabalho deles é ser pessimistas e suas declarações devem ser tratadas adequadamente.

Terceiro, a Califórnia é conhecida por numerosos cultos, do EST ao Templo do Povo, do Portão do Céu à Família Manson. Muitos desses cultos, embora não todos, são inofensivos e até fornecem assistência aos alienados que neles encontram um lar. Mas alguns são tão perigosos que os cultos muitas vezes lutam para caminhar na linha da violência e da morte.

E a realidade é, aparentemente óbvia para todos na Bay Area, que o "risco de inteligência artificial" se tornou um culto, surgindo na atenção da mídia global e na discussão pública. O culto atraiu não apenas algumas figuras marginais, mas também alguns verdadeiros especialistas da indústria e alguns doadores ricos – incluindo, até recentemente, Sam Bankman-Fried. Desenvolveu todo um conjunto de comportamentos e crenças de culto.

Esse culto não é novidade - existe uma tradição ocidental de longa data chamada milenarismo, que gerou o culto do Apocalipse. O culto "AI Risk" tem todas as características de um culto apocalíptico milenarista. Da Wikipedia, fiz algumas adições:

"Milenismo é a crença de um grupo ou movimento [profetas do risco da inteligência artificial] de que uma mudança fundamental na sociedade é iminente [a chegada da inteligência artificial], após a qual tudo mudará [utopia, distopia ou fim do mundo da inteligência artificial Pensa-se que apenas eventos dramáticos [proibição de IA, ataques aéreos a centros de dados, ataques nucleares a IA descontrolada] podem mudar o mundo [parar a IA], e acredita-se que tais mudanças sejam provocadas ou sobrevividas por um grupo de homens piedosos e leais. Na maioria dos episódios milenares, um desastre ou batalha iminente [apocalipse ou prevenção de IA] seria seguido por um novo, um mundo limpo [uma utopia de IA].”

Esse padrão de seitas apocalípticas é tão óbvio que me surpreende que mais pessoas não o vejam.

Não me interpretem mal, as seitas são divertidas, seu material escrito costuma ser criativo e envolvente, e seus membros são charmosos em jantares e na TV. Mas suas crenças extremas não deveriam determinar o futuro da lei e da sociedade - e claramente não deveriam.

** AI Risk 2: A IA destruirá nossa sociedade? **

Uma segunda ideia de risco de IA amplamente divulgada é que **IA destruirá nossa sociedade produzindo resultados "nocivos" (no jargão de tais pessimistas), mesmo que não sejamos realmente mortos. **

Resumindo: **Se as máquinas assassinas não nos machucam, o discurso de ódio e a desinformação podem. **

Este é um foco apocalíptico relativamente novo que se ramificou e, até certo ponto, domina o movimento de “risco de IA” que descrevi acima. Na verdade, a terminologia do risco de IA mudou recentemente de "segurança de IA" (um termo usado por aqueles que temem que a IA realmente nos mate) para "alinhamento de IA" (um termo usado por aqueles que se preocupam com "danos" sociais). . Frustrados com essa mudança, o pessoal original da segurança da IA, embora não saibam como voltar atrás, agora defendem a renomeação do tópico real de risco da IA "AInotkilleveryoneism" (AInotkilleveryoneism), embora o termo ainda não tenha sido reconhecido. Amplamente adotado, mas pelo menos claro.

A sugestão da proposição de risco social da IA é seu próprio termo, "Alinhamento da IA". Alinhar com o quê? valores HUMANOS. Que valores humanos? Ah, e é aqui que as coisas ficam complicadas.

Por acaso, testemunhei uma situação semelhante em primeira mão - a guerra de "confiança e segurança" da mídia social. O que está claro é que, ao longo dos anos, os serviços de mídia social estiveram sob intensa pressão de governos e ativistas para proibir, restringir, censurar e suprimir conteúdo de todos os tipos. E as preocupações com "discurso de ódio" (e sua contraparte matemática "viés algorítmico") e "desinformação" passaram diretamente do contexto da mídia social para o novo reino do "alinhamento da IA".

As principais lições que aprendi com as guerras da mídia social são:

Por um lado, não existe uma posição absoluta de liberdade de expressão. Primeiro, todos os países, incluindo os Estados Unidos, consideram pelo menos algum conteúdo ilegal. Em segundo lugar, existem certos tipos de conteúdo, como pornografia infantil e incitação à violência no mundo real, que geralmente são considerados proibidos em quase todas as sociedades — legais ou não. Portanto, qualquer plataforma tecnológica que facilite ou gere conteúdo - fala - terá algumas limitações.

Por outro lado, a ladeira escorregadia não é um mito, mas uma inevitabilidade. Uma vez que uma estrutura esteja em vigor para limitar até mesmo o conteúdo mais flagrante - como discurso de ódio, certos termos ofensivos ou desinformação, alegações patentemente falsas (como "o Papa está morto") - várias agências governamentais, grupos de pressão ativistas e organizações não - as entidades governamentais agirão rapidamente para exigir maior censura e supressão do discurso que considerem uma ameaça à sociedade e/ou às suas preferências pessoais. Eles farão isso de maneiras que incluem crimes flagrantes. Este ciclo parece durar para sempre na prática, apoiado por monitores oficiais entusiásticos em nossas estruturas de poder de elite. Este tem sido o caso no espaço da mídia social por uma década e, com algumas exceções, só está piorando.

Então agora há essa dinâmica se formando em torno do "alinhamento da IA". Seus defensores afirmam abraçar a sabedoria de abraçar discursos e ideias gerados por IA que são benéficos para a sociedade e banir discursos e ideias gerados por IA que são prejudiciais à sociedade. Seus oponentes afirmam que a Polícia do Pensamento é extremamente arrogante, autoritária e muitas vezes flagrantemente criminosa, pelo menos nos Estados Unidos, e está de fato tentando se tornar uma nova ditadura governamental-corporativa-acadêmica de discurso autoritário, indo direto para George F. Orwell 1984.

Como proponentes de "confiança e segurança" e "alinhamento de IA" estão concentrados em um segmento muito restrito da população global caracterizada pela elite costeira dos EUA, que inclui muitos que trabalham e escrevem sobre a indústria de tecnologia. Como resultado, muitos de meus leitores se sentirão condicionados a argumentar que limites maciços na produção de IA são necessários para evitar perturbações na sociedade. Não vou tentar convencer vocês agora, vou simplesmente dizer que essa é a natureza da necessidade e que a maior parte do mundo não concorda com sua ideologia nem quer ver você vencer.

Se você discorda da moralidade estreita atualmente imposta às mídias sociais e à IA por meio de normas de expressão intensificadas, também deve estar ciente de que a luta sobre o que a IA pode dizer/gerar será muito mais importante do que a luta pela censura nas mídias sociais. muito mais importante. A IA provavelmente se tornará a camada controladora de tudo no mundo. Como é permitido funcionar provavelmente importará mais do que qualquer outra coisa. Você deve estar ciente de que um punhado de engenheiros sociais partidários isolados está tentando decidir como a IA deve operar agora sob a capa de perseguir a velha retórica que protege você.

Resumindo, não deixe a polícia do pensamento suprimir a IA.

**AI Risk 3: A IA tomará todos os nossos empregos? **

**Há um medo constante de perda de empregos devido à substituição do trabalho humano por máquinas de várias formas, como mecanização, automação, informatização ou inteligência artificial. **Essa preocupação persistiu por centenas de anos, desde o advento de dispositivos mecânicos, como os teares mecânicos. Embora cada nova tecnologia importante tenha historicamente levado a empregos com salários mais altos, cada onda de pânico foi acompanhada por uma narrativa “desta vez é diferente” – desta vez vai acontecer, desta vez é a tecnologia O tempo finalmente trará um fatal golpe no trabalho humano. No entanto, isso nunca aconteceu.

No passado recente, tivemos dois ciclos de pânico do desemprego impulsionado pela tecnologia – o medo da terceirização nos anos 2000 e o medo da automação nos anos 2010. Enquanto muitos na mídia, especialistas e até executivos do setor de tecnologia continuaram batendo na mesa ao longo das duas décadas, alegando que o desemprego em massa era iminente, no final de 2019 – antes do surto de COVID – as oportunidades de empregos no mundo são maiores do que em qualquer ponto da história, e os salários são mais altos.

No entanto, essa falsa ideia não desaparece.

Com certeza, ele voltou.

Desta vez, finalmente temos a tecnologia que acabará com todos os empregos e tornará o trabalho humano irrelevante – a verdadeira inteligência artificial. É claro que a história não se repetirá simplesmente desta vez: a inteligência artificial causará desemprego em massa, em vez de rápido crescimento econômico, mais empregos e salários mais altos. certo?

Não, isso certamente não vai acontecer, e se a IA puder se desenvolver e se espalhar pela economia, isso pode levar ao boom econômico mais emocionante e duradouro de todos os tempos, com criação de empregos e crescimento salarial correspondentemente recordes - exatamente o oposto do que as pessoas temiam. A razão é a seguinte.

**Automação mata empregos O erro central que os teístas têm cometido é chamado de "falácia do trabalho agregado". **** Essa falácia é que há uma quantidade fixa de trabalho que precisa ser feito na economia em um determinado momento, seja por máquinas ou por humanos, e se for feito por máquinas, as pessoas não terão trabalho a fazer. **

A Falácia do Trabalho Agregado surge naturalmente da intuição, mas essa intuição está errada. **Quando a tecnologia é aplicada à produção, ganhamos crescimento de produtividade – um aumento na produção produzida pela redução de insumos. **O resultado é uma queda nos preços de bens e serviços. À medida que os preços dos bens e serviços caem, pagamos menos, o que significa que agora temos poder de compra extra para comprar outras coisas. Isso aumenta a demanda na economia, impulsionando uma nova produção – tanto novos produtos quanto novas indústrias – criando novos empregos para as pessoas deslocadas pelas máquinas. **O resultado é uma economia maior, mais prosperidade material, mais indústrias, mais produtos, mais empregos. **

Mas a boa notícia é mais do que isso. Também recebemos salários mais altos. Isso ocorre porque, no nível do trabalhador individual, o mercado determina a remuneração com base na produtividade marginal do trabalhador. Um trabalhador em uma indústria infundida em tecnologia é mais produtivo do que um trabalhador em uma indústria tradicional. Ou o empregador pagará mais com base no aumento da produtividade do trabalhador, ou outro empregador o fará por puro interesse próprio. O resultado é que as indústrias que introduzem tecnologia não apenas aumentam as oportunidades de emprego, mas também aumentam os salários.

Concluindo, a tecnologia avançada permite que as pessoas trabalhem com mais eficiência. Isso faz com que os preços dos bens e serviços existentes caiam e os salários subam. Isso, por sua vez, impulsiona o crescimento econômico e o crescimento do emprego e estimula a criação de novos empregos e novas indústrias. **Se a economia de mercado puder funcionar adequadamente e a tecnologia puder ser introduzida livremente, será um ciclo ascendente sem fim. Como observou Friedman, "os desejos e necessidades humanos são inesgotáveis" - sempre queremos mais do que temos. Uma economia de mercado que abraça a tecnologia é como nos aproximamos de alcançar tudo o que todos podem imaginar, mas nunca alcançar. É por isso que a tecnologia não vai destruir empregos, nunca vai.

Para aqueles que não foram expostos a essas ideias, esses são pensamentos chocantes que podem levar algum tempo para serem compreendidos. Mas juro que não estou inventando - na verdade, você pode ler todos eles em livros-texto de economia padrão. Eu recomendo o capítulo "A Maldição da Máquina" de Henry Hazlitt em Economia em Uma Lição, e a sátira de Frederic Bastiat "A Petição do Fabricante de Velas", que protesta contra o sol porque o sol competiu injustamente na indústria de iluminação. Também temos a versão moderna do nosso tempo.

Mas você pode pensar que desta vez é diferente. Desta vez, com o advento da inteligência artificial, temos uma tecnologia que pode substituir todo o trabalho humano.

Mas, seguindo os princípios que descrevi acima, imagine o que significaria se todo o trabalho humano existente fosse substituído por máquinas.

Isso significaria que o crescimento da produtividade econômica decolaria a uma taxa absolutamente astronômica, superando em muito qualquer precedente histórico. Os preços dos bens e serviços existentes cairão quase a zero em todos os setores. O bem-estar do consumidor aumentará. O poder de compra do consumidor aumentará. Haverá uma onda de nova demanda na economia. Os empreendedores criarão uma variedade estonteante de novas indústrias, novos produtos e novos serviços, e contratarão o máximo possível de IA e trabalhadores, o mais rápido possível, para atender a todas as novas demandas.

E se a inteligência artificial substituir esses trabalhadores novamente? Esse ciclo se repetirá, impulsionando o bem-estar do consumidor, o crescimento econômico e maior emprego e crescimento salarial. Seria uma espiral ascendente linear, levando a uma utopia material que Adam Smith e Karl Marx nunca ousaram sonhar.

Deveríamos ter muita sorte.

**AI Risk 4: A Inteligência Artificial Levará a Desigualdades Graves? **

Falando em Karl Marx, as preocupações com a IA tirando empregos levam diretamente ao próximo risco alegado de IA, que é, bem, Marc, assumindo que a IA toma todos os empregos, seja para o bem ou para o mal. Então, o fato de ser o dono da inteligência artificial colher todas as recompensas financeiras e as pessoas comuns não receberem nada levaria a enormes e graves desigualdades de riqueza?

Apropriadamente, esta é uma tese marxista central de que os donos dos meios de produção – a burguesia – inevitavelmente roubam toda a riqueza da sociedade daqueles que realmente trabalham – o proletariado. Não importa quantas vezes a realidade prove que está errado, a falácia parece nunca morrer. Mas vamos refutá-lo de qualquer maneira.

A falha nessa teoria é que, como proprietário de uma peça de tecnologia, não é do seu interesse mantê-la e não compartilhá-la - na verdade, é o oposto, seu interesse é vendê-la para o maior número possível de clientes. . O maior mercado do mundo é o mercado global, incluindo 8 bilhões de pessoas. Então, na realidade, toda nova tecnologia - mesmo que comece vendendo para grandes corporações bem pagas ou consumidores ricos - se espalha rapidamente até cair nas mãos do maior mercado de massa possível, eventualmente cobrindo toda a população do planeta.

O exemplo clássico disso é o chamado "plano secreto" de Elon Musk em 2006 - que ele divulgou publicamente, é claro - sobre os planos de Tesla:

primeiro passo, construir o carro esportivo [caro];

O segundo passo é usar o dinheiro ganho no primeiro passo para construir um carro acessível;

Passo 3, use o dinheiro ganho no Passo 2 para construir um carro mais acessível.

O que é claro que ele fez e acabou sendo o homem mais rico do mundo.

O último ponto é crítico. Musk seria mais rico se hoje ele só vendesse carros para pessoas ricas? Não vai. Ele seria mais rico do que é agora se apenas construísse carros para si mesmo? claro que não. Não, ele maximiza seus lucros vendendo para o maior mercado possível em todo o mundo.

Em suma, todo mundo pode ter isso, como vimos no passado com automóveis, eletricidade, rádios, computadores, Internet, telefones celulares e mecanismos de busca. As empresas que fabricam essas tecnologias estão altamente motivadas a baixar os preços até que todos no planeta possam pagar por elas. Isso é exatamente o que já está acontecendo na IA – e é por isso que você pode usá-la hoje em IA generativa gratuita ou de baixo custo na forma de Microsoft Bing e Google Bard – e vai continuar a acontecer. Não porque esses fornecedores sejam estúpidos ou generosos, mas justamente porque são gananciosos - eles querem maximizar o tamanho do mercado e, assim, maximizar os lucros.

Então, o que acontece é o oposto da teoria de que a tecnologia impulsiona a concentração de riqueza – o usuário individual da tecnologia, que inclui todos os seres humanos do planeta, é empoderado e captura a maior parte do valor gerado. Assim como nas tecnologias anteriores, as empresas que constroem a IA – supondo que devam operar em um mercado livre – correrão para tornar isso uma realidade.

Marx estava errado então e está errado agora.

Isso não quer dizer que a desigualdade não seja um problema em nossa sociedade. É um problema, só que não é impulsionado pela tecnologia, mas sim pelos setores da economia que são mais resistentes às novas tecnologias e onde o governo intervém mais para impedir a adoção de novas tecnologias como inteligência artificial, especificamente habitação, educação e assistência médica. **O risco real da IA e da desigualdade não é que a IA cause mais desigualdade, mas que não permitiremos que a IA seja usada para reduzir a desigualdade. **

**AI Risk 5: A IA fará com que pessoas más façam coisas más? **

Até agora, expliquei como quatro dos cinco riscos de IA levantados com mais frequência não são realmente reais - a IA não ganhará vida para nos matar, a IA não destruirá nossa sociedade, a inteligência artificial não. ao desemprego em massa, e a IA não levará a aumentos devastadores da desigualdade. Mas agora vamos falar sobre o quinto, e este é o que ** eu realmente concordo: a IA tornará mais fácil para os bandidos fazerem coisas ruins. **

Em certo sentido, este é um argumento circular. A tecnologia é uma ferramenta. Começando com fogo e pedra, as ferramentas podem ser usadas para o bem — cozinhar e construir casas — e para o mal — queimar e espancar. Qualquer tecnologia pode ser usada para bons ou maus propósitos. compreensível. E a IA tornará mais fácil para criminosos, terroristas e governos hostis fazerem coisas ruins, sem dúvida.

Isso levou algumas pessoas a dizer, bem, se for esse o caso, vamos banir a IA neste caso antes que coisas ruins aconteçam. Infelizmente, a IA não é uma substância arcana difícil de obter como o plutônio. Muito pelo contrário, é o material mais acessível do mundo - matemática e código.

Aparentemente, os gatos AI estão fora do pacote. Você pode aprender como criar inteligência artificial com milhares de cursos, livros, artigos e vídeos on-line gratuitos, e há cada vez mais implementações de código aberto excelentes todos os dias. A IA é como o ar - estará em toda parte. Para pegá-lo, o nível de repressão totalitária necessário seria tão severo - um governo mundial que monitora e controla todos os computadores? Policiais armados em helicópteros pretos invadindo GPUs desonestos? — Não teremos uma sociedade para proteger.

Portanto, temos duas maneiras muito diretas de lidar com o risco de agentes mal-intencionados usarem a IA para fazer coisas ruins, e é nisso que devemos nos concentrar.

**Primeiro, temos leis em vigor para criminalizar a maioria dos usos de inteligência artificial para o mal. ** Hackeando o Pentágono? Isso é um crime. Roubar dinheiro do banco? Isso é um crime. Fazendo armas biológicas? Isso é um crime. Realizar um ataque terrorista? Isso é um crime. Só precisamos nos concentrar em prevenir esses crimes quando pudermos e processá-los quando não pudermos. Nem precisamos de novas leis - não sei se existe um caso real de uso malicioso de IA que ainda não seja ilegal. Se novos usos ruins forem descobertos, banimos esses usos. Certificado concluído.

Mas você notará o que acabei de dizer - eu disse que devemos primeiro nos concentrar na prevenção do crime assistido por IA antes que coisas ruins aconteçam - isso não significa proibir a IA? Bem, existe outra maneira de evitar esse comportamento e é usar a IA como uma ferramenta defensiva. A mesma IA que capacita pessoas ruins com objetivos ruins é igualmente poderosa nas mãos de pessoas boas – especialmente pessoas boas encarregadas de impedir que coisas ruins aconteçam.

Por exemplo, se você está preocupado com a inteligência artificial gerando pessoas falsas e vídeos falsos, a resposta é construir novos sistemas que permitam que as pessoas se autentiquem e autentiquem o conteúdo real por meio de assinaturas criptográficas. A criação e modificação digital de conteúdo real e falso existia antes da IA; a resposta não é banir os processadores de texto e o Photoshop – ou IA – mas usar a tecnologia para construir um sistema que realmente resolva o problema.

Então ** a segunda abordagem é, vamos usar a inteligência artificial agressivamente para propósitos benignos, legítimos e defensivos. Vamos aproveitar a IA na defesa cibernética, biodefesa, rastreamento de terroristas e tudo mais que fizermos para proteger a nós mesmos, nossas comunidades e nossa nação. **

Claro, existem muitas pessoas inteligentes dentro e fora do governo que já estão fazendo esse tipo de trabalho - mas se colocarmos todos os esforços e inteligência atuais focados em banir ineficazmente a inteligência artificial para usar inteligência artificial para impedir que pessoas más façam coisas ruins , Acredito que um mundo cheio de inteligência artificial Um mundo inteligente será mais seguro do que o mundo em que vivemos hoje.

Os riscos reais de não implementar IA com potência e velocidade máximas

Há um risco final e real de IA que pode ser o mais assustador de todos:

A IA está sendo explorada não apenas em sociedades ocidentais relativamente liberais, mas também na China.

A China tem uma visão muito diferente da nossa para IA. Eles nem guardam segredo, e já deixaram bem claro que já estão em busca de seus objetivos. E eles não pretendem limitar sua estratégia de IA à China - eles pretendem fazê-lo onde fornecem redes 5G, oferecem empréstimos do Cinturão e Rota, oferecem aplicativos amigáveis ao consumidor como o TikTok como seu controle centralizado e comandam a interface de IA, espalhando para todos os cantos do mundo.

**O maior risco para a IA é que a China conquiste o domínio global da IA, enquanto nós – os EUA e o Ocidente – não. **

Proponho uma estratégia simples para lidar com esse problema — na verdade, essa é a estratégia que o presidente Ronald Reagan adotou quando venceu a primeira Guerra Fria com a União Soviética.

"Nós ganhamos, eles perdem."

Em vez de ser colocado em segundo plano pelos sustos infundados em torno de assassinos de IA, IA prejudicial, IA destruidora de empregos e IA geradora de desigualdade, nós, nos EUA e no Ocidente, devemos investir o máximo possível em IA.

Devemos lutar contra a corrida global pela superioridade tecnológica em IA e garantir que a China não vença.

No processo, devemos introduzir a IA em nossas economias e sociedades o mais rápido e vigorosamente possível para maximizar seus benefícios para a produtividade econômica e o potencial humano.

Esta é a melhor maneira de compensar os riscos reais da inteligência artificial e garantir que nosso modo de vida não seja substituído pela visão da China.

**o que deveríamos fazer? **

Elaborei um plano simples:

• Grandes empresas de IA devem ter permissão para construir IA o mais rápido e agressivamente possível - mas não obter um monopólio regulatório, não criar um cartel protegido pelo governo e ser livre de falsas alegações sobre os riscos da IA para competir no mercado. Isso maximizará as recompensas tecnológicas e sociais das incríveis capacidades dessas empresas, as joias do capitalismo moderno.

**• As startups de IA devem ter permissão para construir IA o mais rápido e agressivamente possível. **Eles não devem enfrentar as proteções que as grandes corporações recebem do governo, nem devem receber ajuda do governo. Eles só devem ser autorizados a competir. Se as startups não tiverem sucesso, sua presença no mercado também motivará continuamente as grandes empresas a se saírem bem – e nossa economia e sociedade são as vencedoras de qualquer maneira.

**• A IA de código aberto deve ter permissão para se espalhar livremente e competir com grandes empresas e startups de IA. **Código aberto não deve ter barreiras regulatórias. Mesmo que o código aberto não conquiste as empresas, sua ampla disponibilidade é um benefício para estudantes de todo o mundo que desejam aprender a construir e usar inteligência artificial para fazer parte do futuro da tecnologia e garantir que, não importa quem sejam ou quanto dinheiro eles têm, a IA trabalhará para eles disponíveis.

**• Para neutralizar o risco de agentes mal-intencionados usarem a IA para fazer coisas ruins, os governos, em parceria com o setor privado, devem se envolver ativamente em todos os aspectos das áreas de risco potencial, usando a IA para maximizar as defesas da sociedade. **Isso não deve ser limitado aos riscos de IA, mas inclui questões mais gerais, como desnutrição, doenças e problemas climáticos. A IA pode ser uma ferramenta extremamente poderosa para a solução de problemas, e devemos pensar nisso como tal.

**• A fim de evitar o risco de a China alcançar o domínio global da IA, devemos fazer pleno uso do poder de nosso setor privado, instituições de pesquisa científica e governo para promover conjuntamente o domínio absoluto da IA dos EUA e do Ocidente em escala global , e eventualmente até no O mesmo é verdade na China. Nós ganhamos, eles perdem. **

É assim que podemos usar a inteligência artificial para salvar o mundo.

É hora de agir.

Lendas e Heróis

Termino com duas afirmações simples.

O desenvolvimento da inteligência artificial começou na década de 1940, ao mesmo tempo que a invenção dos computadores. O primeiro artigo científico sobre redes neurais – a arquitetura da inteligência artificial que temos hoje – foi publicado em 1943. Nos últimos 80 anos, toda uma geração de cientistas de IA nasceu, foi à escola, trabalhou e, em muitos casos, morreu sem ver as recompensas que estamos obtendo agora. Eles são lendas, cada um deles.

Hoje, um número crescente de engenheiros – muitos dos quais são jovens e podem ter avós ou até bisavós envolvidos na criação das ideias por trás da IA – estão trabalhando para dar vida à IA, apesar de uma parede de pânico e pessimismo para os vilões. Eu não acho que eles são imprudentes ou vilões. Eles são heróis, todos. Minha empresa e eu estamos mais do que felizes em apoiar o maior número possível deles, e daremos suporte a eles e a seu trabalho 100%.

** "Ao longo dos anos, os milenaristas frequentemente [preditores de risco de inteligência artificial continuamente] tentaram prever o momento exato de tais eventos futuros, geralmente por meio da interpretação de vários sinais e precursores. No entanto, as previsões históricas quase sempre falharam [atualmente não há evidências confiáveis de que a IA matará humanos]. No entanto, seus fãs [dos preditores de risco da IA] geralmente tentam revisar as explicações para se alinhar com [riscos potenciais no futuro da IA] quando os eventos ocorrem.

Aqueles no culto do "risco de IA" podem discordar de mim e podem insistir que são racionais, baseados na ciência e que sou um seguidor com lavagem cerebral. Observe, no entanto, que não estou afirmando que "a inteligência artificial nunca será uma ameaça à humanidade". Só estou apontando que não há evidências até o momento para apoiar a tese de que "a IA vai nos matar". Em vez de entrar em pânico e reações semelhantes a cultos, devemos fazer avaliações racionais com base nas evidências disponíveis.