Apple (NASDAQ: AAPL) должен нести ответственность за размещение мошеннических приложений с цифровой валютой в App Store, согласно иску, поданному против компании в Калифорнии на прошлой неделе.
Иск предназначен для подачи коллективного иска. Его подала Даниэль Шин, которая загрузила то, что предполагалось как приложение для обмена цифровыми активами под названием Swiftcrypt из App Store. Вместо этого оно запросило депозитов на сумму 80 000 долларов от Шин, а затем перестало отвечать на все взаимодействия с пользователями.
Иск направлен против компании Apple. В нем говорится, что App Store якобы содержит несколько вредоносных приложений, предназначенных исключительно для извлечения цифровых активов у любого, кто принимает их за подлинные приложения для цифровых активов, и что утверждения Apple о том, что App Store является "безопасной и надежной" платформой для пользователей, отчасти виновны в этом.
«Apple создала свою экосистему таким образом, что клиенты полагаются на Apple из-за предполагаемой безопасности и надежности App Store», - говорится в нем.
В статье приводится множество примеров маркетинга Apple, связанного с App Store, начиная с пресс-конференций Стива Джобса, на которых покойный основатель описывал задуманную витрину приложений как «современную систему, которая предложит разработчикам широкий доступ к нативному программированию удивительной программной платформы iPhone, одновременно защищая пользователей от злонамеренных программ.»
Помимо прямых заявлений от Apple, иск также указывает на центральную роль App Store в экосистеме Apple, особенно на его практику осуществления исключительного контроля над тем, как приложения распределяются на устройствах iOS. Иск утверждает, что это создает у пользователей ложное чувство безопасности, что процесс проверки и оценки Apple можно доверять для защиты их от «небезопасных или мошеннических» приложений.
Исковое заявление гласит:
"В результате процесса проверки приложения Swiftcrypt в App Store компании Apple и разумной зависимости истца от заявлений Apple, уверяющих ее в том, что приложение было проверено, безопасно и ему можно доверять, истец понес ущерб и потерял примерно 80 000 долларов."
«Вопреки заявлениям Apple и заявленным процессам исправления, истец и другие пользователи Switcrypt никогда не уведомлялись Apple о том, что Swiftcrypt является опасным приложением, используемым для мошенничества и вредоносной деятельности. Из-за ложных и вводящих в заблуждение существенных искажений, о которых идет речь, истица также переплатила за свой iPhone».
Иск предъявляет два обвинения против Apple: одно за нарушение антимонопольного законодательства и другое за нарушения законов о защите прав потребителей Калифорнии.
Поскольку иск предполагает, что это коллективный иск от имени всех, кто находится в аналогичной ситуации с Шином, суд сначала должен «сертифицировать» класс—другими словами, убедиться, что коллективный иск подходит для обстоятельств дела.
Apple пока не ответила на иск. Тем не менее, ее эксклюзивные соглашения относительно App Store уже много лет являются предметом юридических споров. Самый громкий вызов, Epic Games против Apple, был подан разработчиками приложений и касался условий Apple, которые запрещают приложениям содержать любые «внутренние покупки, которые не проходят через App Store», где Apple берет 30% от доходов разработчиков. Практики Apple в значительной степени вышли из иска без ограничений.
На этой неделе в Лондоне пройдет судебное разбирательство по антимонопольному коллективному иску на сумму £1.5 миллиарда ($2 миллиарда). В иске обвиняется Apple в антиконкурентном поведении из-за эксклюзивности ее App Store, утверждая, что компания действует как монополист, предотвращая появление альтернатив, которые могут предоставить потребителям и разработчикам лучшие условия.
Последний иск - это Shin против Apple Inc. Номер дела - 5:25-cv-05000.
Смотрите: Разбор решений для преодоления препятствий в регулировании блокчейна
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
В App Store имеются мошеннические схемы с 'криптовалютой', утверждает иск против Apple
Apple (NASDAQ: AAPL) должен нести ответственность за размещение мошеннических приложений с цифровой валютой в App Store, согласно иску, поданному против компании в Калифорнии на прошлой неделе.
Иск предназначен для подачи коллективного иска. Его подала Даниэль Шин, которая загрузила то, что предполагалось как приложение для обмена цифровыми активами под названием Swiftcrypt из App Store. Вместо этого оно запросило депозитов на сумму 80 000 долларов от Шин, а затем перестало отвечать на все взаимодействия с пользователями.
Иск направлен против компании Apple. В нем говорится, что App Store якобы содержит несколько вредоносных приложений, предназначенных исключительно для извлечения цифровых активов у любого, кто принимает их за подлинные приложения для цифровых активов, и что утверждения Apple о том, что App Store является "безопасной и надежной" платформой для пользователей, отчасти виновны в этом.
«Apple создала свою экосистему таким образом, что клиенты полагаются на Apple из-за предполагаемой безопасности и надежности App Store», - говорится в нем.
В статье приводится множество примеров маркетинга Apple, связанного с App Store, начиная с пресс-конференций Стива Джобса, на которых покойный основатель описывал задуманную витрину приложений как «современную систему, которая предложит разработчикам широкий доступ к нативному программированию удивительной программной платформы iPhone, одновременно защищая пользователей от злонамеренных программ.»
Помимо прямых заявлений от Apple, иск также указывает на центральную роль App Store в экосистеме Apple, особенно на его практику осуществления исключительного контроля над тем, как приложения распределяются на устройствах iOS. Иск утверждает, что это создает у пользователей ложное чувство безопасности, что процесс проверки и оценки Apple можно доверять для защиты их от «небезопасных или мошеннических» приложений.
Исковое заявление гласит:
"В результате процесса проверки приложения Swiftcrypt в App Store компании Apple и разумной зависимости истца от заявлений Apple, уверяющих ее в том, что приложение было проверено, безопасно и ему можно доверять, истец понес ущерб и потерял примерно 80 000 долларов."
«Вопреки заявлениям Apple и заявленным процессам исправления, истец и другие пользователи Switcrypt никогда не уведомлялись Apple о том, что Swiftcrypt является опасным приложением, используемым для мошенничества и вредоносной деятельности. Из-за ложных и вводящих в заблуждение существенных искажений, о которых идет речь, истица также переплатила за свой iPhone». Иск предъявляет два обвинения против Apple: одно за нарушение антимонопольного законодательства и другое за нарушения законов о защите прав потребителей Калифорнии.
Поскольку иск предполагает, что это коллективный иск от имени всех, кто находится в аналогичной ситуации с Шином, суд сначала должен «сертифицировать» класс—другими словами, убедиться, что коллективный иск подходит для обстоятельств дела.
Apple пока не ответила на иск. Тем не менее, ее эксклюзивные соглашения относительно App Store уже много лет являются предметом юридических споров. Самый громкий вызов, Epic Games против Apple, был подан разработчиками приложений и касался условий Apple, которые запрещают приложениям содержать любые «внутренние покупки, которые не проходят через App Store», где Apple берет 30% от доходов разработчиков. Практики Apple в значительной степени вышли из иска без ограничений.
На этой неделе в Лондоне пройдет судебное разбирательство по антимонопольному коллективному иску на сумму £1.5 миллиарда ($2 миллиарда). В иске обвиняется Apple в антиконкурентном поведении из-за эксклюзивности ее App Store, утверждая, что компания действует как монополист, предотвращая появление альтернатив, которые могут предоставить потребителям и разработчикам лучшие условия.
Последний иск - это Shin против Apple Inc. Номер дела - 5:25-cv-05000.
Смотрите: Разбор решений для преодоления препятствий в регулировании блокчейна