Бот новостей Gate сообщает, что, по данным Forbes, в четверг вечером федеральный аппеляционный суд постановил, что Национальная гвардия может продолжать находиться под контролем президента Дональда Трампа во время судебного вызова, поданного против развертывания Национальной гвардии в Калифорнии. На прошлой неделе Национальная гвардия была развернута в Лос-Анджелесе во время протестов против действий федерального правительства по борьбе с иммиграцией.
Девятый окружной апелляционный суд постановил, что по вопросам федерализации Национальной гвардии Калифорнии любые решения должны «высоко уважать» президента и пришел к выводу: «Президент, вероятно, законно осуществлял свои полномочия.»
Однако это решение противоречит главному аргументу Белого дома, который считает, что такие вопросы "полностью не подлежат судебному контролю".
Решение апелляционного суда остановило приостановленное решение федерального судьи Чарльза Брейера, которое требовало от президента "немедленно вернуть контроль над Национальной гвардией Калифорнии губернатору Калифорнии".
Данное решение касается только вопросов президентской власти и не затрагивает утверждение о том, что протестные акции, упомянутые в указе Трампа, представляют собой "сопротивление власти правительства США".
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Апелляционный суд США разрешил Трампу сохранить контроль над Национальной гвардией Лос-Анджелеса
Бот новостей Gate сообщает, что, по данным Forbes, в четверг вечером федеральный аппеляционный суд постановил, что Национальная гвардия может продолжать находиться под контролем президента Дональда Трампа во время судебного вызова, поданного против развертывания Национальной гвардии в Калифорнии. На прошлой неделе Национальная гвардия была развернута в Лос-Анджелесе во время протестов против действий федерального правительства по борьбе с иммиграцией.
Девятый окружной апелляционный суд постановил, что по вопросам федерализации Национальной гвардии Калифорнии любые решения должны «высоко уважать» президента и пришел к выводу: «Президент, вероятно, законно осуществлял свои полномочия.»
Однако это решение противоречит главному аргументу Белого дома, который считает, что такие вопросы "полностью не подлежат судебному контролю".
Решение апелляционного суда остановило приостановленное решение федерального судьи Чарльза Брейера, которое требовало от президента "немедленно вернуть контроль над Национальной гвардией Калифорнии губернатору Калифорнии".
Данное решение касается только вопросов президентской власти и не затрагивает утверждение о том, что протестные акции, упомянутые в указе Трампа, представляют собой "сопротивление власти правительства США".