Загрузка чужих произведений и их обработка с помощью ИИ является незаконной! В Китае вынесен приговор по первому уголовному делу о нарушении авторских прав с использованием ИИ: тюремное заключение и штраф.
Было вынесено первое в Пекине уголовное дело о нарушении прав ИИ, а главный виновник был осужден за использование ИИ для получения прибыли, что подчеркивает правовую красную линию и проблемы регулирования в эпоху ИИ. (Синопсис: Дебют Meta × Oakley «AI sports glasses»: изображение 3K, 8 часов автономной работы, водонепроницаемость IPX4, цена предварительного заказа 399 долларов) (Дополнение к фону: Meta подписала 20-летнее соглашение о ядерной энергетике для упаковки целого ядерного реактора для поддержки вычислительной мощности ИИ, сотрудничает с American Constellation Energy) В эпоху ИИ любой может легко создавать красивые изображения. Однако злоупотребление технологиями ИИ также может нанести ущерб правам и интересам авторов. По данным China Youth Daily, Пекин недавно вынес вердикт по первому в Китае уголовному делу о нарушении авторских прав с использованием технологии искусственного интеллекта. Главный виновник и остальные четыре человека загружали оригинальные иллюстрации без разрешения и превращали пазлы в пазлы и продавали их с помощью программного обеспечения искусственного интеллекта, затрудняя потребителям различие, нанося серьезный ущерб правам и интересам оригиналов и, наконец, незаконно получая прибыль на сумму более 270 000 юаней. В соответствии с Законом об авторском праве и соответствующим уголовным законодательством, районный суд Тунчжоу муниципалитета Пекина приговорил главного виновника к одному году и шести месяцам тюремного заключения, в то время как другие фигуранты дела получили условные сроки и штрафы, а компания, участвующая в деле, также была оштрафована на 100 000 юаней. Это решение явно посылает сигнал о том, что «генерация ИИ не равна законности», что, как ожидается, послужит сдерживающим фактором для нарушителей, которым повезет. Юридические красные линии и проблемы регулирования в эпоху ИИ Прокурор, занимающийся этим делом, признал, что генеративные модели ИИ являются передовыми технологиями, а процесс сбора доказательств и вынесения обвинительного приговора полон проблем. Углубившись в электронные данные, прокуроры обнаружили, что права на произведения многих авторов были нарушены, что свидетельствует о том, что технология искусственного интеллекта подвержена масштабным нарушениям, что представляет собой новое испытание для существующей системы регулирования. Эксперты также отметили, что загрузка чужих фотографий и их регенерация с помощью ИИ сопряжена с множественными юридическими рисками. Прежде всего, если сама загрузка не авторизована, это может представлять собой нарушение авторских прав. Во-вторых, загрузка изображений в качестве обучающих материалов ИИ является актом «воспроизведения» и требует согласия владельца авторских прав. Даже если полученное новое изображение очень похоже по выражению на оригинал, оно все равно может представлять собой нарушение. В своем решении суд рассмотрит, существует ли возможность «контакта» с чужой работой и насколько готовый продукт похож на оригинал. Создание в соответствии с юридическими рисками Таким образом, пользователи избегают использования защищенных изображений непосредственно в качестве учебного материала для ИИ и вместо этого рассматривают ИИ как вспомогательный инструмент, а не как творческий объект. В случае сомнений рекомендуется проконсультироваться с профессиональным юристом по интеллектуальной собственности перед использованием, чтобы оценить конкретные риски и снизить потенциальную юридическую ответственность. С течением времени подобных случаев в будущем будет больше, и даже Openai и Google, которые разрабатывают модели ИИ, также могут пострадать от судебных исков, и то, как глобальный надзор должен продолжать совершенствовать соответствующие правила в будущем, способствовать здоровому развитию технологий ИИ и делать инновации и защиту параллельными, станет большой проблемой. Похожие отчеты Meta накладывает вето на дело о «резерве биткоинов», менее 0,1% акционеров поддерживают: фонды отдают приоритет покупке видеокарт с искусственным интеллектом Возврат криптоплатежей Meta? FB, IG внутренний тестовый платеж в стейблкоинах, непокинутые амбиции Цукерберга в области блокчейна Meta торжественно опровергла: никогда не сотрудничайте с Китаем для цензуры тайваньского контента или обмена пользовательской информацией «Загрузка чужих творений, а затем промывка изображений искусственным интеллектом является незаконной! Первое в Китае уголовное дело о нарушении авторских прав на ИИ приговорено к тюремному заключению + штрафу» Эта статья была впервые опубликована в журнале BlockTempo «Dynamic Trend — The Most Influence Blockchain News Media».
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Загрузка чужих произведений и их обработка с помощью ИИ является незаконной! В Китае вынесен приговор по первому уголовному делу о нарушении авторских прав с использованием ИИ: тюремное заключение и штраф.
Было вынесено первое в Пекине уголовное дело о нарушении прав ИИ, а главный виновник был осужден за использование ИИ для получения прибыли, что подчеркивает правовую красную линию и проблемы регулирования в эпоху ИИ. (Синопсис: Дебют Meta × Oakley «AI sports glasses»: изображение 3K, 8 часов автономной работы, водонепроницаемость IPX4, цена предварительного заказа 399 долларов) (Дополнение к фону: Meta подписала 20-летнее соглашение о ядерной энергетике для упаковки целого ядерного реактора для поддержки вычислительной мощности ИИ, сотрудничает с American Constellation Energy) В эпоху ИИ любой может легко создавать красивые изображения. Однако злоупотребление технологиями ИИ также может нанести ущерб правам и интересам авторов. По данным China Youth Daily, Пекин недавно вынес вердикт по первому в Китае уголовному делу о нарушении авторских прав с использованием технологии искусственного интеллекта. Главный виновник и остальные четыре человека загружали оригинальные иллюстрации без разрешения и превращали пазлы в пазлы и продавали их с помощью программного обеспечения искусственного интеллекта, затрудняя потребителям различие, нанося серьезный ущерб правам и интересам оригиналов и, наконец, незаконно получая прибыль на сумму более 270 000 юаней. В соответствии с Законом об авторском праве и соответствующим уголовным законодательством, районный суд Тунчжоу муниципалитета Пекина приговорил главного виновника к одному году и шести месяцам тюремного заключения, в то время как другие фигуранты дела получили условные сроки и штрафы, а компания, участвующая в деле, также была оштрафована на 100 000 юаней. Это решение явно посылает сигнал о том, что «генерация ИИ не равна законности», что, как ожидается, послужит сдерживающим фактором для нарушителей, которым повезет. Юридические красные линии и проблемы регулирования в эпоху ИИ Прокурор, занимающийся этим делом, признал, что генеративные модели ИИ являются передовыми технологиями, а процесс сбора доказательств и вынесения обвинительного приговора полон проблем. Углубившись в электронные данные, прокуроры обнаружили, что права на произведения многих авторов были нарушены, что свидетельствует о том, что технология искусственного интеллекта подвержена масштабным нарушениям, что представляет собой новое испытание для существующей системы регулирования. Эксперты также отметили, что загрузка чужих фотографий и их регенерация с помощью ИИ сопряжена с множественными юридическими рисками. Прежде всего, если сама загрузка не авторизована, это может представлять собой нарушение авторских прав. Во-вторых, загрузка изображений в качестве обучающих материалов ИИ является актом «воспроизведения» и требует согласия владельца авторских прав. Даже если полученное новое изображение очень похоже по выражению на оригинал, оно все равно может представлять собой нарушение. В своем решении суд рассмотрит, существует ли возможность «контакта» с чужой работой и насколько готовый продукт похож на оригинал. Создание в соответствии с юридическими рисками Таким образом, пользователи избегают использования защищенных изображений непосредственно в качестве учебного материала для ИИ и вместо этого рассматривают ИИ как вспомогательный инструмент, а не как творческий объект. В случае сомнений рекомендуется проконсультироваться с профессиональным юристом по интеллектуальной собственности перед использованием, чтобы оценить конкретные риски и снизить потенциальную юридическую ответственность. С течением времени подобных случаев в будущем будет больше, и даже Openai и Google, которые разрабатывают модели ИИ, также могут пострадать от судебных исков, и то, как глобальный надзор должен продолжать совершенствовать соответствующие правила в будущем, способствовать здоровому развитию технологий ИИ и делать инновации и защиту параллельными, станет большой проблемой. Похожие отчеты Meta накладывает вето на дело о «резерве биткоинов», менее 0,1% акционеров поддерживают: фонды отдают приоритет покупке видеокарт с искусственным интеллектом Возврат криптоплатежей Meta? FB, IG внутренний тестовый платеж в стейблкоинах, непокинутые амбиции Цукерберга в области блокчейна Meta торжественно опровергла: никогда не сотрудничайте с Китаем для цензуры тайваньского контента или обмена пользовательской информацией «Загрузка чужих творений, а затем промывка изображений искусственным интеллектом является незаконной! Первое в Китае уголовное дело о нарушении авторских прав на ИИ приговорено к тюремному заключению + штрафу» Эта статья была впервые опубликована в журнале BlockTempo «Dynamic Trend — The Most Influence Blockchain News Media».