Во время своего ожидаемого выступления на EthCC в Каннах Виталик Бутерин вновь обсудил историю и проблемы децентрализации, подчеркивая, как технологии блокчейн, и в частности Ethereum, должны развиваться, чтобы оставаться верными своим основополагающим принципам.
Бутерин начал с воспоминаний о том, как оригинальное видение веба 1.0 заключалось в свободном интернете, где каждый пользователь мог быть издателем и владельцем своих данных, без посредников или центральных властей.
Эта утопия, однако, столкнулась с реальностью: появление веб 2.0 привело к возникновению так называемых "закрытых садов", закрытых платформ, где несколько игроков – grandi aziende tecnologiche – контролируют доступ, данные и правила игры. Обещания открытости и прозрачности часто превращались в новые механизмы контроля и наблюдения как со стороны правительств, так и корпораций.
Виталик Бутерин: от технических аспектов к социальной ответственности
Бутерин сослался на знаменитое эссе «Моральный характер криптографической работы» Филипа Галиции, подчеркивая, как те, кто работает в области криптографии, должны принимать ответственность за социальные последствия своих творений. Технологический оптимизм – идея о том, что технологии автоматически приносят выгоды – часто опровергалась фактами: прогресс никогда не бывает бесплатным, а является результатом сознательных выборов и корректирующих действий.
Пример борьбы с загрязнением в американских городах, по словам Бутерина, демонстрирует, что технологические улучшения происходят только тогда, когда проблемы признаются и принимаются активные меры для их решения. Применяя эту логику к миру криптовалют, Бутерин утверждает, что пионерская фаза – когда главной целью было расширение пространства – теперь закончена. Сегодня, когда блокчейн принят крупными компаниями и видными политическими деятелями, рост ради самого роста больше не является автоматическим благом.
Децентрализация: за пределами риторики
Бутерин различает три уровня децентрализации:
Уровень первый: децентрализация как заявленная ценность, но не всегда реализуемая на практике.
Уровень два: использование децентрализованных технологий, однако не гарантируя реальную свободу пользователям.
Уровень три: децентрализация, которая приводит к фактической свободе для пользователей.
Ключевой вопрос, который нужно задать, по словам Бутерина, это:
«Действительно ли мы делаем пользователей более свободными?»
Многие проекты, несмотря на использование блокчейн-технологий, все равно впадают в централизованные модели, где внезапные обновления или задние двери могут компрометировать безопасность и автономию пользователей.
Практические примеры: интерфейсы, управление, идентификация и конфиденциальность
Но́вый предоставил несколько конкретных примеров того, как децентрализация может быть предана на практике:
Централизованные интерфейсы: даже если бэкэнд безопасен и децентрализован, веб-интерфейс, управляемый централизованным сервером, может стать слабым местом всей системы.
Управление в цепочке: модели управления на основе токенов могут деградировать в аукционы голосования, способствуя концентрации власти и подрывая истинное демократическое участие.
Управление идентификацией: использование нулевых доказательств может повысить конфиденциальность, но если система требует единую идентичность для каждого человека, существует риск подвергнуть пользователей принуждению и потере конфиденциальности.
Конфиденциальность: конфиденциальность не должна рассматриваться как необязательная функция, а утечка данных как реальный сбой. Утечки данных могут происходить как при записи, так и при чтении в блокчейне, и часто протоколы не являются достаточно надежными.
Фундаментальные тесты на децентрализацию
Одним из самых важных критериев, предложенных Виталиком Бутериным, является тест на возможность выхода: если все серверы платформы внезапно исчезнут, будут ли пользователи по-прежнему иметь доступ к своим активам? Только системы, которые проходят этот тест, могут считаться действительно децентрализованными. Некоторые кошельки и приложения, такие как кошелек с встроенной конфиденциальностью или клиент Farcaster, позволяют пользователям экспортировать свои ключи и свободно мигрировать, представляя собой добродетельные примеры.
Безопасность, доверенная вычислительная база и стимулы
Бутерин призывает задуматься о том, сколько уязвимостей существует в системе: от возможности централизованных обновлений до манипулируемых оракулов, до количества действительно надежных строк кода. Снижение базы доверенных вычислений – то есть количества кода, которому необходимо слепо доверять – является основополагающим для повышения безопасности.
Кроме того, Бутерин подчеркивает важность анализа игровых динамик, создаваемых протоколами: даже формально нейтральные системы могут способствовать концентрации власти, если они не спроектированы тщательно. Пример с Android и программным обеспечением с открытым исходным кодом показывает, как техническая свобода не автоматически превращается в настоящую свободу для пользователей из-за коммерческих практик и навязчивых предустановок.
Призыв к действию для криптосообщества
Бутерин завершает свою речь призывом к сообществу: строить экосистему, которая достойна того, чтобы быть переданной будущим поколениям, способную предложить открытость, свободу, конфиденциальность и доступ без разрешения. Только так Ethereum и блокчейн могут избежать превращения в очередной проходящий тренд или инструмент в руках немногих.
Наконец, Бутерин предупреждает о рисках социальных стимулов и групповой динамики, которые могут привести даже самые идеалистические проекты к трансформации в самореферентные и закрытые структуры. Задача заключается в том, чтобы сохранить оригинальные ценности, продвигая открытый код, открытые стандарты, безопасность и устойчивость к цензуре.
Заключение: децентрализация как процесс, а не как состояние
Речь Виталика Бутерина в Каннах представляет собой момент размышлений для всего сектора. Децентрализация — это не состояние, которое нужно достичь раз и навсегда, а непрерывный процесс, требующий внимания, самокритики и постоянных инноваций. Только таким образом блокчейн может выполнить обещание более свободного, безопасного и справедливого интернета для всех.
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Виталик Бутерин: “Ethereum, децентрализация и будущее блокчейна”
Во время своего ожидаемого выступления на EthCC в Каннах Виталик Бутерин вновь обсудил историю и проблемы децентрализации, подчеркивая, как технологии блокчейн, и в частности Ethereum, должны развиваться, чтобы оставаться верными своим основополагающим принципам.
Бутерин начал с воспоминаний о том, как оригинальное видение веба 1.0 заключалось в свободном интернете, где каждый пользователь мог быть издателем и владельцем своих данных, без посредников или центральных властей.
Эта утопия, однако, столкнулась с реальностью: появление веб 2.0 привело к возникновению так называемых "закрытых садов", закрытых платформ, где несколько игроков – grandi aziende tecnologiche – контролируют доступ, данные и правила игры. Обещания открытости и прозрачности часто превращались в новые механизмы контроля и наблюдения как со стороны правительств, так и корпораций.
Виталик Бутерин: от технических аспектов к социальной ответственности
Бутерин сослался на знаменитое эссе «Моральный характер криптографической работы» Филипа Галиции, подчеркивая, как те, кто работает в области криптографии, должны принимать ответственность за социальные последствия своих творений. Технологический оптимизм – идея о том, что технологии автоматически приносят выгоды – часто опровергалась фактами: прогресс никогда не бывает бесплатным, а является результатом сознательных выборов и корректирующих действий.
Пример борьбы с загрязнением в американских городах, по словам Бутерина, демонстрирует, что технологические улучшения происходят только тогда, когда проблемы признаются и принимаются активные меры для их решения. Применяя эту логику к миру криптовалют, Бутерин утверждает, что пионерская фаза – когда главной целью было расширение пространства – теперь закончена. Сегодня, когда блокчейн принят крупными компаниями и видными политическими деятелями, рост ради самого роста больше не является автоматическим благом.
Децентрализация: за пределами риторики
Бутерин различает три уровня децентрализации:
Уровень первый: децентрализация как заявленная ценность, но не всегда реализуемая на практике.
Уровень два: использование децентрализованных технологий, однако не гарантируя реальную свободу пользователям.
Уровень три: децентрализация, которая приводит к фактической свободе для пользователей.
Ключевой вопрос, который нужно задать, по словам Бутерина, это:
«Действительно ли мы делаем пользователей более свободными?»
Многие проекты, несмотря на использование блокчейн-технологий, все равно впадают в централизованные модели, где внезапные обновления или задние двери могут компрометировать безопасность и автономию пользователей.
Практические примеры: интерфейсы, управление, идентификация и конфиденциальность
Но́вый предоставил несколько конкретных примеров того, как децентрализация может быть предана на практике:
Централизованные интерфейсы: даже если бэкэнд безопасен и децентрализован, веб-интерфейс, управляемый централизованным сервером, может стать слабым местом всей системы.
Управление в цепочке: модели управления на основе токенов могут деградировать в аукционы голосования, способствуя концентрации власти и подрывая истинное демократическое участие.
Управление идентификацией: использование нулевых доказательств может повысить конфиденциальность, но если система требует единую идентичность для каждого человека, существует риск подвергнуть пользователей принуждению и потере конфиденциальности.
Конфиденциальность: конфиденциальность не должна рассматриваться как необязательная функция, а утечка данных как реальный сбой. Утечки данных могут происходить как при записи, так и при чтении в блокчейне, и часто протоколы не являются достаточно надежными.
Фундаментальные тесты на децентрализацию
Одним из самых важных критериев, предложенных Виталиком Бутериным, является тест на возможность выхода: если все серверы платформы внезапно исчезнут, будут ли пользователи по-прежнему иметь доступ к своим активам? Только системы, которые проходят этот тест, могут считаться действительно децентрализованными. Некоторые кошельки и приложения, такие как кошелек с встроенной конфиденциальностью или клиент Farcaster, позволяют пользователям экспортировать свои ключи и свободно мигрировать, представляя собой добродетельные примеры.
Безопасность, доверенная вычислительная база и стимулы
Бутерин призывает задуматься о том, сколько уязвимостей существует в системе: от возможности централизованных обновлений до манипулируемых оракулов, до количества действительно надежных строк кода. Снижение базы доверенных вычислений – то есть количества кода, которому необходимо слепо доверять – является основополагающим для повышения безопасности.
Кроме того, Бутерин подчеркивает важность анализа игровых динамик, создаваемых протоколами: даже формально нейтральные системы могут способствовать концентрации власти, если они не спроектированы тщательно. Пример с Android и программным обеспечением с открытым исходным кодом показывает, как техническая свобода не автоматически превращается в настоящую свободу для пользователей из-за коммерческих практик и навязчивых предустановок.
Призыв к действию для криптосообщества
Бутерин завершает свою речь призывом к сообществу: строить экосистему, которая достойна того, чтобы быть переданной будущим поколениям, способную предложить открытость, свободу, конфиденциальность и доступ без разрешения. Только так Ethereum и блокчейн могут избежать превращения в очередной проходящий тренд или инструмент в руках немногих.
Наконец, Бутерин предупреждает о рисках социальных стимулов и групповой динамики, которые могут привести даже самые идеалистические проекты к трансформации в самореферентные и закрытые структуры. Задача заключается в том, чтобы сохранить оригинальные ценности, продвигая открытый код, открытые стандарты, безопасность и устойчивость к цензуре.
Заключение: децентрализация как процесс, а не как состояние
Речь Виталика Бутерина в Каннах представляет собой момент размышлений для всего сектора. Децентрализация — это не состояние, которое нужно достичь раз и навсегда, а непрерывный процесс, требующий внимания, самокритики и постоянных инноваций. Только таким образом блокчейн может выполнить обещание более свободного, безопасного и справедливого интернета для всех.