Изменение взгляда Виталика: принятие лицензии "著佐权", чтобы справиться с новой конкурентной эпохой открытого исходного кода и рисками централизации власти.

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин недавно заявил, что он пересматривает свою долгосрочную приверженность к предпочтению свободных программных лицензий и выступает за более широкое использование лицензий в рамках "Copyleft". Он считает, что экосистема с открытым исходным кодом входит в эпоху более жесткой конкуренции и большей централизации.

Копилефт (Copyleft) — это концепция, разработанная движением свободного программного обеспечения, представляющая собой способ лицензирования, который использует существующую систему авторского права для защиты свободы всех пользователей и вторичных разработчиков.

В блоге, опубликованном 7 июля, Бутерин объяснил, что исторически он выбирал такие лицензии, как MIT или CC0, потому что они позволяют любому использовать, изменять и перераспределять код с минимальными ограничениями, что способствует более широкому принятию.

В отличие от этого, такие лицензии Копилефт (Copyleft License), как GPL или CC-BY-SA, требуют, чтобы производные работы делились на тех же условиях, включая публикацию исходного кода, что обеспечивает юридическую защиту открытости.

Бутина написал:

"В истории я был поклонником либерального разрешения. Но в последнее время мне все больше нравится подход, основанный на авторских правах."

Этот соучредитель Ethereum за последние несколько месяцев значительно увеличил свою активность, предложив множество новых идей и проведя исследования на фоне изменений приоритетов.

◉ Защита открытости: Размышления Бутерина

Бутерин заявил, что его ранние предпочтения исходят из двух основных идей:

1. Снижение барьеров для бизнеса: Либеральные лицензии могут уменьшить сопротивление к принятию со стороны компаний, которые не хотят делиться своими достижениями.
2. Противоположная философия авторского права: Он занимает философски противоположную позицию по отношению к авторскому праву и законам об интеллектуальной собственности.

Он считает, что свободные лицензии — это практически самый близкий к «полному отсутствию авторских прав» способ, что соответствует его убеждению, что «делиться данными или идеями никогда не должно рассматриваться как кража».

Однако он сейчас видит три основных фактора, которые меняют это соображение:

1. Открытый исходный код стал мейнстримом: Такие компании, как Google, Microsoft и Huawei, не только используют проекты с открытым исходным кодом, но и публикуют значительные проекты под лицензией с открытым исходным кодом. В такой среде требования к авторским правам больше не являются серьезным препятствием, а наоборот, могут активно поддерживать открытость, обеспечивая возврат улучшений от крупных компаний в сообщество, что особенно важно для разработки блокчейна и инноваций в Web3.
2. Культурные изменения в криптоиндустрии: Бутерин описывает, что криптосфера становится все более "конкурентной и ориентированной на прибыль", и проекты, открывающие исходный код исключительно из идеологических соображений или благих намерений, становятся все реже. Для криптовалютных проектов и децентрализованных приложений (DApp) просто наличие свободной лицензии уже недостаточно для обеспечения совместного прогресса, требуются юридические обязательства с соблюдением авторских прав для его поддержания.
3. Экономические аргументы централизованного мира

Третьим важным фактором, способствующим изменению Бутерина, является экономическая теория. Опираясь на идеи радикального экономиста Глена Уэйлa, он утверждает, что в отраслях с суперлинейными масштабными возвратами (Superlinear Returns to Scale) (таких как ИИ, облачные вычисления) строгая система прав собственности приводит к концентрации власти.

Он объяснил, что если ресурсы одного участника в два раза больше, чем у другого, и он может производить более чем в два раза большее количество продукции, это различие будет накапливаться со временем, в конечном итоге приводя к монополии.

Бутерин предупредил, что эти условия, наряду с быстрыми технологическими изменениями и геополитической нестабильностью, угрожают созданию устойчивого и самоподдерживающегося дисбаланса власти между компаниями и государствами.

Он отметил, что некоторые правительства заставляют технологическое распространение через политику, такую как стандартизация в Европейском Союзе, правила передачи технологий в Китае и недавний запрет на неоконкурентные условия Федеральной торговой комиссии США (FTC).

◉ Авторское право: Децентрализованная схема распространения технологий

Бутерин считает, что авторские права реализуют подобные цели технологического распространения нейтральным, децентрализованным способом:

• Необходимо избегать предпочтения какой-либо стороны или жесткого исполнения сверху вниз.
• Создан огромный ресурсный пул кода (или других творческих продуктов), использование которого подразумевает: все производные продукты, созданные на его основе, должны быть открытыми для общего доступа.

“Джошуа Цюань создал огромный ресурсный пул кода (или других творческих продуктов), основное правило которого заключается в следующем: вы можете легально использовать его только в том случае, если готовы поделиться исходным кодом всего, что построено на его основе.”

◉ Путь баланса: свободные разрешения все еще имеют значение

Бутерин признал, что когда максимизация массового применения является основной целью, то свободные лицензии (такие как MIT / Apache 2.0) все еще имеют значение и являются ценным аспектом прав собственности. Это может по-прежнему быть предпочтительным для библиотек смарт-контрактов, которые хотят быть широко интегрированными, или стандартов блокчейн-протоколов.

◉ Рекомендации для разработчиков и открытого сообщества

Он призвал разработчиков и открытое сообщество осознать:

"Преимущества, которые приносит Джо Зо Цюань в современную эпоху, намного больше, чем 15 лет назад."

Открытое сообщество должно серьезно рассмотреть возможность использования авторских прав как механизма:

• Предотвращение чрезмерной централизации власти (особенно в области фундаментальных AI-моделей и блокчейн-инфраструктуры).
• Обеспечить, чтобы результаты технологического прогресса оставались доступными для всех, избегая монополизации со стороны немногих гигантов.

Мнение Бутерина было высказано на фоне активных дебатов в сообществе разработчиков искусственного интеллекта (AI) и блокчейна по вопросам лицензионных моделей. Все обеспокоены риском того, что фундаментальные инновации могут быть контролируемы небольшой группой доминирующих игроков. Для крипто-пользователей, которые сосредоточены на децентрализованном будущем и технологиях против цензуры, выбор открытой лицензии напрямую влияет на открытость и справедливость экосистемы.

（Источник：CryptoSlate）