Ютуб-канал Cheeky Crypto выпустил видео, в котором обсуждаются комментарии XRP от Кэтлин Лонг, генерального директора Custodia Bank и известного адвоката Биткойна.
Лонг утверждала, что XRP-реестр не является децентрализованным, обвинила Ripple в отсутствии прозрачности при запуске и предположила, что платформа не соответствует современным финансовым стандартам. Учитывая ее профиль в индустрии, ее критика встревожила многих в сообществе XRP.
Заявления Кейтлин Лонг и реакция армии XRP
Замечания Кэтлин Лонг изображали Ripple (XRP) как проект, которому банки не должны доверять. Она утверждала, что Ripple провела запуск, похожий на ICO, что реестр XRP централизован и что компания привлекала средства сомнительными способами. Эти комментарии вызвали сильную реакцию в сообществе XRP, которое часто называют армией XRP.
Одним из самых детализированных опровержений стало заявление валидатора XRPL, известного как Vette. Он выделил пять причин, по которым утверждения Лонга были вводящими в заблуждение. Согласно его исследованию, Ripple никогда не проводила ICO. Вместо этого, 100 миллиардов токенов XRP были созданы в момент создания реестра в 2012 году, без публичной продажи токенов.
Основатели Ripple сохранили значительную часть этих токенов XRP и продавали их постепенно на протяжении многих лет, часто через сделки на внебиржевом рынке или программные продажи, а не через однократное событие.
Ветт также прокомментировал заявление о децентрализации. XRP-реестр в настоящее время работает на более чем 1000 узлах, с более чем 100 активными валидаторами. Многие из этих валидаторов управляются третьими сторонами, включая университеты и независимые организации.
Сеть является разрешенной, что означает, что любой может присоединиться и валидировать транзакции. Даже если Ripple перестанет существовать, сеть сможет продолжать функционировать. Со временем Ripple уменьшила свое влияние на список валидаторов по умолчанию, сделав контроль еще более распределенным.
Исследование двойных стандартов в утверждении Лонга
Еще одной ключевой точкой разногласий были похвалы Лонга в адрес Биткойна и Эфириума как более надежных, поскольку они не собирали большие суммы до запуска. В то время как Биткойн не проводил мероприятия по сбору средств, запуск Эфириума включал хорошо задокументированную краудсейл в 2014 году, в ходе которой были собраны Биткойны в обмен на токены ETH.
Критики в сообществе XRP утверждали, что игнорирование Ripple за привлечение средств при игнорировании ICO Ethereum является двойным стандартом.
Обсуждение также переключилось на предстоящий стейблкоин Ripple, RLUSD. Лонг предложил, что выпуск стейблкоина, частично основанного на Ethereum, сигнализирует о том, что XRP-реестр не смог получить популярность.
Сторонники Ripple возразили, что RLUSD также будет эмитироваться нативно в реестре XRP, используя его встроенную децентрализованную биржу и функции низкозатратных платежей. Решение также запустить его на Ethereum рассматривалось как стратегический способ охватить более широкую экосистему DeFi, а не как отказ от XRP.
Репутация Ripple и более широкая картина
Лонг окончательной критикой отметила, что Ripple не добилась значительных результатов, несмотря на то, что работает более десяти лет. Она указала на тот факт, что SWIFT все еще доминирует в международных платежах.
Сообщество XRP ответило, выделив стабильный прогресс Ripple, включая партнерство с финансовыми учреждениями, рост услуг ликвидности по запросу, технологические обновления, такие как поддержка NFT, а также раннюю разработку функций токенизации и встроенной децентрализованной биржи.
Ripple также участвовал в пилотных проектах центральных банков по цифровым валютам и совершил стратегические приобретения для укрепления своей экосистемы. Компания пережила длительную юридическую битву с Комиссией по ценным бумагам и биржам США, выиграв знаковое решение, что XRP сам по себе не является ценными бумагами.
Читайте также: Что должно произойти, чтобы цена Hedera (HBAR) достигла $1?
В конце концов, освещение Cheeky Crypto предполагало, что критика Лонга либо не имела полного контекста, либо была сформирована личной предвзятостью.
Хотя Ripple еще не заменил SWIFT и не сделал XRP глобальной резервной валютой, платформа продолжает развиваться и поддерживать сильные позиции в сфере блокчейна. Для многих в сообществе XRP дебаты укрепили их убеждение в том, что токен Ripple остается жизненно важной частью будущего платежей.
Подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать ежедневные обновления по крипто, рыночные аналитики и экспертные мнения.
Пост "Уважаемый банкир говорит, что Ripple (XRP) не заслуживает доверия: раскрывает некоторые мрачные истины" впервые появился на CaptainAltcoin.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Уважаемый банкир говорит, что Ripple (XRP) нельзя доверять: раскрывает некоторые мрачные истины
Ютуб-канал Cheeky Crypto выпустил видео, в котором обсуждаются комментарии XRP от Кэтлин Лонг, генерального директора Custodia Bank и известного адвоката Биткойна.
Лонг утверждала, что XRP-реестр не является децентрализованным, обвинила Ripple в отсутствии прозрачности при запуске и предположила, что платформа не соответствует современным финансовым стандартам. Учитывая ее профиль в индустрии, ее критика встревожила многих в сообществе XRP.
Заявления Кейтлин Лонг и реакция армии XRP
Замечания Кэтлин Лонг изображали Ripple (XRP) как проект, которому банки не должны доверять. Она утверждала, что Ripple провела запуск, похожий на ICO, что реестр XRP централизован и что компания привлекала средства сомнительными способами. Эти комментарии вызвали сильную реакцию в сообществе XRP, которое часто называют армией XRP.
Одним из самых детализированных опровержений стало заявление валидатора XRPL, известного как Vette. Он выделил пять причин, по которым утверждения Лонга были вводящими в заблуждение. Согласно его исследованию, Ripple никогда не проводила ICO. Вместо этого, 100 миллиардов токенов XRP были созданы в момент создания реестра в 2012 году, без публичной продажи токенов.
Основатели Ripple сохранили значительную часть этих токенов XRP и продавали их постепенно на протяжении многих лет, часто через сделки на внебиржевом рынке или программные продажи, а не через однократное событие.
Ветт также прокомментировал заявление о децентрализации. XRP-реестр в настоящее время работает на более чем 1000 узлах, с более чем 100 активными валидаторами. Многие из этих валидаторов управляются третьими сторонами, включая университеты и независимые организации.
Сеть является разрешенной, что означает, что любой может присоединиться и валидировать транзакции. Даже если Ripple перестанет существовать, сеть сможет продолжать функционировать. Со временем Ripple уменьшила свое влияние на список валидаторов по умолчанию, сделав контроль еще более распределенным.
Исследование двойных стандартов в утверждении Лонга
Еще одной ключевой точкой разногласий были похвалы Лонга в адрес Биткойна и Эфириума как более надежных, поскольку они не собирали большие суммы до запуска. В то время как Биткойн не проводил мероприятия по сбору средств, запуск Эфириума включал хорошо задокументированную краудсейл в 2014 году, в ходе которой были собраны Биткойны в обмен на токены ETH.
Критики в сообществе XRP утверждали, что игнорирование Ripple за привлечение средств при игнорировании ICO Ethereum является двойным стандартом.
Обсуждение также переключилось на предстоящий стейблкоин Ripple, RLUSD. Лонг предложил, что выпуск стейблкоина, частично основанного на Ethereum, сигнализирует о том, что XRP-реестр не смог получить популярность.
Сторонники Ripple возразили, что RLUSD также будет эмитироваться нативно в реестре XRP, используя его встроенную децентрализованную биржу и функции низкозатратных платежей. Решение также запустить его на Ethereum рассматривалось как стратегический способ охватить более широкую экосистему DeFi, а не как отказ от XRP.
Репутация Ripple и более широкая картина
Лонг окончательной критикой отметила, что Ripple не добилась значительных результатов, несмотря на то, что работает более десяти лет. Она указала на тот факт, что SWIFT все еще доминирует в международных платежах.
Сообщество XRP ответило, выделив стабильный прогресс Ripple, включая партнерство с финансовыми учреждениями, рост услуг ликвидности по запросу, технологические обновления, такие как поддержка NFT, а также раннюю разработку функций токенизации и встроенной децентрализованной биржи.
Ripple также участвовал в пилотных проектах центральных банков по цифровым валютам и совершил стратегические приобретения для укрепления своей экосистемы. Компания пережила длительную юридическую битву с Комиссией по ценным бумагам и биржам США, выиграв знаковое решение, что XRP сам по себе не является ценными бумагами.
Читайте также: Что должно произойти, чтобы цена Hedera (HBAR) достигла $1?
В конце концов, освещение Cheeky Crypto предполагало, что критика Лонга либо не имела полного контекста, либо была сформирована личной предвзятостью.
Хотя Ripple еще не заменил SWIFT и не сделал XRP глобальной резервной валютой, платформа продолжает развиваться и поддерживать сильные позиции в сфере блокчейна. Для многих в сообществе XRP дебаты укрепили их убеждение в том, что токен Ripple остается жизненно важной частью будущего платежей.
Подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать ежедневные обновления по крипто, рыночные аналитики и экспертные мнения.
Пост "Уважаемый банкир говорит, что Ripple (XRP) не заслуживает доверия: раскрывает некоторые мрачные истины" впервые появился на CaptainAltcoin.