Эта история былаOriginally опубликована в Social Media Today. Чтобы получать ежедневные новости и идеи, подпишитесь на нашу бесплатную ежедневную рассылку новостей Social Media Today.
Да, я все еще убежден, что Meta когда-либо полностью перейдет на обмен в федиверсе и поддержит децентрализованные социальные сети через сеть независимых серверов.
Но он продолжает свои эксперименты с федиверсом в Threads, и сегодня платформа получила несколько новых функций для пользователей, подключенных к федиверсу.
В заключение, при запуске Meta обязалась обеспечить совместимость Threads с серверами федиверса, что означает, что в теории вы сможете однажды подписываться на пользователей из других децентрализованных социальных приложений, таких как Mastodon, в рамках Threads. Вы сможете взаимодействовать, общаться, все это через разные серверы, и за последний год Threads добавила различные варианты обмена федиверса для облегчения внешнего взаимодействия.
Чтобы быть ясным, Threads пока не полностью открыт для других платформ, но вы можете делиться своими обновлениями с другими серверами федеративной сети и позволять людям следить за вами с других платформ.
И сегодня Threads расширяет это, позволяя пользователям, связанным с федиверсом, также видеть сообщения от федеративных пользователей в приложении.
Как вы можете видеть в этом примере, теперь вы сможете просматривать публикации в Threads, которые были поделены с другими серверами федиверса. Эти публикации будут включать их имена в других приложениях.
Вы также сможете искать пользователей, подключенных к федиверсу, через Threads:
Хотя не все федеративные серверы будут доступны.
Во-первых, они должны использовать тот же протокол, что и Threads. Федеративные серверы могут общаться друг с другом только в том случае, если, по сути, они говорят на одном языке, а Threads может переводить протоколы ActivityPub, который является той же системой, что и Mastodon, Bookwyrm, WriteFreely и другими.
Мастодон явно является самым крупным из них, хотя в настоящее время у него всего около 1,4 миллиона активных пользователей, поэтому там нет огромных возможностей для расширения.
Самое крупное децентрализованное социальное приложение — это Bluesky, но оно построено на AT Protocol, поэтому на данном этапе, по крайней мере, оно не может взаимодействовать с Threads.
Это может измениться в будущем, но прямо сейчас даже эта расширенная децентрализованная связь довольно ограничена.
Это действительно так важно в любом случае? Пользователи действительно заботятся о подключении к федиверсу?
Ну, это зависит от того, кого вы спросите.
На прошлой неделе Сара Перес из TechCrunch написала обзор расширенного потенциала Bluesky и децентрализованных социальных медиа в более широком смысле, в котором она отметила, что реальная выгода децентрализованных социальных платформ заключается в том, что они предоставляют больше вариантов и личный контроль над вашим опытом в приложении:
История продолжается*“*Если вам не нравится тон тем, которые в тренде на Bluesky, вы можете переключиться на другие приложения, изменить свои стандартные ленты или даже создать свою собственную социальную платформу, используя эту технологию.”
Это основное преимущество децентрализованных социальных платформ: вы больше не будете зависеть от крупных корпораций, которые контролируют вовлеченность в социальных сетях, и определенно можно привести доводы в пользу этого, учитывая, насколько много контроля они позволяют миллиардерам иметь над более широкой информационной экосистемой.
Но самой большой проблемой для принятия федиверса является то, что подавляющее большинство обычных пользователей просто не заботится.
И это не уникально для децентрализованных социальных экспериментов. Вернемся к 2016 году, например, после скандала с Cambridge Analytica, когда Meta подвергалась контролю за то, как она получает и обрабатывает пользовательские данные, и все заголовки сообщали, что людям следует покинуть Facebook, что им следует обновить свои настройки конфиденциальности, что им вообще следует прекратить предоставлять свою информацию Зуку и компании.
Общее ощущение, основанное на освещении в СМИ, заключалось в том, что возникла реакция против Facebook, но, по словам самой Meta, не было замечено значительного снижения использования, а также увеличения числа людей, обновляющих свои настройки конфиденциальности.
Потому что это не интересно, а раздражает, людям не нравится заходить в свои настройки и обновлять свои данные, даже когда их об этом просят, из-за потенциальных проблем с их аккаунтом.
Это происходит снова и снова. Платформа запускает новую панель управления, чтобы обеспечить больше возможностей управления, но никто ее не использует. Facebook позволяет вам отказаться от определенных реклам, но никто этого не делает. TikTok позволяет вам исключить ваши данные из своей системы таргетинга рекламы, но подавляющее большинство людей все равно это позволяет.
Хотя эти пользователи все равно будут сообщать о своих опасениях по этому поводу, хотя они будут взаимодействовать с отчетами о проблемах конфиденциальности, хотя мы видим регулярные сообщения о массовых утечках данных. Людям все равно, потому что удобство важнее сложности для большинства пользователей социальных медиа.
Вот почему децентрализованные социальные сети не станут популярными: подавляющее большинство людей не хотят выбирать сервер для подключения, определять правила для алгоритма или разбираться, как общаться между экземплярами федиверса.
Это слишком много лишней работы, особенно когда вы можете создать профиль в TikTok и позволить алгоритму показывать вам то, что вам понравится, основываясь на минимальном вводе.
Алгоритмы социальных платформ теперь лучше, чем когда-либо, в выделении контента, который соответствует интересам каждого пользователя, даже без необходимости ставить лайки или взаимодействовать с чем-либо самим, и в то время как они продолжают улучшать персонализацию до самой ленивой степени для пользователей, соединение федиверса движется в другую сторону, и требует все более специфического ввода.
Как правильно отмечают люди, знающие о таких элементах, это лучший способ, но большинство людей не попадают в эту категорию. А без критической массы серверы федиверса становятся более похожими на элитные групповые чаты, которые привлекают все меньшее количество пользователей по мере их усовершенствования.
Что, опять же, является причиной, по которой я не думаю, что Meta действительно воспринимает это всерьез и больше ставит на функциональность федеративных сетей. Конечно, это хорошо, что Threads может связываться с другими серверами, ориентируясь на переход к федеративным сетям. Но при таком раскладе это едва ли можно назвать "переходом"; это скорее альтернатива, подпольное социальное собрание для увлекательных бесед.
Что, вероятно, хорошо для тех, кто в них участвует, но менее полезно для широкой общественности.
Посмотреть комментарии
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Threads добавляет расширенные опции взаимодействия с Федиверсом
Эта история былаOriginally опубликована в Social Media Today. Чтобы получать ежедневные новости и идеи, подпишитесь на нашу бесплатную ежедневную рассылку новостей Social Media Today.
Да, я все еще убежден, что Meta когда-либо полностью перейдет на обмен в федиверсе и поддержит децентрализованные социальные сети через сеть независимых серверов.
Но он продолжает свои эксперименты с федиверсом в Threads, и сегодня платформа получила несколько новых функций для пользователей, подключенных к федиверсу.
В заключение, при запуске Meta обязалась обеспечить совместимость Threads с серверами федиверса, что означает, что в теории вы сможете однажды подписываться на пользователей из других децентрализованных социальных приложений, таких как Mastodon, в рамках Threads. Вы сможете взаимодействовать, общаться, все это через разные серверы, и за последний год Threads добавила различные варианты обмена федиверса для облегчения внешнего взаимодействия.
Чтобы быть ясным, Threads пока не полностью открыт для других платформ, но вы можете делиться своими обновлениями с другими серверами федеративной сети и позволять людям следить за вами с других платформ.
И сегодня Threads расширяет это, позволяя пользователям, связанным с федиверсом, также видеть сообщения от федеративных пользователей в приложении.
Как вы можете видеть в этом примере, теперь вы сможете просматривать публикации в Threads, которые были поделены с другими серверами федиверса. Эти публикации будут включать их имена в других приложениях.
Вы также сможете искать пользователей, подключенных к федиверсу, через Threads:
Хотя не все федеративные серверы будут доступны.
Во-первых, они должны использовать тот же протокол, что и Threads. Федеративные серверы могут общаться друг с другом только в том случае, если, по сути, они говорят на одном языке, а Threads может переводить протоколы ActivityPub, который является той же системой, что и Mastodon, Bookwyrm, WriteFreely и другими.
Мастодон явно является самым крупным из них, хотя в настоящее время у него всего около 1,4 миллиона активных пользователей, поэтому там нет огромных возможностей для расширения.
Самое крупное децентрализованное социальное приложение — это Bluesky, но оно построено на AT Protocol, поэтому на данном этапе, по крайней мере, оно не может взаимодействовать с Threads.
Это может измениться в будущем, но прямо сейчас даже эта расширенная децентрализованная связь довольно ограничена.
Это действительно так важно в любом случае? Пользователи действительно заботятся о подключении к федиверсу?
Ну, это зависит от того, кого вы спросите.
На прошлой неделе Сара Перес из TechCrunch написала обзор расширенного потенциала Bluesky и децентрализованных социальных медиа в более широком смысле, в котором она отметила, что реальная выгода децентрализованных социальных платформ заключается в том, что они предоставляют больше вариантов и личный контроль над вашим опытом в приложении:
История продолжается*“*Если вам не нравится тон тем, которые в тренде на Bluesky, вы можете переключиться на другие приложения, изменить свои стандартные ленты или даже создать свою собственную социальную платформу, используя эту технологию.”
Это основное преимущество децентрализованных социальных платформ: вы больше не будете зависеть от крупных корпораций, которые контролируют вовлеченность в социальных сетях, и определенно можно привести доводы в пользу этого, учитывая, насколько много контроля они позволяют миллиардерам иметь над более широкой информационной экосистемой.
Но самой большой проблемой для принятия федиверса является то, что подавляющее большинство обычных пользователей просто не заботится.
И это не уникально для децентрализованных социальных экспериментов. Вернемся к 2016 году, например, после скандала с Cambridge Analytica, когда Meta подвергалась контролю за то, как она получает и обрабатывает пользовательские данные, и все заголовки сообщали, что людям следует покинуть Facebook, что им следует обновить свои настройки конфиденциальности, что им вообще следует прекратить предоставлять свою информацию Зуку и компании.
Общее ощущение, основанное на освещении в СМИ, заключалось в том, что возникла реакция против Facebook, но, по словам самой Meta, не было замечено значительного снижения использования, а также увеличения числа людей, обновляющих свои настройки конфиденциальности.
Потому что это не интересно, а раздражает, людям не нравится заходить в свои настройки и обновлять свои данные, даже когда их об этом просят, из-за потенциальных проблем с их аккаунтом.
Это происходит снова и снова. Платформа запускает новую панель управления, чтобы обеспечить больше возможностей управления, но никто ее не использует. Facebook позволяет вам отказаться от определенных реклам, но никто этого не делает. TikTok позволяет вам исключить ваши данные из своей системы таргетинга рекламы, но подавляющее большинство людей все равно это позволяет.
Хотя эти пользователи все равно будут сообщать о своих опасениях по этому поводу, хотя они будут взаимодействовать с отчетами о проблемах конфиденциальности, хотя мы видим регулярные сообщения о массовых утечках данных. Людям все равно, потому что удобство важнее сложности для большинства пользователей социальных медиа.
Вот почему децентрализованные социальные сети не станут популярными: подавляющее большинство людей не хотят выбирать сервер для подключения, определять правила для алгоритма или разбираться, как общаться между экземплярами федиверса.
Это слишком много лишней работы, особенно когда вы можете создать профиль в TikTok и позволить алгоритму показывать вам то, что вам понравится, основываясь на минимальном вводе.
Алгоритмы социальных платформ теперь лучше, чем когда-либо, в выделении контента, который соответствует интересам каждого пользователя, даже без необходимости ставить лайки или взаимодействовать с чем-либо самим, и в то время как они продолжают улучшать персонализацию до самой ленивой степени для пользователей, соединение федиверса движется в другую сторону, и требует все более специфического ввода.
Как правильно отмечают люди, знающие о таких элементах, это лучший способ, но большинство людей не попадают в эту категорию. А без критической массы серверы федиверса становятся более похожими на элитные групповые чаты, которые привлекают все меньшее количество пользователей по мере их усовершенствования.
Что, опять же, является причиной, по которой я не думаю, что Meta действительно воспринимает это всерьез и больше ставит на функциональность федеративных сетей. Конечно, это хорошо, что Threads может связываться с другими серверами, ориентируясь на переход к федеративным сетям. Но при таком раскладе это едва ли можно назвать "переходом"; это скорее альтернатива, подпольное социальное собрание для увлекательных бесед.
Что, вероятно, хорошо для тех, кто в них участвует, но менее полезно для широкой общественности.
Посмотреть комментарии