Устранение виртуальных денег в уголовных делах: вызовы и инновации

Недавно статья о распоряжении виртуальными деньгами в уголовных делах привлекла внимание специалистов отрасли. В ней рассматриваются вызовы, с которыми сталкивается современная судебная практика, а также возможные направления для инноваций. Как практикующий юрист, я провел краткий анализ этой статьи.

Основные моменты

Статья сначала представляет основные концепции, характеристики и способы торговли виртуальными деньгами. Затем, основываясь на соответствующих регулирующих политиках, указывается, что в нашей стране в настоящее время нет легальных платформ для торговли виртуальными деньгами, а также отсутствуют законные правила для их оценки и определения.

Автор проанализировал трудности, связанные с рассмотрением уголовных дел, связанных с Виртуальными деньгами, в судебной практике:

1. Традиционные методы конфискации, заморозки и ареста трудно применимы
2. Недостаток легитимных оценочных учреждений и платформ для ликвидации приводит к трудностям в определении стоимости и реализации.

В то же время статья подтверждает имущественную природу Виртуальных денег, но эта точка зрения всё ещё вызывает споры в реальной судебной практике. В гражданских делах суды, как правило, не рассматривают споры, связанные с виртуальными деньгами.

Обсуждение вариантов ликвидации

Статья предлагает несколько возможных вариантов утилизации:

1. Для виртуальных денег, которые необходимо вернуть пострадавшим или конфисковать и поместить в склад, рекомендуется после регистрации в соответствующих органах委托有资质的第三方机构在境外合规交易所进行变现.
2. По поводу виртуальных денег, которые угрожают национальной безопасности и общественным интересам, предлагается уничтожить их.

Анализ мнений

1. Признание свойств виртуальных денег в гражданских и уголовных делах имеет различия. В уголовных делах достигнуто общее согласие, тогда как в гражданских делах оно по-прежнему обычно не признается.

2. Текущая модель конфискации ("статичные активы, поток информации") не является инновацией, а является временной мерой, принятая из-за недостатка знаний судебных органов о технологиях виртуальных денег.

3. Существуют политические препятствия для предложений о передаче третьим лицам за границей. Согласно действующим правилам, внутренние субъекты не могут заниматься обменом виртуальных денег на фиатные деньги.

4. Существуют сомнения в целесообразности открытия валютных счетов судом для получения средств от реализации. Существующие правила строго ограничивают использование валютных счетов, что затрудняет их применение для операций с Виртуальными деньгами.

5. Применение уничтожения к приватным токенам может привести к увеличению их стоимости на рынке, но не обязательно решит проблему полностью.

Будущее

Суть проблемы судебного разрешения Виртуальных денег в основном заключается в политике материкового Китая, запрещающей обмен Виртуальных денег на фиатные деньги. Если в будущем соответствующая политика сможет быть скорректирована, позволяя регулируемым организациям вести ограниченную деятельность на материке, это значительно упростит процессы разрешения и устранит множество текущих споров.

До этого судебные органы и соответствующие учреждения должны продолжать искать более эффективные и соответствующие решения в рамках существующей системы для борьбы с постоянно растущим числом дел, связанных с Виртуальными деньгами. Также необходимо усилить обучение по соответствующим технологиям и знаниям, чтобы повысить навыки судебных работников в обращении с такими делами.