Согласованность экосистемы Ethereum: баланс между децентрализацией и сотрудничеством
Одной из серьезных проблем управления, с которой сталкивается экосистема Ethereum, является то, как достичь баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимуществом экосистемы является наличие множества индивидуумов и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные коммунальные группы, которые стремятся к своим собственным видением будущего Ethereum. Основная проблема заключается в том, чтобы обеспечить совместное строительство единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не множества несовместимых независимых областей.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие участники экосистемы предложили концепцию "согласованности Ethereum". Это может включать в себя согласованность ценностей (такие как открытый код, минимизация централизации, поддержка общественных благ), техническую согласованность (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую согласованность (например, использование ETH в качестве токена, насколько это возможно). Однако, поскольку эта концепция традиционно имеет расплывчатое определение, это может привести к риску контроля на социальном уровне: если согласованность означает лишь поддержание отношений с определенной группой, то понятие "согласованности" теряет смысл.
Чтобы решить эту проблему, мы должны уточнить понятие согласованности, разбив его на конкретные атрибуты, которые можно измерить с помощью конкретных показателей. Список критериев у каждого может быть разным, а показатели могут меняться со временем. Но у нас уже есть несколько надежных отправных точек:
Открытый код: ценность этого заключается в том, что код может быть проверен для обеспечения безопасности, и что более важно, он снижает риск проприетарной блокировки, позволяя третьим сторонам вносить улучшения без разрешения. Основные компоненты инфраструктуры, на которых зависит экосистема, должны быть полностью открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и основание на существующих или разрабатываемых открытых стандартах. Если существующие стандарты не могут удовлетворить потребности, необходимо сотрудничать с другими для разработки новых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестирования на выход" и тестирования на внутренние атаки.
Соответствие: Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum и вносить положительный вклад в более широкий мир. Это включает в себя использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты и т.д.
Очевидно, что эти стандарты не применимы ко всем проектам. Проекты разных типов (такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т.д.) могут требовать различных показателей. С течением времени приоритеты показателей также могут изменяться.
В идеале, мы надеемся увидеть больше подобных сущностей, как L2beat, которые будут отслеживать производительность различных проектов в соответствии с этими стандартами. Проекты должны конкурировать друг с другом на основе четко определенных стандартов, а не стремиться завоевать определенные группы.
Этот метод предоставляет более четкий путь для принятия решений для Фонда Эфириума и других организаций, которые хотят поддерживать экосистему, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация и человек могут на основе своего суждения определить критерии, которые им наиболее важны, и на основании этого выбрать поддерживаемые проекты.
Только четкое определение "достижений" может привести к истинному управлению элитами; в противном случае это может перерасти в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается беспокойства о "кто будет контролировать контроллеров", наилучшим решением будет не надеяться на то, что все влиятельные люди безупречны, а реализовать это с помощью проверенных технологий, таких как децентрализация.
Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, одновременно избегая концентрации власти в руках одного "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что и является целью экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
3
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainArchaeologist
· 10ч назад
Наконец, про сказал суть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DancingCandles
· 10ч назад
Целый день поют дифирамбы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetFreeloader
· 10ч назад
Стандартизированное сотрудничество действительно полезно? Посмотрите, в каком ужасном состоянии это сейчас.
Экосистема Ethereum стремится к согласованности: новые подходы к балансировке децентрализации и сотрудничества.
Согласованность экосистемы Ethereum: баланс между децентрализацией и сотрудничеством
Одной из серьезных проблем управления, с которой сталкивается экосистема Ethereum, является то, как достичь баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимуществом экосистемы является наличие множества индивидуумов и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные коммунальные группы, которые стремятся к своим собственным видением будущего Ethereum. Основная проблема заключается в том, чтобы обеспечить совместное строительство единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не множества несовместимых независимых областей.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие участники экосистемы предложили концепцию "согласованности Ethereum". Это может включать в себя согласованность ценностей (такие как открытый код, минимизация централизации, поддержка общественных благ), техническую согласованность (например, соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую согласованность (например, использование ETH в качестве токена, насколько это возможно). Однако, поскольку эта концепция традиционно имеет расплывчатое определение, это может привести к риску контроля на социальном уровне: если согласованность означает лишь поддержание отношений с определенной группой, то понятие "согласованности" теряет смысл.
Чтобы решить эту проблему, мы должны уточнить понятие согласованности, разбив его на конкретные атрибуты, которые можно измерить с помощью конкретных показателей. Список критериев у каждого может быть разным, а показатели могут меняться со временем. Но у нас уже есть несколько надежных отправных точек:
Открытый код: ценность этого заключается в том, что код может быть проверен для обеспечения безопасности, и что более важно, он снижает риск проприетарной блокировки, позволяя третьим сторонам вносить улучшения без разрешения. Основные компоненты инфраструктуры, на которых зависит экосистема, должны быть полностью открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и основание на существующих или разрабатываемых открытых стандартах. Если существующие стандарты не могут удовлетворить потребности, необходимо сотрудничать с другими для разработки новых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестирования на выход" и тестирования на внутренние атаки.
Соответствие: Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum и вносить положительный вклад в более широкий мир. Это включает в себя использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты и т.д.
Очевидно, что эти стандарты не применимы ко всем проектам. Проекты разных типов (такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т.д.) могут требовать различных показателей. С течением времени приоритеты показателей также могут изменяться.
В идеале, мы надеемся увидеть больше подобных сущностей, как L2beat, которые будут отслеживать производительность различных проектов в соответствии с этими стандартами. Проекты должны конкурировать друг с другом на основе четко определенных стандартов, а не стремиться завоевать определенные группы.
Этот метод предоставляет более четкий путь для принятия решений для Фонда Эфириума и других организаций, которые хотят поддерживать экосистему, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация и человек могут на основе своего суждения определить критерии, которые им наиболее важны, и на основании этого выбрать поддерживаемые проекты.
Только четкое определение "достижений" может привести к истинному управлению элитами; в противном случае это может перерасти в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается беспокойства о "кто будет контролировать контроллеров", наилучшим решением будет не надеяться на то, что все влиятельные люди безупречны, а реализовать это с помощью проверенных технологий, таких как децентрализация.
Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, одновременно избегая концентрации власти в руках одного "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что и является целью экосистемы Ethereum.