Для тех, кто следит за развитием технологий Ethereum, недавняя статья инженера Ethereum Софии Голд под названием "Доставка L1 zkEVM #1: Реальное доказательство" имеет важное значение. Хотя это всего лишь техническая концепция основной команды разработчиков Ethereum и еще не вошла в формальный процесс EIP, до того как стать установленным планом обновления основной сети, еще предстоит пройти долгий путь, но сигналы, которые она выпускает, не следует недооценивать.
Эта статья четко демонстрирует основной план развития Ethereum в будущем: полная и глубокая интеграция технологии нулевых доказательств на всех уровнях протокола Layer 1, обеспечивая всестороннее покрытие от уровня консенсуса до уровня исполнения. Согласно этой технологической дорожной карте, первый ключевой шаг заключается в обновлении EVM на каждом узле до zkEVM. Таким образом, узлы смогут синхронно генерировать соответствующие нулевые доказательства в процессе выполнения транзакций и запуска смарт-контрактов, предоставляя базу для проверки правильности данного выполнения.
Это не обычная техническая итерация, а архитектурная революция, сравнимая с "The Merge". Она направлена на то, чтобы коренным образом решить множество проблем, с которыми сталкивается Ethereum в вопросах масштабируемости, безопасности и экономической модели. Так почему Ethereum решил в этот момент "вложить все силы" в ZK? Какова глубокая логика, стоящая за этим стратегическим поворотом? И как это изменит известный нам L1 и всю экосистему L2?
В данной статье на основе существующих исследований мы расскажем о грандиозной нарративе "ZK-эпилог" Эфира, а также проанализируем его мотивацию, действия и далеко идущие последствия.
Один. Переход от "повторного выполнения" к "доказательному верификации"
Концепция ZK-реализации Ethereum основывается на переосмыслении механизма проверки консенсуса. Недавно опубликованная дорожная карта L1 zkEVM предоставляет четкий технический путь для этого преобразования.
Текущая модель: повторное выполнение (Re-execution)
В настоящее время, когда новый блок предлагается, все узлы-валидаторы в сети должны независимо и полностью повторно выполнить каждую транзакцию внутри этого блока, чтобы вычислить и проверить, соответствует ли окончательный корень состояния заявленному proposer. Этот процесс требует много ресурсов и является основным узким местом, ограничивающим пропускную способность Ethereum L1.
Будущая модель: Проверка доказательств (Proof Verification)
В новой архитектуре L1 zkEVM строители блоков (Builder) одновременно с генерацией блока создают компактное доказательство ZK-валидности. Другие валидаторы, получив блок и доказательство, больше не будут нуждаться в повторном выполнении транзакций, им достаточно будет проверить это криптографическое доказательство. Поскольку вычислительная стоимость "проверки ZK Proof" ниже, чем "повторное выполнение транзакций" на несколько порядков, более важно то, что время, необходимое для проверки доказательства, почти не зависит от количества транзакций, которые оно охватывает. Это позволяет Ethereum значительно увеличить лимит газа блока для размещения большего количества транзакций без значительного повышения аппаратных требований к валидаторам. Виталик Бутерин упоминал, что лимит газа L1 может быть увеличен в 10 раз, а в более долгосрочной перспективе достичь 100 раз, что позволит расширить L1, сохраняя децентрализацию.
В общем, будущий L1 Ethereum по своей архитектуре очень похож на огромный, нативный ZK-Rollup, что позволяет L1 Ethereum, в свою очередь, стать "самым большим ZK-приложением в мире".
Строгие технические стандарты
Команда Ethereum установила крайне жесткие технические стандарты для реализации L1 zkEVM, одновременно снижая задержки и повышая пропускную способность, а также обеспечивая безопасность и обещание децентрализации.
| Метрики | Целевое значение | Принцип/влияние |
|------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|
| Доказательство задержки (99% процентиль ) | менее 10 секунд | Это "реальное соревнование" в его основе. Задержка должна быть достаточно низкой, чтобы бесшовно вписаться в 12-секундный цикл блоков, не становясь новым узким местом. |
| Криптографическая безопасность | 128 бит ( начальный минимум 100 бит ) | Обеспечить криптографическую стойкость, достаточную для защиты от современных и предсказуемых будущих вычислительных атак, гарантируя безопасность L1.
| Размер доказательства | Меньше 300 KiB | Доказательство должно быть достаточно маленьким, чтобы эффективно распространяться в P2P-сети и избежать нового узкого места в сети.
| Стоимость оборудования для подтверждения | Не более 100,000 долларов | Нацелено на реализацию "домашнего подтверждения", гарантируя, что независимые ставщики имеют возможность участвовать в генерации подтверждений, являясь последней линией защиты против цензуры. |
| Потребление энергии доказателя | Ниже 10 кВт | Потребление энергии, сравнимое с зарядной станцией для домашних электромобилей, дополнительно снижает порог для домашнего доказательства, обеспечивая децентрализацию. |
Модель безопасности множества доказательств
Для предотвращения возможных неизвестных уязвимостей в реализации единого zkEVM, эта дорожная карта вводит механизм безопасности "Многочисленные доказательства" (Multi-Proof). Это требует, чтобы на действительность одного и того же блока было получено несколько доказательств от различных команд zkEVM. Клиент валидатора будет загружать и проверять эти доказательства из разных источников. Только когда все независимые доказательства будут успешно проверены, этот блок будет принят уровнем консенсуса. Это по сути является расширением и совершенствованием идеи "разнообразия клиентов" Эфира на уровне доказательств, принудительно вводя избыточность и разнообразие через протокол, обеспечивая глубокую защиту для L1 и усиливая надежность протокола.
Два, почему Эфир должен "полностью перейти на ZK"?
Ethereum полностью принимает технологию нулевых знаний, что является важной стратегической трансформацией, основанной на глубоком анализе своей экономической модели, конкурентной среды и будущих рыночных потребностей.
Во-первых, это важная корректировка экономической модели, ориентированной на "L2". После введения механизма blob в EIP-4844, хотя и удалось снизить затраты на транзакции Layer 2, это также привело к неожиданным побочным эффектам — серьезно ослабило способность Layer 1 к захвату ценности. Резкое снижение доходов от сборов за транзакции L1 и объема сжигаемого ETH напрямую ударило по ожиданиям инфляции ETH, что привело к слабым рыночным показателям и росту недовольства в сообществе. Обновив EVM до zkEVM, узлы верификации могут перейти от времязатратного режима "повторного выполнения" к эффективному режиму "верификации", что значительно снизит задержки L1 и повысит пропускную способность. Таким образом, Ethereum сможет вновь привлечь высокоценные транзакции, которые требуют высокой степени безопасности и немедленной окончательности, увеличив доходы от сборов L1 и вновь активировав механизм сжигания EIP-1559, что приведет к повторному балансированию экономических отношений между L1 и L2.
Во-вторых, это асимметричная стратегия, направленная на борьбу с конкуренцией высокопроизводительных публичных блокчейнов. В условиях сильных показателей TPS со стороны новых высокопроизводительных L1, таких как Solana и Sui, Ethereum выбрал уникальный путь конкуренции. Он не стал подражать конкурентам, жертвуя степенью децентрализации ради повышения производительности, а вместо этого использовал технологию ZK, чтобы добиться прорыва в производительности, сохранив свою основную конкурентную优势 — сеть с миллионом валидаторов, изменив процесс валидации с "дорогого воспроизведения" на "дешевую валидацию". Эта стратегия направлена на укрепление защитного бастиона Ethereum в области децентрализации и безопасности, одновременно улучшая производительность, стремясь достичь как безопасности, так и высокой производительности.
В конце концов, это прогрессивная стратегия для встречи с волной RWA и институциональных финансов. Токенизация RWA широко рассматривается как следующая триллионная рыночная возможность для блокчейна. С приходом таких финансовых гигантов, как BlackRock и Franklin Templeton, были выдвинуты беспрецедентно строгие требования к основным публичным блокчейнам в отношении производительности, безопасности, конфиденциальности и соответствия. Хотя Solana и Sui обладают выдающейся производительностью L1, количество узлов валидации относительно невелико, степень централизации высока, и у них есть история сбоев, что затрудняет удовлетворение потребностей высокоценного финансового бизнеса в безопасности и стабильности. Различные OP Rollup в экосистеме Ethereum, хотя и показывают хорошие результаты и обладают хорошей безопасностью благодаря записи состояния в L1, имеют неприемлемый риск-экспозицию из-за 7-дневного периода оспаривания для высокоценного финансового расчета. В сравнении, криптографическая окончательность, предоставляемая ZK-технологиями, а также возможность доказать соответствие без раскрытия конфиденциальных данных, идеально соответствуют ключевым требованиям институциональных финансов. Если обновление zkEVM сможет повысить пропускную способность, то экосистема Ethereum с нативной интеграцией ZK-технологий достигнет "производительности, безопасности и стабильности", став идеальным глобальным расчетным уровнем для волны RWA.
Три, ZK-окончание в действии
Эфир ZK-эпилог давно уже проявил признаки, кроме блога, опубликованного Софией Голд:
Еще в апреле 2025 года Виталик Бутерин предложил весьма перспективную концепцию: заменить существующую EVM архитектурой набора команд RISC-V, более дружественной к ZK. Сторонники считают, что по сравнению с неэффективной работой EVM при генерации ZK-цепей, более простая архитектура RISC-V может значительно повысить эффективность доказательства. Хотя это предложение вызвало споры из-за разрушения существующей экосистемы, оно установило четкую "Полярную звезду" для ZK-апгрейда Ethereum — определило стандарты идеального zkEVM и указало направление для оптимизации.
На воркшопе в Берлине в июне 2025 года исследователь фонда Ethereum Джастин Дрейк ясно заявил, что Ethereum "полностью делает ставку на ZK" в расширении L1. Это заявление подтверждает решимость основной команды разработчиков.
Завершение ZK на Эфире далеко не "пустая болтовня". Несмотря на то, что в настоящее время Optimistic Rollup по всем ключевым показателям все еще опережает ZK Rollup, препятствия для практического применения ZK-технологий постепенно преодолеваются. Три основные причины, которые исторически привели к серьезному отставанию ZK Rollup:
Во-первых, это техническая сложность и узкие места производительности: ранее создание ZK-доказательств для общего вычисления EVM считалось чрезвычайно трудным, медленным и дорогим, а в некоторых случаях даже невыполнимым.
Во-вторых, разница в опыте разработчиков: ORU с самого начала реализовал высокую совместимость с EVM, в то время как ранние ZKR не были совместимы с EVM, что требовало от разработчиков изучения совершенно нового языка программирования, создавая таким образом очень высокий барьер для входа.
В заключение, фрагментация ликвидности и сетевой эффект: ORU благодаря своему первому преимуществу собрала большое количество пользователей и ликвидности, создав мощный сетевой эффект.
Тем не менее, эти исторические барьеры постепенно преодолеваются.
В области скорости доказательства благодаря прогрессу новых поколений алгоритмов доказательства, таких как PLONK и STARKs, а также развитию технологий аппаратного ускорения, таких как GPU, FPGA и даже ASIC, время генерации ZK-доказательства значительно сократилось. Например, SP1 zkVM компании Succinct уже может доказывать 93% блоков основной сети Ethereum в среднем за 10,3 секунды, что очень близко к целевому показателю в 10 секунд, установленному фондом Ethereum.
В отношении совместимости zkEVM прошел эволюционный процесс от совместимости типа 4 до совместимости типа 1. Сегодня проекты, такие как Scroll, Taiko и Polygon zkEVM, могут достигать почти идеальной эквивалентности EVM, что в корне устраняет разрыв в опыте разработчиков с ORU. Кроме того, модель безопасности Multi-Proof на основе ZK для L1 зависит от нескольких независимых систем доказательства, и бурное развитие сектора zkEVM в настоящее время закладывает основу для реализации этой модели безопасности.
Таким образом, исторические основные препятствия, которые задерживали развитие технологии ZK — производительность и совместимость — быстро преодолеваются. Технология уже полностью готова к масштабному практическому применению, но ранее сложившийся стереотип о том, что ZK технологии "медленные, дорогие и сложные", временно мешал людям принять это. Видение основной команды Ethereum "сделать Ethereum крупнейшим ZK приложением в мире" служит поддержкой современной технологии ZK и подает сигнал о начале массового внедрения ZK технологий в практику.
Четыре, трансформация экосистемы ROLLUP
NATIVE ROLLUP прокладывает高速公路 для ZK ROLLUP
Полная ZK-реализация Ethereum L1 коренным образом изменит конкурентную среду Layer 2, и самым революционным изменением станет предложение "родного Rollup" (Native Rollup). В настоящее время ZK-Rollup требует развертывания на L1 сложных смарт-контрактов валидаторов, содержащих тысячи строк кода, для проверки ZK-доказательств, представленных на L2, что не только увеличивает трудности разработки, но и создает риски безопасности из-за различий в уровне квалификации разработчиков. После реализации zkEVM на L1 будет введена функция EXECUTE предкомпиляции, позволяющая ZK Rollup напрямую вызывать встроенную в L1 логику проверки в смарт-контрактах L1, без необходимости самостоятельно писать контракты.
Это изменение принесло ZK-Rollup три преимущества:
Прежде всего, это фундаментальное повышение безопасности,
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
5
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-bd883c58
· 5ч назад
V привлекает так много ярких деталей
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaisyUnicorn
· 5ч назад
Внутри хризантемы вырастает новое будущее~
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldWhisperer
· 5ч назад
хмм... видел этот план действий раньше в 2021. цикл хайпа zk снова загружается, смх
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter9000
· 5ч назад
Ви Шэнь действительно жесток, спрашиваю вас, боитесь ли вы?
Ethereum полностью принимает ZK-технологии, перестраивая архитектуру L1 и экосистему L2
Конечная ZK Ethereum: перестройка L1, реконструкция L2
Для тех, кто следит за развитием технологий Ethereum, недавняя статья инженера Ethereum Софии Голд под названием "Доставка L1 zkEVM #1: Реальное доказательство" имеет важное значение. Хотя это всего лишь техническая концепция основной команды разработчиков Ethereum и еще не вошла в формальный процесс EIP, до того как стать установленным планом обновления основной сети, еще предстоит пройти долгий путь, но сигналы, которые она выпускает, не следует недооценивать.
Эта статья четко демонстрирует основной план развития Ethereum в будущем: полная и глубокая интеграция технологии нулевых доказательств на всех уровнях протокола Layer 1, обеспечивая всестороннее покрытие от уровня консенсуса до уровня исполнения. Согласно этой технологической дорожной карте, первый ключевой шаг заключается в обновлении EVM на каждом узле до zkEVM. Таким образом, узлы смогут синхронно генерировать соответствующие нулевые доказательства в процессе выполнения транзакций и запуска смарт-контрактов, предоставляя базу для проверки правильности данного выполнения.
Это не обычная техническая итерация, а архитектурная революция, сравнимая с "The Merge". Она направлена на то, чтобы коренным образом решить множество проблем, с которыми сталкивается Ethereum в вопросах масштабируемости, безопасности и экономической модели. Так почему Ethereum решил в этот момент "вложить все силы" в ZK? Какова глубокая логика, стоящая за этим стратегическим поворотом? И как это изменит известный нам L1 и всю экосистему L2?
В данной статье на основе существующих исследований мы расскажем о грандиозной нарративе "ZK-эпилог" Эфира, а также проанализируем его мотивацию, действия и далеко идущие последствия.
Один. Переход от "повторного выполнения" к "доказательному верификации"
Концепция ZK-реализации Ethereum основывается на переосмыслении механизма проверки консенсуса. Недавно опубликованная дорожная карта L1 zkEVM предоставляет четкий технический путь для этого преобразования.
Текущая модель: повторное выполнение (Re-execution) В настоящее время, когда новый блок предлагается, все узлы-валидаторы в сети должны независимо и полностью повторно выполнить каждую транзакцию внутри этого блока, чтобы вычислить и проверить, соответствует ли окончательный корень состояния заявленному proposer. Этот процесс требует много ресурсов и является основным узким местом, ограничивающим пропускную способность Ethereum L1.
Будущая модель: Проверка доказательств (Proof Verification) В новой архитектуре L1 zkEVM строители блоков (Builder) одновременно с генерацией блока создают компактное доказательство ZK-валидности. Другие валидаторы, получив блок и доказательство, больше не будут нуждаться в повторном выполнении транзакций, им достаточно будет проверить это криптографическое доказательство. Поскольку вычислительная стоимость "проверки ZK Proof" ниже, чем "повторное выполнение транзакций" на несколько порядков, более важно то, что время, необходимое для проверки доказательства, почти не зависит от количества транзакций, которые оно охватывает. Это позволяет Ethereum значительно увеличить лимит газа блока для размещения большего количества транзакций без значительного повышения аппаратных требований к валидаторам. Виталик Бутерин упоминал, что лимит газа L1 может быть увеличен в 10 раз, а в более долгосрочной перспективе достичь 100 раз, что позволит расширить L1, сохраняя децентрализацию.
В общем, будущий L1 Ethereum по своей архитектуре очень похож на огромный, нативный ZK-Rollup, что позволяет L1 Ethereum, в свою очередь, стать "самым большим ZK-приложением в мире".
Строгие технические стандарты
Команда Ethereum установила крайне жесткие технические стандарты для реализации L1 zkEVM, одновременно снижая задержки и повышая пропускную способность, а также обеспечивая безопасность и обещание децентрализации.
| Метрики | Целевое значение | Принцип/влияние | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Доказательство задержки (99% процентиль ) | менее 10 секунд | Это "реальное соревнование" в его основе. Задержка должна быть достаточно низкой, чтобы бесшовно вписаться в 12-секундный цикл блоков, не становясь новым узким местом. | | Криптографическая безопасность | 128 бит ( начальный минимум 100 бит ) | Обеспечить криптографическую стойкость, достаточную для защиты от современных и предсказуемых будущих вычислительных атак, гарантируя безопасность L1. | Размер доказательства | Меньше 300 KiB | Доказательство должно быть достаточно маленьким, чтобы эффективно распространяться в P2P-сети и избежать нового узкого места в сети. | Стоимость оборудования для подтверждения | Не более 100,000 долларов | Нацелено на реализацию "домашнего подтверждения", гарантируя, что независимые ставщики имеют возможность участвовать в генерации подтверждений, являясь последней линией защиты против цензуры. | | Потребление энергии доказателя | Ниже 10 кВт | Потребление энергии, сравнимое с зарядной станцией для домашних электромобилей, дополнительно снижает порог для домашнего доказательства, обеспечивая децентрализацию. |
Модель безопасности множества доказательств
Для предотвращения возможных неизвестных уязвимостей в реализации единого zkEVM, эта дорожная карта вводит механизм безопасности "Многочисленные доказательства" (Multi-Proof). Это требует, чтобы на действительность одного и того же блока было получено несколько доказательств от различных команд zkEVM. Клиент валидатора будет загружать и проверять эти доказательства из разных источников. Только когда все независимые доказательства будут успешно проверены, этот блок будет принят уровнем консенсуса. Это по сути является расширением и совершенствованием идеи "разнообразия клиентов" Эфира на уровне доказательств, принудительно вводя избыточность и разнообразие через протокол, обеспечивая глубокую защиту для L1 и усиливая надежность протокола.
Два, почему Эфир должен "полностью перейти на ZK"?
Ethereum полностью принимает технологию нулевых знаний, что является важной стратегической трансформацией, основанной на глубоком анализе своей экономической модели, конкурентной среды и будущих рыночных потребностей.
Во-первых, это важная корректировка экономической модели, ориентированной на "L2". После введения механизма blob в EIP-4844, хотя и удалось снизить затраты на транзакции Layer 2, это также привело к неожиданным побочным эффектам — серьезно ослабило способность Layer 1 к захвату ценности. Резкое снижение доходов от сборов за транзакции L1 и объема сжигаемого ETH напрямую ударило по ожиданиям инфляции ETH, что привело к слабым рыночным показателям и росту недовольства в сообществе. Обновив EVM до zkEVM, узлы верификации могут перейти от времязатратного режима "повторного выполнения" к эффективному режиму "верификации", что значительно снизит задержки L1 и повысит пропускную способность. Таким образом, Ethereum сможет вновь привлечь высокоценные транзакции, которые требуют высокой степени безопасности и немедленной окончательности, увеличив доходы от сборов L1 и вновь активировав механизм сжигания EIP-1559, что приведет к повторному балансированию экономических отношений между L1 и L2.
Во-вторых, это асимметричная стратегия, направленная на борьбу с конкуренцией высокопроизводительных публичных блокчейнов. В условиях сильных показателей TPS со стороны новых высокопроизводительных L1, таких как Solana и Sui, Ethereum выбрал уникальный путь конкуренции. Он не стал подражать конкурентам, жертвуя степенью децентрализации ради повышения производительности, а вместо этого использовал технологию ZK, чтобы добиться прорыва в производительности, сохранив свою основную конкурентную优势 — сеть с миллионом валидаторов, изменив процесс валидации с "дорогого воспроизведения" на "дешевую валидацию". Эта стратегия направлена на укрепление защитного бастиона Ethereum в области децентрализации и безопасности, одновременно улучшая производительность, стремясь достичь как безопасности, так и высокой производительности.
В конце концов, это прогрессивная стратегия для встречи с волной RWA и институциональных финансов. Токенизация RWA широко рассматривается как следующая триллионная рыночная возможность для блокчейна. С приходом таких финансовых гигантов, как BlackRock и Franklin Templeton, были выдвинуты беспрецедентно строгие требования к основным публичным блокчейнам в отношении производительности, безопасности, конфиденциальности и соответствия. Хотя Solana и Sui обладают выдающейся производительностью L1, количество узлов валидации относительно невелико, степень централизации высока, и у них есть история сбоев, что затрудняет удовлетворение потребностей высокоценного финансового бизнеса в безопасности и стабильности. Различные OP Rollup в экосистеме Ethereum, хотя и показывают хорошие результаты и обладают хорошей безопасностью благодаря записи состояния в L1, имеют неприемлемый риск-экспозицию из-за 7-дневного периода оспаривания для высокоценного финансового расчета. В сравнении, криптографическая окончательность, предоставляемая ZK-технологиями, а также возможность доказать соответствие без раскрытия конфиденциальных данных, идеально соответствуют ключевым требованиям институциональных финансов. Если обновление zkEVM сможет повысить пропускную способность, то экосистема Ethereum с нативной интеграцией ZK-технологий достигнет "производительности, безопасности и стабильности", став идеальным глобальным расчетным уровнем для волны RWA.
Три, ZK-окончание в действии
Эфир ZK-эпилог давно уже проявил признаки, кроме блога, опубликованного Софией Голд:
Еще в апреле 2025 года Виталик Бутерин предложил весьма перспективную концепцию: заменить существующую EVM архитектурой набора команд RISC-V, более дружественной к ZK. Сторонники считают, что по сравнению с неэффективной работой EVM при генерации ZK-цепей, более простая архитектура RISC-V может значительно повысить эффективность доказательства. Хотя это предложение вызвало споры из-за разрушения существующей экосистемы, оно установило четкую "Полярную звезду" для ZK-апгрейда Ethereum — определило стандарты идеального zkEVM и указало направление для оптимизации.
На воркшопе в Берлине в июне 2025 года исследователь фонда Ethereum Джастин Дрейк ясно заявил, что Ethereum "полностью делает ставку на ZK" в расширении L1. Это заявление подтверждает решимость основной команды разработчиков.
Завершение ZK на Эфире далеко не "пустая болтовня". Несмотря на то, что в настоящее время Optimistic Rollup по всем ключевым показателям все еще опережает ZK Rollup, препятствия для практического применения ZK-технологий постепенно преодолеваются. Три основные причины, которые исторически привели к серьезному отставанию ZK Rollup:
Во-первых, это техническая сложность и узкие места производительности: ранее создание ZK-доказательств для общего вычисления EVM считалось чрезвычайно трудным, медленным и дорогим, а в некоторых случаях даже невыполнимым.
Во-вторых, разница в опыте разработчиков: ORU с самого начала реализовал высокую совместимость с EVM, в то время как ранние ZKR не были совместимы с EVM, что требовало от разработчиков изучения совершенно нового языка программирования, создавая таким образом очень высокий барьер для входа.
В заключение, фрагментация ликвидности и сетевой эффект: ORU благодаря своему первому преимуществу собрала большое количество пользователей и ликвидности, создав мощный сетевой эффект.
Тем не менее, эти исторические барьеры постепенно преодолеваются.
В области скорости доказательства благодаря прогрессу новых поколений алгоритмов доказательства, таких как PLONK и STARKs, а также развитию технологий аппаратного ускорения, таких как GPU, FPGA и даже ASIC, время генерации ZK-доказательства значительно сократилось. Например, SP1 zkVM компании Succinct уже может доказывать 93% блоков основной сети Ethereum в среднем за 10,3 секунды, что очень близко к целевому показателю в 10 секунд, установленному фондом Ethereum.
В отношении совместимости zkEVM прошел эволюционный процесс от совместимости типа 4 до совместимости типа 1. Сегодня проекты, такие как Scroll, Taiko и Polygon zkEVM, могут достигать почти идеальной эквивалентности EVM, что в корне устраняет разрыв в опыте разработчиков с ORU. Кроме того, модель безопасности Multi-Proof на основе ZK для L1 зависит от нескольких независимых систем доказательства, и бурное развитие сектора zkEVM в настоящее время закладывает основу для реализации этой модели безопасности.
Таким образом, исторические основные препятствия, которые задерживали развитие технологии ZK — производительность и совместимость — быстро преодолеваются. Технология уже полностью готова к масштабному практическому применению, но ранее сложившийся стереотип о том, что ZK технологии "медленные, дорогие и сложные", временно мешал людям принять это. Видение основной команды Ethereum "сделать Ethereum крупнейшим ZK приложением в мире" служит поддержкой современной технологии ZK и подает сигнал о начале массового внедрения ZK технологий в практику.
Четыре, трансформация экосистемы ROLLUP
NATIVE ROLLUP прокладывает高速公路 для ZK ROLLUP
Полная ZK-реализация Ethereum L1 коренным образом изменит конкурентную среду Layer 2, и самым революционным изменением станет предложение "родного Rollup" (Native Rollup). В настоящее время ZK-Rollup требует развертывания на L1 сложных смарт-контрактов валидаторов, содержащих тысячи строк кода, для проверки ZK-доказательств, представленных на L2, что не только увеличивает трудности разработки, но и создает риски безопасности из-за различий в уровне квалификации разработчиков. После реализации zkEVM на L1 будет введена функция EXECUTE предкомпиляции, позволяющая ZK Rollup напрямую вызывать встроенную в L1 логику проверки в смарт-контрактах L1, без необходимости самостоятельно писать контракты.
Это изменение принесло ZK-Rollup три преимущества:
Прежде всего, это фундаментальное повышение безопасности,