Противоречия и трансформация политики шифрования в Корее
Южная Корея переживает глубокие изменения в политике криптовалют, при этом ее основа постоянно колеблется между "осторожностью" и "открытостью". Это внутреннее противоречие проявляется не только в конфликте сигналов между высшими финансовыми регулирующими органами и исполнительными учреждениями, но и отражает неоднократные колебания руководства в отношении позиции цифровых активов.
Разногласия в отношении регуляторной политики
В последнее время финансовый надзор Южной Кореи направил неофициальные напоминания нескольким местным управляющим компаниям, призывая их сократить рискованные вложения в компании, занимающиеся цифровыми активами, которые上市 в США. Этот шаг строго соответствует политике 2017 года, запрещающей финансовым учреждениям напрямую владеть или приобретать доли в компаниях цифровых активов. Регуляторы подчеркивают, что действующие правила остаются обязательными до обновления официальных норм.
Этот подход резко контрастирует с недавними сигналами о открытости, выпущенными другим регулирующим органом. Этот "политический трения" является типичной чертой переходного периода регулирования — когда план реформ еще не полностью реализован, а инерция соблюдения старых правил все еще присутствует. Регуляторы с одной стороны пытаются передать открытость, с другой стороны, через неофициальные напоминания оставляют возможность для ухода от потенциальных рисков, что по сути является поиском баланса между реальными соображениями и идеальным видением.
Отмена запрета на институциональные торги
На днях регулирующие органы Южной Кореи объявили о поэтапной отмене запрета на институциональную шифрование, введенного в 2017 году. Регуляторы отметили, что первоначальный запрет был направлен на сдерживание спекуляций и незаконной деятельности, однако текущие изменения на рынке и растущий спрос местных компаний на участие в блокчейне, а также улучшение ключевой инфраструктуры способствовали изменению политики.
Стоит отметить, что это решение не является простым следованием международным трендам, а основано на综合判断 зрелости рынка и возможностей управления рисками. С введением соответствующего законодательства Южная Корея на начальном этапе создала относительно полную систему соблюдения норм, охватывающую лицензии для бирж, дью дилидженс клиентов и хранение активов. Регуляторы считают, что продолжение строгих ограничений на участие институтов может, наоборот, подавить местный капитал и технологии в принятии волны блокчейн-финансов, упустив возможности для развития.
Новая рамка будет внедрена поэтапно в 2025 году: в первой половине года определенным учреждениям разрешено продавать шифрование; во второй половине года публичные компании и профессиональные инвесторы смогут торговать, способствуя сближению корейского регулирования с международным.
Перекресток политик
Разногласия в заявлениях между регулирующими органами выявили фундаментальные различия в восприятии сущности цифровых активов в глубинах финансовой регуляторной системы Южной Кореи. Одна сторона больше рассматривает биткойн и его производные как "программируемые носители ценности", акцентируя внимание на их потенциале в сфере трансакций между странами, управления корпоративными финансами и финансовых инноваций; в то время как другая сторона по-прежнему помещает их в негативную рамку "спекуляций и пузырей", беспокоясь о том, что регуляторный арбитраж и чрезмерный рычаг усугубят колебания на рынке и искажут ликвидность.
Это противоречие не уникально для Кореи. В 2024 году несколько международных финансовых центров выдали соответствующие лицензии традиционным финансовым гигантам, продвигая токенизацию фондов денежного рынка и стратегий с биткойном; несколько стран также начали включать механизмы входа для учреждений в четкие и соответствующие регуляторные рамки. В сравнении с этим, шаги Кореи кажутся осторожными и колеблющимися — словно левая нога, "ищущая возможности", и правая нога, "остерегающаяся рисков", пытаются идти в ногу в тумане, но неизбежно движутся в разном темпе.
Влияние разногласий в политике и перспективы на будущее
Разделение регулирующих сигналов уже привело к непосредственным последствиям: средства среднего и долгосрочного инвестирования оказались в состоянии осторожного ожидания. Управляющие активами компании предпочитают держать позиции в зарубежных криптовалютных акциях и ETF в серой зоне законодательства, чем рисковать и входить на неясный местный рынок; местные биржи, стремясь получить лицензии и расширить институциональный бизнес, сталкиваются с постоянно обновляющимися требованиями по соблюдению норм, что увеличивает затраты и неопределенность.
Однако, с более宏观ной точки зрения, эта боль может быть естественным этапом созревания политики. Резкое и всепроникающее ослабление может спровоцировать спекулятивные безумства и регуляторные дыры; в то время как чрезмерная консервативность может привести к отставанию страны в глобальной цифровой экономике. Ключевым моментом является то, сможет ли Южная Корея в течение следующих нескольких месяцев: пересмотреть конкретные количественные правила для позиций финансовых учреждений, четко определить механизмы хеджирования валютных рисков при трансакциях с зарубежным капиталом и интегрировать требования различных регуляторных органов в единый закон.
Наиболее ожидаемым является то, как стабильный доступ институционального капитала преобразит местную шифрование экосистему. Регуляторы не просто "нажимают на тормоза" или "нажимают на газ", а пытаются создать "буферную зону, сочетающую безопасность и эффективность": при обеспечении стабильности рынка направляя законные средства постепенно интегрироваться в глобальную сеть цифровых активов. Этот путь полон вызовов, но если он будет успешно пройден, Южная Корея может стать следующим центром цифровых активов в Азии, обладающим как финансовой инновационной активностью, так и строгими стандартами соблюдения.
Заключение
Текущая политика шифрования в Корее представляет собой сложный процесс с множественными центрами и поэтапной эволюцией, который включает в себя как сохранение традиционных финансовых границ безопасности, так и скрытую надежду на будущее финансовых технологий. Следующей ключевой задачей является то, как добиться точной синхронизации темпов политики, законодательного процесса и рыночной практики различных регуляторных органов. Только когда регулирование и инновации достигнут глубокого сотрудничества, Корея сможет действительно преодолеть стадию "осторожного тестирования" и активно принять следующий этап развития цифровых активов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
3
Поделиться
комментарий
0/400
LuckyHashValue
· 12ч назад
Поставьте на это, корейцы определенно хотят получить свою долю.
Преобразование политики шифрования в Корее: в 2025 году могут разрешить институциональную торговлю, существует разногласие в отношении регулирования.
Противоречия и трансформация политики шифрования в Корее
Южная Корея переживает глубокие изменения в политике криптовалют, при этом ее основа постоянно колеблется между "осторожностью" и "открытостью". Это внутреннее противоречие проявляется не только в конфликте сигналов между высшими финансовыми регулирующими органами и исполнительными учреждениями, но и отражает неоднократные колебания руководства в отношении позиции цифровых активов.
Разногласия в отношении регуляторной политики
В последнее время финансовый надзор Южной Кореи направил неофициальные напоминания нескольким местным управляющим компаниям, призывая их сократить рискованные вложения в компании, занимающиеся цифровыми активами, которые上市 в США. Этот шаг строго соответствует политике 2017 года, запрещающей финансовым учреждениям напрямую владеть или приобретать доли в компаниях цифровых активов. Регуляторы подчеркивают, что действующие правила остаются обязательными до обновления официальных норм.
Этот подход резко контрастирует с недавними сигналами о открытости, выпущенными другим регулирующим органом. Этот "политический трения" является типичной чертой переходного периода регулирования — когда план реформ еще не полностью реализован, а инерция соблюдения старых правил все еще присутствует. Регуляторы с одной стороны пытаются передать открытость, с другой стороны, через неофициальные напоминания оставляют возможность для ухода от потенциальных рисков, что по сути является поиском баланса между реальными соображениями и идеальным видением.
Отмена запрета на институциональные торги
На днях регулирующие органы Южной Кореи объявили о поэтапной отмене запрета на институциональную шифрование, введенного в 2017 году. Регуляторы отметили, что первоначальный запрет был направлен на сдерживание спекуляций и незаконной деятельности, однако текущие изменения на рынке и растущий спрос местных компаний на участие в блокчейне, а также улучшение ключевой инфраструктуры способствовали изменению политики.
Стоит отметить, что это решение не является простым следованием международным трендам, а основано на综合判断 зрелости рынка и возможностей управления рисками. С введением соответствующего законодательства Южная Корея на начальном этапе создала относительно полную систему соблюдения норм, охватывающую лицензии для бирж, дью дилидженс клиентов и хранение активов. Регуляторы считают, что продолжение строгих ограничений на участие институтов может, наоборот, подавить местный капитал и технологии в принятии волны блокчейн-финансов, упустив возможности для развития.
Новая рамка будет внедрена поэтапно в 2025 году: в первой половине года определенным учреждениям разрешено продавать шифрование; во второй половине года публичные компании и профессиональные инвесторы смогут торговать, способствуя сближению корейского регулирования с международным.
Перекресток политик
Разногласия в заявлениях между регулирующими органами выявили фундаментальные различия в восприятии сущности цифровых активов в глубинах финансовой регуляторной системы Южной Кореи. Одна сторона больше рассматривает биткойн и его производные как "программируемые носители ценности", акцентируя внимание на их потенциале в сфере трансакций между странами, управления корпоративными финансами и финансовых инноваций; в то время как другая сторона по-прежнему помещает их в негативную рамку "спекуляций и пузырей", беспокоясь о том, что регуляторный арбитраж и чрезмерный рычаг усугубят колебания на рынке и искажут ликвидность.
Это противоречие не уникально для Кореи. В 2024 году несколько международных финансовых центров выдали соответствующие лицензии традиционным финансовым гигантам, продвигая токенизацию фондов денежного рынка и стратегий с биткойном; несколько стран также начали включать механизмы входа для учреждений в четкие и соответствующие регуляторные рамки. В сравнении с этим, шаги Кореи кажутся осторожными и колеблющимися — словно левая нога, "ищущая возможности", и правая нога, "остерегающаяся рисков", пытаются идти в ногу в тумане, но неизбежно движутся в разном темпе.
Влияние разногласий в политике и перспективы на будущее
Разделение регулирующих сигналов уже привело к непосредственным последствиям: средства среднего и долгосрочного инвестирования оказались в состоянии осторожного ожидания. Управляющие активами компании предпочитают держать позиции в зарубежных криптовалютных акциях и ETF в серой зоне законодательства, чем рисковать и входить на неясный местный рынок; местные биржи, стремясь получить лицензии и расширить институциональный бизнес, сталкиваются с постоянно обновляющимися требованиями по соблюдению норм, что увеличивает затраты и неопределенность.
Однако, с более宏观ной точки зрения, эта боль может быть естественным этапом созревания политики. Резкое и всепроникающее ослабление может спровоцировать спекулятивные безумства и регуляторные дыры; в то время как чрезмерная консервативность может привести к отставанию страны в глобальной цифровой экономике. Ключевым моментом является то, сможет ли Южная Корея в течение следующих нескольких месяцев: пересмотреть конкретные количественные правила для позиций финансовых учреждений, четко определить механизмы хеджирования валютных рисков при трансакциях с зарубежным капиталом и интегрировать требования различных регуляторных органов в единый закон.
Наиболее ожидаемым является то, как стабильный доступ институционального капитала преобразит местную шифрование экосистему. Регуляторы не просто "нажимают на тормоза" или "нажимают на газ", а пытаются создать "буферную зону, сочетающую безопасность и эффективность": при обеспечении стабильности рынка направляя законные средства постепенно интегрироваться в глобальную сеть цифровых активов. Этот путь полон вызовов, но если он будет успешно пройден, Южная Корея может стать следующим центром цифровых активов в Азии, обладающим как финансовой инновационной активностью, так и строгими стандартами соблюдения.
Заключение
Текущая политика шифрования в Корее представляет собой сложный процесс с множественными центрами и поэтапной эволюцией, который включает в себя как сохранение традиционных финансовых границ безопасности, так и скрытую надежду на будущее финансовых технологий. Следующей ключевой задачей является то, как добиться точной синхронизации темпов политики, законодательного процесса и рыночной практики различных регуляторных органов. Только когда регулирование и инновации достигнут глубокого сотрудничества, Корея сможет действительно преодолеть стадию "осторожного тестирования" и активно принять следующий этап развития цифровых активов.