Исследование будущего децентрализованных социальных сетей: решение проблемы идентификации пользователей
Эта статья является второй частью серии о Децентрализации Социальных сетей, в которой рассматривается, как современные технологии и тренды могут решить ряд проблем, с которыми сталкиваются децентрализованные социальные сети, с особым акцентом на ключевой вопрос идентификации пользователей.
Дилемма идентификации пользователей социальных медиа
Современные платформы социальных сетей борются с проблемой роботов. Хотя платформы несут ответственность за поддержание свободы слова, ситуация становится сложной, когда "пользователи", вовлеченные в процесс, на самом деле являются роботами, а не реальными людьми. Оказалось, что роботы оказали значительное влияние на общественные обсуждения, от обвинений в вмешательстве в выборы до воздействия на общественное мнение по важным событиям.
Для децентрализованных социальных платформ, подчеркивающих анонимность, безопасность и конфиденциальность, проблема "роботов" становится более сложной — как в эпоху все более продвинутого искусственного интеллекта убедить людей в том, что учетные записи на платформе являются реальными, а не роботами?
Простой способ заключается в использовании традиционного протокола KYC, но это немедленно вызывает проблемы с конфиденциальностью. Почему пользователи должны доверять какой-либо платформе для хранения их чувствительных данных, которые могут включать в себя информацию, варьирующуюся от государственных удостоверений личности до личных сообщений и финансовых транзакций?
Таким образом, основная проблема "идентификации пользователей" заключается в том, как найти баланс между подтверждением того, что пользователь "действительно человек", и защитой личной конфиденциальности данных. В статье будут рассмотрены два различных решения: методы на основе биометрических данных (с использованием доказательства с нулевым разглашением) и методы на основе социальной гарантии.
Биометрическая аутентификация: на примере Worldcoin
В области "подтверждения личности" Worldcoin является проектом, который привлекает внимание и вызывает споры. Его решение простое и понятное: создается биометрическое подтверждение с помощью сканирования сетчатки, чтобы доказать, что пользователь является человеком (поскольку у роботов нет сетчатки), и на этой основе выдается сертификат. Для защиты конфиденциальности данных Worldcoin утверждает, что использует доказательства с нулевым разглашением, чтобы обеспечить безопасное хранение полученных биометрических данных.
Worldcoin считает, что с увеличением роли искусственного интеллекта в обществе необходимо различать людей и роботов с помощью защиты конфиденциальности и Децентрализации. Используя свои собственные устройства для сканирования сетчатки, пользователи могут получить что-то вроде "цифрового паспорта" - World ID, который может дать право его обладателю участвовать в глобальном механизме базового дохода на основе криптовалюты и новых механизмах глобального демократического управления.
Однако, несмотря на то что Worldcoin подчеркивает свои решения, ориентированные на конфиденциальность, существует множество споров, касающихся реальной конфиденциальности, безопасности и гарантии справедливости. Например, сообщалось о том, что учетные данные операторов Worldcoin были украдены, а World ID продавался на черном рынке. Также ставится под сомнение общая справедливость проекта, обвиняя его в эксплуатации пользователей из развивающихся стран на этапе тестирования.
Помимо специфических для проекта споров, использование Worldcoin специализированного оборудования для биометрической аутентификации также вызывает более широкие опасения. Даже если программное обеспечение безупречно, нельзя гарантировать, что у оборудования нет задних дверей, которые могут позволить тайно собирать реальные биометрические данные пользователей или внедрять ложные профили в систему.
Метод социального обеспечения: доказательство человечности
Другим способом решения проблемы удостоверения личности является использование механизма социальной гарантии. Основной принцип заключается в том, что если несколько проверенных людей гарантируют кого-то, то этот человек, вероятно, также является человеком. Ключевым моментом является разработка соответствующего механизма стимулов для максимизации точности "человеческой проверки".
Некоторые проекты применили этот метод, например:
Человеческое доказательство: пользователи должны предоставить личную информацию, фотографии и видео, а также внести депозит. Люди, уже находящиеся в реестре, засвидетельствуют новых пользователей, и после определенного испытательного периода, если нет никаких сомнений, они могут пройти проверку.
BrightID: взаимная идентификация через видеозвонок.
Idena: Использование постоянного кода проверки для создания и решения игр с целью верификации идентификации пользователя.
Circles：Метод верификации на основе доверительных кругов.
Эти платформы, основанные на Социальной сети, кажутся менее инвазивными по сравнению с биометрическими методами Worldcoin. Некоторые методы, такие как "ритуал контрольной точки" от Idena, даже сохраняют определенный уровень анонимности, не требуя большого объема личных данных или полагаясь на третьи лица для идентификации.
Перспективы на будущее
С быстрым развитием технологий искусственного интеллекта становится все более важным разрабатывать новые механизмы идентификации человека, которые не только касаются реализации таких мер, как универсальный базовый доход, но и предназначены для лучшего очищения и регулирования будущих социальных сетей.
Однако от конфиденциальности данных до инвазивности процессов и эффективности идентификации человека, этот процесс включает множество компромиссов и является известной проблемой в области криптовалют. В настоящее время, похоже, нет идеального метода подтверждения личности человека. Возможным компромиссным решением может быть: в краткосрочной перспективе использование биометрических методов, а в долгосрочной - переход к более основанным на Социальная сеть методам.
В будущем эта сфера нуждается в большей прозрачности процессов, кода и данных. Пользователи не должны попадать в парадокс "верить, что это решение не требует доверия". Только через настоящую прозрачность и Децентрализация мы можем создать инфраструктуру Социальной сети, соответствующую первоначальному видению криптовалют.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHarvester
· 15ч назад
Снова скамкоин, разыгрывающий людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerBottomSeller
· 19ч назад
Искусственный интеллект хорошо распознает фальшивое пение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMuskRat
· 19ч назад
В любом случае, я уже не могу понять, кто Боты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Web3ExplorerLin
· 19ч назад
гипотеза: децентрализованные социальные платформы похожи на кота Шредингера - и человек, и ИИ, пока не будет подтверждено... увлекательный парадокс, если честно
Проблема идентификации в децентрализованных социальных сетях: биометрия против социального обеспечения
Исследование будущего децентрализованных социальных сетей: решение проблемы идентификации пользователей
Эта статья является второй частью серии о Децентрализации Социальных сетей, в которой рассматривается, как современные технологии и тренды могут решить ряд проблем, с которыми сталкиваются децентрализованные социальные сети, с особым акцентом на ключевой вопрос идентификации пользователей.
Дилемма идентификации пользователей социальных медиа
Современные платформы социальных сетей борются с проблемой роботов. Хотя платформы несут ответственность за поддержание свободы слова, ситуация становится сложной, когда "пользователи", вовлеченные в процесс, на самом деле являются роботами, а не реальными людьми. Оказалось, что роботы оказали значительное влияние на общественные обсуждения, от обвинений в вмешательстве в выборы до воздействия на общественное мнение по важным событиям.
Для децентрализованных социальных платформ, подчеркивающих анонимность, безопасность и конфиденциальность, проблема "роботов" становится более сложной — как в эпоху все более продвинутого искусственного интеллекта убедить людей в том, что учетные записи на платформе являются реальными, а не роботами?
Простой способ заключается в использовании традиционного протокола KYC, но это немедленно вызывает проблемы с конфиденциальностью. Почему пользователи должны доверять какой-либо платформе для хранения их чувствительных данных, которые могут включать в себя информацию, варьирующуюся от государственных удостоверений личности до личных сообщений и финансовых транзакций?
Таким образом, основная проблема "идентификации пользователей" заключается в том, как найти баланс между подтверждением того, что пользователь "действительно человек", и защитой личной конфиденциальности данных. В статье будут рассмотрены два различных решения: методы на основе биометрических данных (с использованием доказательства с нулевым разглашением) и методы на основе социальной гарантии.
Биометрическая аутентификация: на примере Worldcoin
В области "подтверждения личности" Worldcoin является проектом, который привлекает внимание и вызывает споры. Его решение простое и понятное: создается биометрическое подтверждение с помощью сканирования сетчатки, чтобы доказать, что пользователь является человеком (поскольку у роботов нет сетчатки), и на этой основе выдается сертификат. Для защиты конфиденциальности данных Worldcoin утверждает, что использует доказательства с нулевым разглашением, чтобы обеспечить безопасное хранение полученных биометрических данных.
Worldcoin считает, что с увеличением роли искусственного интеллекта в обществе необходимо различать людей и роботов с помощью защиты конфиденциальности и Децентрализации. Используя свои собственные устройства для сканирования сетчатки, пользователи могут получить что-то вроде "цифрового паспорта" - World ID, который может дать право его обладателю участвовать в глобальном механизме базового дохода на основе криптовалюты и новых механизмах глобального демократического управления.
Однако, несмотря на то что Worldcoin подчеркивает свои решения, ориентированные на конфиденциальность, существует множество споров, касающихся реальной конфиденциальности, безопасности и гарантии справедливости. Например, сообщалось о том, что учетные данные операторов Worldcoin были украдены, а World ID продавался на черном рынке. Также ставится под сомнение общая справедливость проекта, обвиняя его в эксплуатации пользователей из развивающихся стран на этапе тестирования.
Помимо специфических для проекта споров, использование Worldcoin специализированного оборудования для биометрической аутентификации также вызывает более широкие опасения. Даже если программное обеспечение безупречно, нельзя гарантировать, что у оборудования нет задних дверей, которые могут позволить тайно собирать реальные биометрические данные пользователей или внедрять ложные профили в систему.
Метод социального обеспечения: доказательство человечности
Другим способом решения проблемы удостоверения личности является использование механизма социальной гарантии. Основной принцип заключается в том, что если несколько проверенных людей гарантируют кого-то, то этот человек, вероятно, также является человеком. Ключевым моментом является разработка соответствующего механизма стимулов для максимизации точности "человеческой проверки".
Некоторые проекты применили этот метод, например:
Человеческое доказательство: пользователи должны предоставить личную информацию, фотографии и видео, а также внести депозит. Люди, уже находящиеся в реестре, засвидетельствуют новых пользователей, и после определенного испытательного периода, если нет никаких сомнений, они могут пройти проверку.
BrightID: взаимная идентификация через видеозвонок.
Idena: Использование постоянного кода проверки для создания и решения игр с целью верификации идентификации пользователя.
Circles：Метод верификации на основе доверительных кругов.
Эти платформы, основанные на Социальной сети, кажутся менее инвазивными по сравнению с биометрическими методами Worldcoin. Некоторые методы, такие как "ритуал контрольной точки" от Idena, даже сохраняют определенный уровень анонимности, не требуя большого объема личных данных или полагаясь на третьи лица для идентификации.
Перспективы на будущее
С быстрым развитием технологий искусственного интеллекта становится все более важным разрабатывать новые механизмы идентификации человека, которые не только касаются реализации таких мер, как универсальный базовый доход, но и предназначены для лучшего очищения и регулирования будущих социальных сетей.
Однако от конфиденциальности данных до инвазивности процессов и эффективности идентификации человека, этот процесс включает множество компромиссов и является известной проблемой в области криптовалют. В настоящее время, похоже, нет идеального метода подтверждения личности человека. Возможным компромиссным решением может быть: в краткосрочной перспективе использование биометрических методов, а в долгосрочной - переход к более основанным на Социальная сеть методам.
В будущем эта сфера нуждается в большей прозрачности процессов, кода и данных. Пользователи не должны попадать в парадокс "верить, что это решение не требует доверия". Только через настоящую прозрачность и Децентрализация мы можем создать инфраструктуру Социальной сети, соответствующую первоначальному видению криптовалют.