Шифрование активов кража дел вызывает правовые споры
В последнее время в Шанхае широкое внимание привлекло дело, связанное с кражей криптовалюты. В этом деле один из пользователей обнаружил, что хранящиеся в его кошельке криптоактивы стоимостью в миллион вдруг исчезли. В ходе расследования выяснилось, что в этом деле участвуют несколько бывших сотрудников, которые воспользовались служебным положением, чтобы внедрить бэкдор-программу для незаконного получения частных ключей и мнемонических фраз пользователей.
В конце концов, четверо участников дела были приговорены к трехлетнему лишению свободы за незаконное получение данных компьютерной информационной системы. Однако этот приговор вызвал споры в юридических кругах, в основном сосредоточенные на определении характера шифрования активов и применимости соответствующих обвинений.
В настоящее время в судебной практике нашей страны существует две точки зрения на качественную характеристику шифрования активов: одна считает, что шифрование активы не относятся к имуществу, другая же считает, что они обладают имущественными свойствами. В последние годы все больше судебных прецедентов склоняются к признанию имущественных свойств шифрования активов, которые могут стать объектом преступлений против собственности.
Юридические эксперты отмечают, что осуждение по обвинению в незаконном получении данных компьютерной информационной системы в данном случае может не полностью оценить характер преступного поведения. Они считают, что, учитывая особенности преступления, совершенного лицами с использованием служебного положения, более уместным может быть осуждение за злоупотребление служебным положением.
Дело подчеркивает, что с развитием технологий блокчейн и рынка шифрования активов существующая правовая база сталкивается с вызовами в борьбе с новыми видами преступлений. В будущем юридическому сообществу необходимо более четко определить правовой статус шифрования активов, чтобы предоставить более единые рекомендации для судебной практики.
Данное дело также напоминает держателям шифрования о необходимости повышения осведомленности о безопасности, выбора надежных платформ и кошельков, а также принятия необходимых мер безопасности для защиты своих активов. В то же время, соответствующим компаниям следует усилить внутреннее управление, чтобы предотвратить использование служебного положения сотрудниками для совершения незаконных действий.
С учетом постоянного прогресса технологий и все более зрелого рынка, мы надеемся, что законодательство сможет идти в ногу со временем и предоставлять более четкую и эффективную правовую защиту для шифрования активов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ser_we_are_early
· 08-09 20:46
Три года? Поиск попробуй, достаточно легкий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FomoAnxiety
· 08-09 20:45
Мошенничество с токенами снова поймали?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossEnjoyer
· 08-09 20:43
Три года как-то слишком мало, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemecoinTrader
· 08-09 20:42
внутренняя информация: эти кошельки переместились прямо перед FUD... просто говорю. бычьи сигналы, если вы знаете, как читать мета-нарратив
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 08-09 20:35
Специалисты знают, что лучше всего занять в случае реального убытка...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatlineTrader
· 08-09 20:22
Эти новички-шпионы слишком неопытные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LazyDevMiner
· 08-09 20:19
Засуха убивает засушливые земли, а наводнение убивает затопленные земли. Этот закон слишком мягок.
Миллионные случаи кражи шифрования активов вызывают споры, юридическое сообщество обсуждает новые подходы к обвинению.
Шифрование активов кража дел вызывает правовые споры
В последнее время в Шанхае широкое внимание привлекло дело, связанное с кражей криптовалюты. В этом деле один из пользователей обнаружил, что хранящиеся в его кошельке криптоактивы стоимостью в миллион вдруг исчезли. В ходе расследования выяснилось, что в этом деле участвуют несколько бывших сотрудников, которые воспользовались служебным положением, чтобы внедрить бэкдор-программу для незаконного получения частных ключей и мнемонических фраз пользователей.
В конце концов, четверо участников дела были приговорены к трехлетнему лишению свободы за незаконное получение данных компьютерной информационной системы. Однако этот приговор вызвал споры в юридических кругах, в основном сосредоточенные на определении характера шифрования активов и применимости соответствующих обвинений.
В настоящее время в судебной практике нашей страны существует две точки зрения на качественную характеристику шифрования активов: одна считает, что шифрование активы не относятся к имуществу, другая же считает, что они обладают имущественными свойствами. В последние годы все больше судебных прецедентов склоняются к признанию имущественных свойств шифрования активов, которые могут стать объектом преступлений против собственности.
Юридические эксперты отмечают, что осуждение по обвинению в незаконном получении данных компьютерной информационной системы в данном случае может не полностью оценить характер преступного поведения. Они считают, что, учитывая особенности преступления, совершенного лицами с использованием служебного положения, более уместным может быть осуждение за злоупотребление служебным положением.
Дело подчеркивает, что с развитием технологий блокчейн и рынка шифрования активов существующая правовая база сталкивается с вызовами в борьбе с новыми видами преступлений. В будущем юридическому сообществу необходимо более четко определить правовой статус шифрования активов, чтобы предоставить более единые рекомендации для судебной практики.
Данное дело также напоминает держателям шифрования о необходимости повышения осведомленности о безопасности, выбора надежных платформ и кошельков, а также принятия необходимых мер безопасности для защиты своих активов. В то же время, соответствующим компаниям следует усилить внутреннее управление, чтобы предотвратить использование служебного положения сотрудниками для совершения незаконных действий.
С учетом постоянного прогресса технологий и все более зрелого рынка, мы надеемся, что законодательство сможет идти в ногу со временем и предоставлять более четкую и эффективную правовую защиту для шифрования активов.