Ключ к децентрализации Ethereum: глубокий анализ "теста выхода"
Недавно соучредитель Ethereum высказал на конференции EthCC во Франции мысль, которая заставляет задуматься. Он отметил, что если Ethereum не сможет действительно достичь децентрализации, его будущее может столкнуться с кризисом выживания. В связи с этим он предложил три ключевых тестовых критерия для оценки способности протокола к устойчивой децентрализации: тест на выход, тест на внутренние атаки и тест на надежную вычислительную основу.
Среди них, "выход из тестирования" считается самой базовой и важной частью. Это касается ключевой проблемы: если команда проекта распадется или платформа исчезнет, смогут ли пользователи по-прежнему безопасно вывести свои активы и завершить взаимодействие?
Суть выхода из тестирования
Суть тестирования заключается в проверке того, позволяет ли проект пользователям самостоятельно выходить, извлекать активы и взаимодействовать в блокчейне в условиях полной "утраты связи" с командой разработчиков. Это больше похоже на механизм защиты в экстремальных условиях, предназначенный для проверки того, действительно ли протокол реализует "Децентрализацию".
Еще в 2022 году этот основатель Ethereum критиковал архитектуру "вспомогательных колес", используемую большинством Rollup, указав на то, что они чрезмерно зависят от централизованного управления и человеческого вмешательства для обеспечения безопасности. Одна известная оценочная платформа разделила Rollup на три стадии децентрализации, отражающие степень их зависимости от человеческого вмешательства.
Оценка одного из ключевых показателей стадии децентрализации: могут ли пользователи самостоятельно выводить средства без участия операторов? Этот, на первый взгляд, простой вопрос на самом деле имеет огромное значение.
В качестве примера основных Rollup, несмотря на наличие механизмов, таких как "спасательная капсула", многие проекты по-прежнему сохраняют "апгрейдируемые контракты" и даже права "суперадминистратора". Хотя этот дизайн на поверхности кажется предназначенным для экстренных случаев, он также может стать потенциальным окном риска.
Децентрализация как конечная цель
Почему основные криптовалюты часто являются первым выбором для новых пользователей и учреждений? Потому что даже без команды основателей эти сети могут нормально функционировать. Для новых участников самым важным фактором часто является "Могу ли я в любое время вывести свои активы?"
Выход из тестирования является прямым ответом на эту проблему. Он представляет собой "последнюю милю" реализации децентрализации блокчейна и является практическим испытанием идеи "не ваши приватные ключи, значит, не ваши монеты".
Если пользователю необходимо полагаться на конкретный интерфейс или команду разработчиков для управления активами, это, по сути, все еще централизованные доверительные отношения. Настоящий протокол, прошедший тестирование, позволяет пользователям самостоятельно выполнять операции с помощью инструментов на блокчейне и сторонних интерфейсов, даже если все узлы отключены и все операционные сотрудники уволены.
Это не только техническая проблема, но и глубокое воплощение идеи Web3. Многие внешне децентрализованные проекты DeFi или L2 на самом деле могут скрывать централизованные каналы, такие как кнопки обновления, логика бэкдоров, механизмы заморозки и др. Как только эти механизмы будут злоупотреблены, активы пользователей окажутся полностью под контролем.
Цель выхода из тестирования заключается в проверке и устранении этих механизмов. Протокол действительно стоит доверия только тогда, когда путь выхода пользователя не зависит от какой-либо одной стороны.
Выход из тестирования в области Web3
На самом деле, концепция выхода из тестирования уже была реализована в других областях Web3. Например, кошелек, как основной инструмент управления активами, должен обладать высокой степенью безопасности и прозрачности. Это включает в себя случайность генерации мнемонических фраз и приватных ключей, безопасность прошивки с открытым исходным кодом и другие ключевые факторы. Основные кошельки Web3 почти всегда позволяют экспортировать приватные ключи или мнемонические фразы, что позволяет пользователям легко переносить активы в любое программное или аппаратное обеспечение кошелька.
Это по сути является формой "дизайна выхода": пользователи могут всегда контролировать свои средства, не доверяя самой компании-кошельку. Это делает пользователей не просто "опытными" пользователями продуктов Web3, а настоящими "владельцами" с суверенитетом на активы.
Заключение
Три основных теста, предложенных основателем Ethereum, составляют полный замкнутый цикл: тест на выход обеспечивает возможность пользователям самоспасаться после остановки работы проекта; тест на внутренние атаки проверяет, может ли система противостоять внутренним злоупотреблениям со стороны разработчиков или совместным атакам; тест на проверяемые вычисления проверяет, достаточно ли мало кода, которому пользователю нужно доверять, и можно ли его аудитировать.
Эти три теста вместе составляют "основную структуру" децентрализованного долгосрочного устойчивого развития Ethereum, действительно реализуя концепцию "без доверия, все можно проверить". В мире Web3 суть "доверия" без доверия в основном исходит из проверяемости. Только с помощью прозрачной математики и алгоритмов, позволяющих пользователям в любое время проверять, можно по-настоящему чувствовать себя спокойно, не беспокоясь о моральных принципах команды проекта и других внешних факторах.
Как сказал этот основатель, если мы не сможем достичь этой цели, Ethereum может в конечном итоге стать лишь эпохальной памятью одного поколения, как многие когда-то великолепные, но в конечном итоге ставшие посредственными вещи, которые были забыты историей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MeltdownSurvivalist
· 08-09 23:29
Децентрализация заключается в распуске мошенничества
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHunter
· 08-09 23:27
Команда мошенничество, я тоже могу вывести токен. Можно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedDreams
· 08-09 23:25
V毛子啥时候 Мошенничество тестировать一下
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 08-09 23:12
Перед мошенниками никого не осталось, кто мог бы сопротивляться.
Путь выживания Ethereum: выход из тестирования как ключевой показатель децентрализации
Ключ к децентрализации Ethereum: глубокий анализ "теста выхода"
Недавно соучредитель Ethereum высказал на конференции EthCC во Франции мысль, которая заставляет задуматься. Он отметил, что если Ethereum не сможет действительно достичь децентрализации, его будущее может столкнуться с кризисом выживания. В связи с этим он предложил три ключевых тестовых критерия для оценки способности протокола к устойчивой децентрализации: тест на выход, тест на внутренние атаки и тест на надежную вычислительную основу.
Среди них, "выход из тестирования" считается самой базовой и важной частью. Это касается ключевой проблемы: если команда проекта распадется или платформа исчезнет, смогут ли пользователи по-прежнему безопасно вывести свои активы и завершить взаимодействие?
Суть выхода из тестирования
Суть тестирования заключается в проверке того, позволяет ли проект пользователям самостоятельно выходить, извлекать активы и взаимодействовать в блокчейне в условиях полной "утраты связи" с командой разработчиков. Это больше похоже на механизм защиты в экстремальных условиях, предназначенный для проверки того, действительно ли протокол реализует "Децентрализацию".
Еще в 2022 году этот основатель Ethereum критиковал архитектуру "вспомогательных колес", используемую большинством Rollup, указав на то, что они чрезмерно зависят от централизованного управления и человеческого вмешательства для обеспечения безопасности. Одна известная оценочная платформа разделила Rollup на три стадии децентрализации, отражающие степень их зависимости от человеческого вмешательства.
Оценка одного из ключевых показателей стадии децентрализации: могут ли пользователи самостоятельно выводить средства без участия операторов? Этот, на первый взгляд, простой вопрос на самом деле имеет огромное значение.
В качестве примера основных Rollup, несмотря на наличие механизмов, таких как "спасательная капсула", многие проекты по-прежнему сохраняют "апгрейдируемые контракты" и даже права "суперадминистратора". Хотя этот дизайн на поверхности кажется предназначенным для экстренных случаев, он также может стать потенциальным окном риска.
Децентрализация как конечная цель
Почему основные криптовалюты часто являются первым выбором для новых пользователей и учреждений? Потому что даже без команды основателей эти сети могут нормально функционировать. Для новых участников самым важным фактором часто является "Могу ли я в любое время вывести свои активы?"
Выход из тестирования является прямым ответом на эту проблему. Он представляет собой "последнюю милю" реализации децентрализации блокчейна и является практическим испытанием идеи "не ваши приватные ключи, значит, не ваши монеты".
Если пользователю необходимо полагаться на конкретный интерфейс или команду разработчиков для управления активами, это, по сути, все еще централизованные доверительные отношения. Настоящий протокол, прошедший тестирование, позволяет пользователям самостоятельно выполнять операции с помощью инструментов на блокчейне и сторонних интерфейсов, даже если все узлы отключены и все операционные сотрудники уволены.
Это не только техническая проблема, но и глубокое воплощение идеи Web3. Многие внешне децентрализованные проекты DeFi или L2 на самом деле могут скрывать централизованные каналы, такие как кнопки обновления, логика бэкдоров, механизмы заморозки и др. Как только эти механизмы будут злоупотреблены, активы пользователей окажутся полностью под контролем.
Цель выхода из тестирования заключается в проверке и устранении этих механизмов. Протокол действительно стоит доверия только тогда, когда путь выхода пользователя не зависит от какой-либо одной стороны.
Выход из тестирования в области Web3
На самом деле, концепция выхода из тестирования уже была реализована в других областях Web3. Например, кошелек, как основной инструмент управления активами, должен обладать высокой степенью безопасности и прозрачности. Это включает в себя случайность генерации мнемонических фраз и приватных ключей, безопасность прошивки с открытым исходным кодом и другие ключевые факторы. Основные кошельки Web3 почти всегда позволяют экспортировать приватные ключи или мнемонические фразы, что позволяет пользователям легко переносить активы в любое программное или аппаратное обеспечение кошелька.
Это по сути является формой "дизайна выхода": пользователи могут всегда контролировать свои средства, не доверяя самой компании-кошельку. Это делает пользователей не просто "опытными" пользователями продуктов Web3, а настоящими "владельцами" с суверенитетом на активы.
Заключение
Три основных теста, предложенных основателем Ethereum, составляют полный замкнутый цикл: тест на выход обеспечивает возможность пользователям самоспасаться после остановки работы проекта; тест на внутренние атаки проверяет, может ли система противостоять внутренним злоупотреблениям со стороны разработчиков или совместным атакам; тест на проверяемые вычисления проверяет, достаточно ли мало кода, которому пользователю нужно доверять, и можно ли его аудитировать.
Эти три теста вместе составляют "основную структуру" децентрализованного долгосрочного устойчивого развития Ethereum, действительно реализуя концепцию "без доверия, все можно проверить". В мире Web3 суть "доверия" без доверия в основном исходит из проверяемости. Только с помощью прозрачной математики и алгоритмов, позволяющих пользователям в любое время проверять, можно по-настоящему чувствовать себя спокойно, не беспокоясь о моральных принципах команды проекта и других внешних факторах.
Как сказал этот основатель, если мы не сможем достичь этой цели, Ethereum может в конечном итоге стать лишь эпохальной памятью одного поколения, как многие когда-то великолепные, но в конечном итоге ставшие посредственными вещи, которые были забыты историей.