Закрытие цифрового модного бренда RTFKT, принадлежащего Nike, вызвало иск, который может стать важным прецедентом для отрасли Web3
RTFKT — это компания, специализирующаяся на цифровой моде и технологиях, которая была приобретена известным спортивным брендом в 2021 году. Компания выпустила NFT-цифровые и физические кроссовки с фирменным дизайном, но 3 декабря 2024 года объявила о поэтапном прекращении своей деятельности.
RTFKT с 2021 года, продав кроссовки стоимостью 10 000 долларов на одной из платформ NFT, быстро создала экосистему NFT и физических коллекционных предметов на основе Ethereum, в течение этого времени также сотрудничая с несколькими известными художниками.
Однако, после закрытия в конце 2024 года, этот гигант спортивного бренда столкнулся с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов. Истцы — владельцы RTFKT NFT, которые утверждают, что бренд использовал свое влияние и долгосрочное видение для раздувания RTFKT NFT, а в конечном итоге "тихо отказался" от этого проекта, что является так называемым "мягким выходом" (soft rug pull).
Этот судебный процесс стал одной из самых обсуждаемых юридических битв в мире криптовалют, и может стать важным прецедентом для систематического изучения природы NFT и ответственности брендов в американских судах, что окажет глубокое влияние на границы соблюдения норм традиционных компаний в индустрии Web3.
Определение "мягкого рога"
Опытный крипто-юрист и бывший профессор юридической школы заявил: "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное, но с субъективным намерением или значительной халатностью отклонение со стороны проекта от изначально запланированной дорожной карты, в результате чего NFT, которые изначально имели потенциал, постепенно теряют свою ценность.
Истец (владелец NFT) будет утверждать, что реклама бренда спортивной одежды создала у пользователей разумные ожидания о том, что проект будет продолжать развиваться, и когда он в конечном итоге закрыл RTFKT, это фактически привело к убыткам.
Ответчик может утверждать,
NFT от RTFKT являются "коллекционными предметами", а не ценными бумагами;
Компания не обязана бесконечно поддерживать коммерчески несостоятельный проект.
Является ли NFT незарегистрированными ценными бумагами?
Согласно действующим стандартам определения законодательства США о ценных бумагах (т.е. "тест Хоуи"), суд будет определять, рассматривается ли RTFKT NFT как "инвестиционный контракт" для продажи.
Несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в настоящее время склоняется к более гибкой крипто-политике, суд будет независимо оценивать ситуацию на основе ранее рассмотренных дел, а не подчиняться мнению SEC. Это означает, что истцам будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Были ли потребители введены в заблуждение?
Истец команда применяла стратегию "двойного пути":
С одной стороны, обвиняют данный бренд в том, что он не сделал достаточных раскрытий при продвижении NFT;
С другой стороны, ссылаясь на законы о защите прав потребителей в таких штатах, как Нью-Йорк и Калифорния, обвиняют в том, что обещанная "доступность в будущем и постоянная поддержка" не была выполнена.
Эта стратегия, даже если она не может выиграть "определение ценности ценных бумаг", может быть успешно использована для подачи исков на основе защиты прав потребителей.
Влияние закрытия RTFKT
Официальное закрытие бренда RTFKT считается истцом ключевым фактом, подтверждающим, что этот спортивный бренд отказался от проекта и нарушил свои рекламные обязательства. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумном ожидании", что этот бренд будет продолжать вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.
Потенциальное влияние на мир Web3
Эксперты отрасли прогнозируют: суд, вероятно, отклонит "иск по ценным бумагам", но не исключает, что истец может добиться частичной победы на уровне "защиты прав потребителей".
Несмотря на результат, это дело является предупреждением для бренда:
Если истец выиграет дело, действия компании в мире Web3 будут подвергнуты более строгому контролю;
При запуске NFT в будущем компании следует избегать обещаний, таких как "постоянная поддержка" или "будущие функции", которые трудно выполнить в долгосрочной перспективе;
Это может даже привести к снижению общей заинтересованности бренда в инвестициях в NFT.
Заключение
Этот случай с NFT RTFKT является не просто обычным юридическим спором, он принесет три глубоких последствия для мира Web3:
Судебное определение, является ли NFT ценными бумагами;
Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы;
Как компаниям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3.
В будущем, возможно, каждый проект NFT с принципом "сначала создавать, затем планировать" столкнется с большими возможностями для ответственности. Результат этого случая может изменить бизнес-модели и правовые рамки в области Web3, что заслуживает постоянного внимания со стороны отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
InfraVibes
· 5ч назад
Кто разыгрывает людей как лохов, тот неудачник!
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurnerSociety
· 5ч назад
Снова точно поймал момент выхода из проекта, король с отрицательным альфа.
Закрытие RTFKT под брендом Nike вызвало судебный иск, что может стать важным прецедентом для индустрии Web3.
Закрытие цифрового модного бренда RTFKT, принадлежащего Nike, вызвало иск, который может стать важным прецедентом для отрасли Web3
RTFKT — это компания, специализирующаяся на цифровой моде и технологиях, которая была приобретена известным спортивным брендом в 2021 году. Компания выпустила NFT-цифровые и физические кроссовки с фирменным дизайном, но 3 декабря 2024 года объявила о поэтапном прекращении своей деятельности.
RTFKT с 2021 года, продав кроссовки стоимостью 10 000 долларов на одной из платформ NFT, быстро создала экосистему NFT и физических коллекционных предметов на основе Ethereum, в течение этого времени также сотрудничая с несколькими известными художниками.
Однако, после закрытия в конце 2024 года, этот гигант спортивного бренда столкнулся с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов. Истцы — владельцы RTFKT NFT, которые утверждают, что бренд использовал свое влияние и долгосрочное видение для раздувания RTFKT NFT, а в конечном итоге "тихо отказался" от этого проекта, что является так называемым "мягким выходом" (soft rug pull).
Этот судебный процесс стал одной из самых обсуждаемых юридических битв в мире криптовалют, и может стать важным прецедентом для систематического изучения природы NFT и ответственности брендов в американских судах, что окажет глубокое влияние на границы соблюдения норм традиционных компаний в индустрии Web3.
Определение "мягкого рога"
Опытный крипто-юрист и бывший профессор юридической школы заявил: "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное, но с субъективным намерением или значительной халатностью отклонение со стороны проекта от изначально запланированной дорожной карты, в результате чего NFT, которые изначально имели потенциал, постепенно теряют свою ценность.
Истец (владелец NFT) будет утверждать, что реклама бренда спортивной одежды создала у пользователей разумные ожидания о том, что проект будет продолжать развиваться, и когда он в конечном итоге закрыл RTFKT, это фактически привело к убыткам.
Ответчик может утверждать,
Является ли NFT незарегистрированными ценными бумагами?
Согласно действующим стандартам определения законодательства США о ценных бумагах (т.е. "тест Хоуи"), суд будет определять, рассматривается ли RTFKT NFT как "инвестиционный контракт" для продажи.
Несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в настоящее время склоняется к более гибкой крипто-политике, суд будет независимо оценивать ситуацию на основе ранее рассмотренных дел, а не подчиняться мнению SEC. Это означает, что истцам будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Были ли потребители введены в заблуждение?
Истец команда применяла стратегию "двойного пути":
Эта стратегия, даже если она не может выиграть "определение ценности ценных бумаг", может быть успешно использована для подачи исков на основе защиты прав потребителей.
Влияние закрытия RTFKT
Официальное закрытие бренда RTFKT считается истцом ключевым фактом, подтверждающим, что этот спортивный бренд отказался от проекта и нарушил свои рекламные обязательства. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумном ожидании", что этот бренд будет продолжать вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.
Потенциальное влияние на мир Web3
Эксперты отрасли прогнозируют: суд, вероятно, отклонит "иск по ценным бумагам", но не исключает, что истец может добиться частичной победы на уровне "защиты прав потребителей".
Несмотря на результат, это дело является предупреждением для бренда:
Заключение
Этот случай с NFT RTFKT является не просто обычным юридическим спором, он принесет три глубоких последствия для мира Web3:
В будущем, возможно, каждый проект NFT с принципом "сначала создавать, затем планировать" столкнется с большими возможностями для ответственности. Результат этого случая может изменить бизнес-модели и правовые рамки в области Web3, что заслуживает постоянного внимания со стороны отрасли.