Проблемы и пути решения экосистемы Web3 Аирдропов

В последнее время стратегия аирдропов в области криптовалюты изменилась от сильно востребованной до крайне спорной, отражая нарастающее противоречие между проектами и пользователями. От событий в одном блокчейн-проекте до споров вокруг других проектов Layer 2, мы можем увидеть существующие проблемы в текущей экосистеме аирдропов, такие как дисбаланс распределения, разрушение доверия пользователей и сложные условия существования для так называемых "撸毛党".

Один. Споры, вызванные дисбалансом механизма распределения

Раздача аирдропа одного блокчейн-проекта вызвала широкие обсуждения. Этот проект выделил 15,8% токенов на аирдроп, но пользователи тестовой сети получили лишь 1,65%, тогда как владельцы NFT составили 6,9%. При этом 6 крупных держателей получили огромную прибыль благодаря редким NFT, максимальный доход с одного адреса составил 55,77 миллиона долларов. Похожие ситуации также наблюдаются в других проектах Layer 2, где немногие адреса получают непропорционально большие вознаграждения.

Этот способ распределения выявил две основные проблемы:

1. Ресурсы чрезмерно смещены в сторону капитала, и активные обычные пользователи становятся "малоимущими".
2. Непрозрачные правила порождают такие споры, как "мышиная кладка".

Некоторые проекты перешли к модели распределения, основанной на ключевых показателях "время удержания капитала" и "распределение рискованных активов". Хотя это в определенной степени подавило атаки ведьм, это также усугубило проблему неэффективности стимулов для обычных пользователей, создав порочный круг, в котором "чем выше барьер для капитала, тем больше доход".

! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)

Два. Углубление кризиса доверия пользователей

Ожидания пользователей по поводу Аирдропа не оправдались, что привело к серии цепных реакций:

1. Обратные доходы: пользователи тестовой сети некоторых проектов вкладывают значительные ресурсы, но получают мизерные вознаграждения, а иногда сталкиваются с обязательным замораживанием средств и другими ограничениями.
2. Падение цен: После аирдропа в нескольких проектах наблюдается массовая распродажа, что приводит к резкому снижению активности в основной сети.
3. Двойные стандарты правил: некоторые проекты применяют дифференцированный подход к различным группам пользователей, вызывая сомнения в справедливости.
4. Технологический идеализм терпит неудачу: даже если инновационная экономическая модель игнорирует справедливость, ей трудно получить признание пользователей.

Чрезмерное применение мер против ведьм также привело к некоторым негативным последствиям, таким как ошибочное блокирование реальных пользовательских аккаунтов, а также противоречия между защитой личной информации и проверкой личности.

Три. Выживание «рукастых» в условиях кризиса

С развитием правил аирдропа традиционные стратегии низкозатратного высокочастотного взаимодействия перестали быть эффективными. Новые механизмы аирдропа требуют больших финансовых вложений и более длительного времени участия, что затрудняет получение значительной прибыли для обычных пользователей. В то же время вес взаимодействий в распределении аирдопов снизился, что еще больше сжимает пространство для получения прибыли пользователями с небольшими капиталами.

Четыре, реконструкция консенсуса справедливости

Чтобы преодолеть текущую ситуацию, необходимо создать более научный и разумный механизм Аирдропа:

1. Обращайте внимание на качество вклада пользователей, а не просто на количество.
2. Разработать механизм постоянных вознаграждений, чтобы поощрять долгосрочное участие.
3. Использование технологии блокчейн для обеспечения прозрачности процесса распределения.

Конкретные меры могут включать:

• Открытый алгоритм аирдропа и прием стороннего аудита.
• Внедрение управления сообществом, позволяющее пользователям участвовать в разработке правил.
• Применение градиентного распределения для балансировки интересов пользователей различного размера.
• Совместите Аирдроп с долгосрочным созданием ценности.
• Применение новых технологий, таких как нулевое доказательство, для проверки личности при защите конфиденциальности.

Заключение

Реформа механизма аирдропа требует совместных усилий со стороны проекта, пользователей и всей экосистемы. Только вернувшись к сущности «приоритет участников», установив прозрачный и справедливый механизм распределения, можно восстановить основание доверия в экосистеме Web3 и реализовать здоровый круговорот между создателями ценности и делящимися ею. Это не только практика духа децентрализации, но и ключ к здоровому развитию всей отрасли.