Если мы продолжим полагаться на Wrapped Tokens, мы можем ослабить, а не способствовать массовому внедрению DeFi.
Сценарист: САЙМОН ХАРМАН
Сборник: Deep Tide TechFlow
Эволюция технологий — жестокий процесс, и история полна забытых инноваций. Подобно тому, как стационарные телефоны уступили место мобильным телефонам, а почтовые ящики заменили факсимильные аппараты, похоже, что Wrapped Token в конечном итоге станут экспонатами в музеях технологий блокчейна.
На самом деле они служат лишь временным решением для межсетевого взаимодействия, но нам пришлось признать, что они существовали слишком долго как необходимая часть взаимодействия с миром DeFi. В Summer of DeFi люди говорили о светлом будущем, в котором компонуемость действительно распространяется на цепочки, но это не так.
На мой взгляд, если мы продолжим полагаться на Wrapped Tokens, мы можем ослабить, а не способствовать массовому внедрению DeFi.
Прежде чем мы отправим Wrapped Token в историю, давайте посмотрим на роль, которую они играют.
Бесспорно можно сказать, что Wrapped Tokens сыграли большую роль на ранней стадии DeFi, предоставив держателям этих активов возможности для кредитования, торговли и т. д. на Ethereum.
Но использование обернутых токенов вводит тип риска контрагента, который не должен существовать в действительно децентрализованной финансовой системе. Каждый выпуск Wrapped Tokens подразумевает долгосрочное доверие стороннему хранителю или соглашение, которое не привязано к базовой цепочке блоков. Если с этими сервисами что-то пойдет не так, проиграют не только отдельные пользователи, но это может иметь катастрофические последствия для всей экосистемы.
Кроме того, мы также должны верить в способность эмитента поддерживать привязку между базовым активом и его представлением в обернутых токенах. Как мы видели на примере таких проектов, как TerraUSD, они могут быстро рухнуть, добавляя дополнительный ненужный риск. Крах FTX еще раз напоминает нам о том, что существуют риски, которые могут угрожать его существованию.
В дополнение к системным проблемам, Wrapped Tokens оказались сопряжены со значительными проблемами безопасности. Полагаясь на кроссчейн-мосты для перемещения активов между блокчейнами, мы подвергаем средства пользователей ненужному риску. Нам нужно только взглянуть на уязвимость межсетевого моста Ronin, чтобы представить себе огромные потери, которые могут быть вызваны взломом межсетевого моста.
Чтобы предотвратить подрыв доверия пользователей, мы должны избавиться от обернутых токенов.
Несмотря на то, что предположения о доверии, требуемые Wrapped Tokens, похоже, не беспокоят обычных пользователей, я думаю, что дополнительный уровень доверия будет иметь более серьезные побочные эффекты.
Поскольку каждое представление данного актива выпускается в другой цепочке, эти активы не взаимозаменяемы. Например, WBTC и TBTC нельзя использовать вместе в качестве ликвидности BTC в одном пуле. Вместо этого владение обоими приведет только к фрагментации, что снизит шансы друг друга на достижение достаточной ликвидности, чтобы оставаться конкурентоспособными.
Каждый обернутый токен для каждого актива означает большую ликвидность и разбавление пользователей на рынке сети. У нас слишком много стейблкоинов, кросс-чейн мостов и сервисов накрутки. Вопреки обещаниям сэкономить деньги пользователей, эта фрагментация на самом деле делает все менее эффективным и более дорогим, подрывая реальную компонуемость.
Но постепенно мы постепенно наблюдаем, как эта тенденция Wrapped Tokens меняется. И USDC, и USDT теперь выпускаются в десятках сетей, что значительно улучшает рынки, деноминированные в долларах США, во всех этих экосистемах. По мере того, как эта тенденция будет продолжаться, мы увидим, как популярность и полезность упаковки долларов исчезнут навсегда.
В постоянно развивающемся мире технологии блокчейна устаревание Wrapped Tokens кажется неизбежным. Несмотря на то, что они полезны на ранних стадиях кроссчейн-экосистем и вызывают интерес и рост в DeFi, их дни сочтены.
Любое внимание и ресурсы, сосредоточенные на обернутых токенах, смещаются на то, как быстрее разработать более удобные и нативные кроссчейн-методы. Чтобы создать более инклюзивную, безопасную и надежную финансовую систему для всех, мы должны двигаться в направлении децентрализации, например, сделать децентрализованные межсетевые обменные решения ядром нашей экосистемы DeFi.
На мой взгляд, продолжающееся использование токенов в оболочке напрямую способствовало задержке открытия доступа к DeFi в масштабе. Отрасли необходимо двигаться к истинной децентрализации, улучшать экосистему DeFi и делать Wrapped Token устаревшими.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
DeFi должен выйти за рамки обернутых токенов?
Сценарист: САЙМОН ХАРМАН
Сборник: Deep Tide TechFlow
Эволюция технологий — жестокий процесс, и история полна забытых инноваций. Подобно тому, как стационарные телефоны уступили место мобильным телефонам, а почтовые ящики заменили факсимильные аппараты, похоже, что Wrapped Token в конечном итоге станут экспонатами в музеях технологий блокчейна.
На самом деле они служат лишь временным решением для межсетевого взаимодействия, но нам пришлось признать, что они существовали слишком долго как необходимая часть взаимодействия с миром DeFi. В Summer of DeFi люди говорили о светлом будущем, в котором компонуемость действительно распространяется на цепочки, но это не так.
На мой взгляд, если мы продолжим полагаться на Wrapped Tokens, мы можем ослабить, а не способствовать массовому внедрению DeFi.
Прежде чем мы отправим Wrapped Token в историю, давайте посмотрим на роль, которую они играют.
Бесспорно можно сказать, что Wrapped Tokens сыграли большую роль на ранней стадии DeFi, предоставив держателям этих активов возможности для кредитования, торговли и т. д. на Ethereum.
Но использование обернутых токенов вводит тип риска контрагента, который не должен существовать в действительно децентрализованной финансовой системе. Каждый выпуск Wrapped Tokens подразумевает долгосрочное доверие стороннему хранителю или соглашение, которое не привязано к базовой цепочке блоков. Если с этими сервисами что-то пойдет не так, проиграют не только отдельные пользователи, но это может иметь катастрофические последствия для всей экосистемы.
Кроме того, мы также должны верить в способность эмитента поддерживать привязку между базовым активом и его представлением в обернутых токенах. Как мы видели на примере таких проектов, как TerraUSD, они могут быстро рухнуть, добавляя дополнительный ненужный риск. Крах FTX еще раз напоминает нам о том, что существуют риски, которые могут угрожать его существованию.
В дополнение к системным проблемам, Wrapped Tokens оказались сопряжены со значительными проблемами безопасности. Полагаясь на кроссчейн-мосты для перемещения активов между блокчейнами, мы подвергаем средства пользователей ненужному риску. Нам нужно только взглянуть на уязвимость межсетевого моста Ronin, чтобы представить себе огромные потери, которые могут быть вызваны взломом межсетевого моста.
Чтобы предотвратить подрыв доверия пользователей, мы должны избавиться от обернутых токенов.
Несмотря на то, что предположения о доверии, требуемые Wrapped Tokens, похоже, не беспокоят обычных пользователей, я думаю, что дополнительный уровень доверия будет иметь более серьезные побочные эффекты.
Поскольку каждое представление данного актива выпускается в другой цепочке, эти активы не взаимозаменяемы. Например, WBTC и TBTC нельзя использовать вместе в качестве ликвидности BTC в одном пуле. Вместо этого владение обоими приведет только к фрагментации, что снизит шансы друг друга на достижение достаточной ликвидности, чтобы оставаться конкурентоспособными.
Каждый обернутый токен для каждого актива означает большую ликвидность и разбавление пользователей на рынке сети. У нас слишком много стейблкоинов, кросс-чейн мостов и сервисов накрутки. Вопреки обещаниям сэкономить деньги пользователей, эта фрагментация на самом деле делает все менее эффективным и более дорогим, подрывая реальную компонуемость.
Но постепенно мы постепенно наблюдаем, как эта тенденция Wrapped Tokens меняется. И USDC, и USDT теперь выпускаются в десятках сетей, что значительно улучшает рынки, деноминированные в долларах США, во всех этих экосистемах. По мере того, как эта тенденция будет продолжаться, мы увидим, как популярность и полезность упаковки долларов исчезнут навсегда.
В постоянно развивающемся мире технологии блокчейна устаревание Wrapped Tokens кажется неизбежным. Несмотря на то, что они полезны на ранних стадиях кроссчейн-экосистем и вызывают интерес и рост в DeFi, их дни сочтены.
Любое внимание и ресурсы, сосредоточенные на обернутых токенах, смещаются на то, как быстрее разработать более удобные и нативные кроссчейн-методы. Чтобы создать более инклюзивную, безопасную и надежную финансовую систему для всех, мы должны двигаться в направлении децентрализации, например, сделать децентрализованные межсетевые обменные решения ядром нашей экосистемы DeFi.
На мой взгляд, продолжающееся использование токенов в оболочке напрямую способствовало задержке открытия доступа к DeFi в масштабе. Отрасли необходимо двигаться к истинной децентрализации, улучшать экосистему DeFi и делать Wrapped Token устаревшими.